Size: a a a

Чат ruCyberSecurity

2019 February 18

СГ

Сергей Голяков... in Чат ruCyberSecurity
Виктор
Мне б работу написать для начала )
Плюс генератор правил для известного стандарта, полюбас такой есть
источник

В

Виктор in Чат ruCyberSecurity
Сергей Голяков
Плюс генератор правил для известного стандарта, полюбас такой есть
Поищу в этом направлении, спасибо за помощь )
источник

EA

Emil Altynbaev in Чат ruCyberSecurity
источник

СГ

Сергей Голяков... in Чат ruCyberSecurity
Кто может поделиться интересными наработками своими с гитхаба ?
источник
2019 February 19

АБ

Андрей Боровский... in Чат ruCyberSecurity
Подскажите, пожалуйста, статью 63-фз где говорится о такой возможности
источник

I

Ivan in Чат ruCyberSecurity
Это не означает, что подпись можно передавать.
источник

IO

Ivan Osipov in Чат ruCyberSecurity
Ivan
Это не означает, что подпись можно передавать.
источник

IO

Ivan Osipov in Чат ruCyberSecurity
По доверенности вполне
источник

I

Ivan in Чат ruCyberSecurity
Ivan Osipov
По доверенности вполне
В "Электронном экспрессе" говорится о доверенности плюс собственной подписи лица, которому доверяют. А не о передаче ключа подписи.
источник

I

Ivan in Чат ruCyberSecurity
Использование ключа - шифрование. При каждом шифровании необходимо явное согласие владельца. Шифрование может производится, например, на стороне сервера. В таком случае иместна фраза из закона.
источник

IO

Ivan Osipov in Чат ruCyberSecurity
Ivan
В "Электронном экспрессе" говорится о доверенности плюс собственной подписи лица, которому доверяют. А не о передаче ключа подписи.
Ну опять же ни в одном нормативном акте нет ни одной статьи , которые бы налагали какую то ответственность  за испольщование чужой ЭП
источник

I

Ivan in Чат ruCyberSecurity
Уместна
источник

I

Ivan in Чат ruCyberSecurity
Ответственность на владельце, даже если у него 100% алиби.
источник

I

Ivan in Чат ruCyberSecurity
Именно поэтому любая "доверенность" не имеет юридического смысла.
источник

I

Ivan in Чат ruCyberSecurity
Да, неудачный пример.
источник

IO

Ivan Osipov in Чат ruCyberSecurity
Ivan
Именно поэтому любая "доверенность" не имеет юридического смысла.
В принципе то да. Например при наделении глав буха правом первой подписи мы берем довернность от рук. и идем в УЦ за подписью на глав буха
источник

I

Ivan in Чат ruCyberSecurity
Ivan Osipov
В принципе то да. Например при наделении глав буха правом первой подписи мы берем довернность от рук. и идем в УЦ за подписью на глав буха
В таком случае бухгалтер подписывает своей подписью и несёт за нее ответственность.
источник

С

СаняШ in Чат ruCyberSecurity
Отвечать за подпись будет тот на кого фоормлена ЭП ВСЕГДА. И на него ляжет бремя доказывать, что он не верблюд. Имейте ввиду.
источник

С

СаняШ in Чат ruCyberSecurity
Ivan Osipov
В принципе то да. Например при наделении глав буха правом первой подписи мы берем довернность от рук. и идем в УЦ за подписью на глав буха
А что имеется ввиду под ЭП? Закрытый и открытый ключ получаете в УЦ?
источник

IO

Ivan Osipov in Чат ruCyberSecurity
СаняШ
А что имеется ввиду под ЭП? Закрытый и открытый ключ получаете в УЦ?
Ну как правило запрос генился  на месте с использованием личного  закрытого ключа, а сертификат уже выдается в УЦ (пример СУФД и Казначейства, правда это года 3 назад  так было, сейчас не знаю)
источник