В общем-то, я не эксперт, не инсайдер и даже не политтехнолог. В коридорах Кремля последний раз был на первом курсе, когда ходил в Оружейную палату на выставку. Но что имею сказать по российско-белорусским переговорам.
По-моему, причины очередного пике надо искать во внутренней жизни России. В данный момент государство российское всеми силами изыскивает из кого бы ещё выкачать максимум денег при минимуме усилия. Так как возможные доноры внутри России заканчиваются, то на подходе оказалась совершенно близкая и географически и культурно-исторически Белоруссия. Надо заметить, что Лукашенко большой молодец — столько лет брать у РФ кредиты, чтобы гасить предыдущие кредиты от РФ.
Возможно, именно по этой причине главными "ястребами" оказались Медведев и Силуанов. Медведеву, очевидно, не нравится роль мальчика для битья в честь любой экономической реформы, к тому же экономический блок правительства он формально курирует полностью. Силуанов же, как министр финансов, должен эти самые финансы собирать.
К концу 2018 года стало понятно, что в российском политикуме есть две точки зрения на Белоруссию: утилитарно-прагматичная и идеологическая.
Утилитарно-прагматическая точка зрения заключается в том, что РБ — это 9 миллионов должников, из которых надо вытрясти деньги. Если под это дело можно использовать проект Союзного государства, то он будет использован. Так что вряд ли можно говорить о том, что кто-то в Кремле хочет присоединить Белоруссию к РБ. Просто речь идёт о деньгах, а они для Кремля важнее национальных интересов (прагматизм, ничего боле).
С другой стороны, есть идеологическая точка зрения, заключающаяся в том, что постсоветское пространство должно быть максимально незыблемо, Лукашенко наш друг и союзник и вообще не надо его трогать, а надо помогать ему субсидиями и кредитами. Благо, у этой точки зрения есть финансовая подпитка из Минска —
https://t.me/scienpolicy/1780 — вообще, странно, что о батькиных лоббистах заговорили только сейчас. Лукашенко под санкциями находится дольше, чем Путин у власти, поэтому надо полагать, что опыт лоббизма своих интересов у него есть.
Кто победит в противостоянии двух этих точек зрения? Тот, кто убедит в своей правоте Путина. Кто убедит в своей правоте Путина? Не знаю. С одной стороны, Кремлю нужны деньги, с другой, Владимир Владимирович любит выглядеть престижно. Для престижа, конечно, выгоднее иметь союзника, верного и доброго. А не обиженного должника, с которого взыскивают долги.
С третьей стороны, есть Лукашенко, который хочет сохранить свою власть (= суверенитет Белоруссии, поэтому никакого Союзного Государства при живом Александре Григорьевиче не будет), с другой стороны, ему тоже нужны деньги, а кроме Москвы их взять негде.
Самое, конечно, печальное, что в своём нынешнем виде Лукашенко не нужен ни Москве, для которой он становится всё более токсичен, и к которому встаёт всё больше вопросов, — почему ГСМ из российской нефти РБ продаёт ВСУ? Почему 60% контрабанды в РФ попадают из РБ?, — ни условному Западу: для Вашингтона Белоруссия далеко, у ЕС итак слишком много проблем в Восточной Европе, чтобы вешать себе на шею РБ, которая быстро станет яблоком раздора между Варшавой и Брюсселем.
Так что правы те, кто считают, что Лукашенко пьёт для храбрости духа. Что ему ещё остаётся делать, когда он никому кругом не нужен?