В прошлой части мы с вами поговорили о внутренней политике России, а что же творилось во внешней? Кто возглавлял русский МИД после Крымской войны, и с какими вызовами столкнулась Россия на внешней арене, а также каковы были ее отношения с Пруссией? Что в это время делали Англия и Франция, как реагировала Австрия и что происходило в США? Вот этому и будет посвящена двенадцатая часть сериала.
Итак, после окончания Парижского конгресса Карл Васильевич Нессельроде был отправлен в отставку, и теперь канцлером (министром иностранных дел) Российской Империи стал Александр Михайлович Горчаков. Про этого человека написано много книг, для советского, а позже — российского МИДа он вообще служил и служит просто иконой, но не так все просто. И мы с вами попытаемся разобраться в плюсах и минусах Горчакова как политика и в результатах его деятельности.
Александр Михайлович Горчаков, сын генерал-майора Горчакова и баронессы фон Ферзен, «счастливец с первых дней», выпускник Лицея, друг Пушкина, действительно получил фундаментальное образование. Но вот применять полученные знания… Нет, на светских тусовках и званых обедах князь вполне мог блеснуть остротой, вставить красивое слово, остроумно пошутить. Проблема была в том, что политик, помимо всего прочего, должен обладать еще двумя очень важными качествами — оценивать ситуацию очень рационально и трезво, и владеть искусством момента. А вот этого как раз и не хватало.
Приведу пример именно из жизни князя Горчакова. 5 июня 1854 года Александр Михайлович Горчаков стал временным управляющим посольством в Австрийской империи, а 8 июня 1855-го — чрезвычайным и полномочным послом. Еще раз напомню, позиция Австрии на тот момент для России была очень важна. И от бывшего лицеиста ждали чуда. Но чуда не произошло.
В «Записках князя Дмитрия Александровича Оболенского. 1855 — 1879 гг.» есть такая фраза: «Говорят, хотят согласиться на важные уступки, и честь России отстаивают только Великий Князь и Блудов. Князь Горчаков в Вене, по-видимому, также действует слабо».
Пара штрихов из предыстории. 2 марта 1855 года умирает Николай I. Во Франции сразу же ползут слухи о скором окончании войны. Утверждают, что еще при жизни царя наследник престола противился началу войны. В противоположность Николаю I, Александра наделяют противоположными качествами — мягкостью, человечностью, уступчивостью и нерешительностью, граничащими со слабохарактерностью, наконец, природным миролюбием, что в сложившихся обстоятельствах представлялось самым важным.
28 апреля 1855 года на Наполеона III в Булонском лесу совершил неудачное покушение Джованни Пионори, гарибальдиец, солдат комитета «Молодая Италия». В этой ситуации Наполеон III склонен прекратить уже затянувшийся конфликт с Россией, и приглашает для приватных переговоров саксонского посла Леопольда фон Зеебаха, который приходился Нессельроде зятем. Наполеон попросил Зеебаха срочно изыскать способ передать его тестю, а через него — императору Александру свои искренние соболезнования в связи с кончиной императора Николая, к которому он, Наполеон, будто бы всегда испытывал самые искренние симпатии и о разрыве с которым в 1854 году искренне сожалеет.
Таким образом, Франция заявляет о намерении сблизиться с Россией и заключить мир. В Вене находившийся в качестве посланника Горчаков, обладая данной информацией (а он ей обладал), вполне мог использовать эти данные. Ведь союз России и Франции, особенно после поступка Франца-Иосифа в 1854 году, был бы для Австрии смерти подобен. Но чем же занимается Александр Михайлович?
А он ведет переговоры о предотвращении союза Пруссии и Вены. Тут надо понимать, что этого союза просто не могло быть. Ни в 1854-м, ни особенно в 1855 году, когда лорд Пальмерстон заявил о воссоздании независимой Польши. Почти треть прусской территории составляли бывшие польские земли, и Фридрих-Вильгельм IV никогда бы на это не согласился. Кроме того, пойди Пруссия на подобное соглашение с Австрией, весь политический и моральный ее капитал, с таким трудом набранный в 1830–1840-е годы, был бы разом утерян.
