Немецкая агитация на Украине агитирующая переезд на чужбину, Райхкомиссариат Украина, 1940-е годы. Практически все 7 млн остарбайтеров было славянами: малороссами, великороссами, белорусами, поляками.

13 июня 1918 года без суда был убит великий князь Михаил Романов. В отличие от убийства императорской семьи в июле 1918 года, князя убили не по распоряжению каких-либо органов (хотя бы символических), а по прихоти местных товарищей. Причем для этого была разработана целая спецоперация с похищением.

Хотя формально Михаил Александрович почти сутки числился главой государства, большевики не проявляли к нему ни малейшего интереса после прихода к власти. Временное правительство тоже не слишком было в нем заинтересовано. В отличие от императорской фамилии, Михаил не подвергался аресту, за исключением краткосрочного пребывания под домашним арестом после корниловского выступления (примерно три недели).

После начала немецкого наступления, когда возникла угроза для Петрограда, большевики выслали великого князя из Гатчины в Пермь. Однако он взял часть ценных вещей, и люди из его ближайшего окружения поехали с ним. В Перми он жил на свободе. То есть спокойно перемещался по городу, снимал номер в лучшей городской гостинице. По мере развития Гражданской войны его лишили некоторых льгот. Например, он каждый день должен был отмечаться в ЧК.

Впрочем, местные большевики не позволяли себе плохо обращаться с Михаилом, поскольку он имел выходы на Бонч-Бруевича, которому мог пожаловаться, и тот устраивал им разнос. Правда, он вызывал ужасное раздражение у местных, которые недоумевали, что это тут живые буржуи по улицам ходят.

Надо сказать, что под Пермью располагались знаменитые Мотовилихинские заводы. Место весьма специфическое. У местных жителей нравы были проще, чем у первобытных людей. Кто им не нравился, того без долгих разговоров убивали прямо на улице. Над инструкциями из Москвы просто смеялись — Москва далеко, что они нам сделают. Инициатор убийства Михаила Романова, Гавриил Мясников, позднее похвалялся в заграничных мемуарах:

«Троцкий часто похвалялся доверием Ленина, приводя пример с чистыми бланками, которые давал ему Ленин. Я этим похвастаться, как видят, не могу, а могу сказать, что я рвал мандаты Свердлова и Ленина».

Кроме того, на заводах было много разного рода сектантской чуди с религиозными завихрениями, которые порой переплетались с завихрениями психическими, как в случае с Мясниковым, акт освидетельствования которого, подготовленный ГПУ, сохранился: https://sputnikipogrom.com/calendar/all/85579/13-june-1918/

Не открывается «Спутник»? https://sputnikipogrom.omnidesk.ru/knowledge_base/item/96384

Включенный прокси = всегда доступный Телеграм. @proxysexybot  → Старт → Применить настройки → Включить.

Плохо понимаю, зачем читать то, что не нравится — однако, узнавший во мне Сергея Сергеева Олег Возовиков, ведущий канала @zlyerusskie продолжает срывать покровы. В своём последнем посте он докопался до того, что к наследию советской власти я отношу и "олигархию, выросшую в последние годы Перестройки".

Дальше г-н Возовиков продолжает рассуждать о партийной олигархии и охлократии, при этом, пусть его рассуждения и перемежаются воспоминаниями из детства о телемитинге в лице Верховного Совета, по факту, ничем его рассуждения моим не противоречат, иначе можно было бы предположить, что Возовиков помянул меня сугубо для того, чтобы лишний раз зафиксировать свою ко мне нелюбовь — странный поступок для взрослого мужчины.

Ну, или он просто не знает, откуда происходят капиталы Михаила Ходорковского, например, и просто хотел похвастаться тем, что помнит заседания ВС НД СССР по телевизору. Так я их тоже видел, что дальше-то?

Больно видеть, как мелочная ненависть иногда застит глаза людям.

Исправили

Новая-старая АП возьмется за решение проблемы транзита власти

Заявленный Владимиром Путиным новый состав Администрации Президента не претерпел принципиальных изменений. Руководство АП осталось за Антоном Вайно, а Сергей Кириенко сохранил пост первого замглавы. При этом за счет двух новых помощников президента — Анатолия Серышева и Дмитрий Шалькова (оба из ФСБ) укрепились siloviki. А вот Володин потерял своего представителя в лице Германа Клименко.

Однако в целом тренд на сохранение проверенной команды, обозначенный ВВП еще в ходе Прямой линии, выдержан не только в Правительстве, но и в АП. Это означает, что президент оказался удовлетворен её работой во время выборов главы государства и предполагает, что в таком составе админка готова справиться с поставленными на будущее задачами.

В первую очередь речь идет о том, чтобы обозначить контур транзита власти в 2024 году. Выбор преемника из числа «молодых губернаторов» — лишь один из возможных вариантов. Среди других — переформатирование системы управления, которое позволит Владимиру Путину сосредоточить власть после ухода с поста Президента. Это может быть как реинкарнация Госсовета, так и руководство Советом Безопасности с новыми расширенными полномочиями по секуритарному примеру Казахстана.

Еще раз по пунктам про севастопольский герб.

1. Гербом является эмблема соответствующая правилам геральдики. Эмблема не соответствующая правилам геральдики гербом НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
2. Герб Севастополя высочайше утвержден в 1893 году, его никто не отменял и отменить никто кроме верховной власти  не может.
3. Советская эмблема правилам геральдики НЕ СООТВЕТСТВУЕТ, поэтому не является гербом что бы кто где не написал. Никакая общественность не может сделать не-герб гербом.
4. Севастополю навязывают вместо российского герба где подчеркнут суверенитет России эмблему украинского мiста, где нет НИКАКИХ признаков российского суверенитета, а золотая полоса вокруг щита, как давно предупреждала геральдическая комиссия, означает «неполноправный оккупированный город».
5. Что имеет в виду губернатор вместо герба российского города под императорским покровительством навязывая эмблему «оккупированный город Украины» каждый пусть понимает в меру своей испорченности.

Подробнее: https://sevastopol.su/point-of-view/zachem-gubernator-izgonyaet-simvoliku-suvereniteta-gosudarstva-s-gerba-sevastopolya

Мое краткое мнение по теме «открытых границ» следующее:

Любой кто в современном мире выступает за открытые границы - выступает (сознательно или нет) пособником исламизации и терроризма. Есть еще и другие негативные аспекты, но этот - главный. Для цивилизованных стран открытые границы с нецивилизованными странами это неизбежно «игра в одни ворота», причем в свои. Конечно, красивую формальную логику можно подвести подо что угодно, под самые утопические фантазии, но есть суровая реальность, которая быстро ставит идеалистов-фантазеров на место. Есть реальная динамика событий за последние полвека, наглядно показывающая, что эксперимент с открытием границ (даже частичным, как сейчас практикуется в «мультикультурных» странах) - полностью провальный. Чего уж говорить о полном открытии. Это просто детский лепет, ей богу, не сильно отличающийся от фантазий о коммунизме... нельзя играть в «честный цивилизованный рыночек без границ» с людоедами!

Канцлер Курц высказался за создание "оси" Вены, Берлина и Рима для борьбы с миграцией

После встреч Хорста Зеехофера с Маттео Сальвини и Себастьяном Курцом, правые лидеры заявили о совпадении их взглядов на миграционный вопрос и желании сформировать единую "ось" из трёх стран. Возглавляет страну из них только Курц, однако Сальвини уже практически выступает в роли представителя Италии, а также получает полную поддержку премьера Конте. Зеехофер также имеет все полномочия для решения миграционного вопроса.

В то же время его отношения с Меркель продолжают ухудшаться. Ради встречи с Курцем он даже пожертвовал меркелевским форумом по интеграции, сославшись на то, что "там присутствует журналистка, которая сравнила его с нацистами". Министр намерен на днях представить своё план по ограничению миграции начать воплощать его в жизнь... однако против уже выступила Меркель. Если она снимет министра от ХСС, это может означать конец недолгого правления, тем более консерваторы из самой ХДС полностью поддерживают новую "ось".  

Австро-Венгрия есть, Ось есть, что дальше? Возвращение нерешённого "Восточного вопроса"?

https://www.politico.eu/article/austrias-sebastian-kurz-wants-axis-of-willing-against-illegal-migration/

Шесть преимуществ оружейных законов России перед США

Принято считать, будто США являются раем для владельцев оружия. Однако, как это ни удивительно, в ряде пунктов российское оружейное законодательство удобнее, либеральнее и прогрессивнее по сравнению с американским. Рассказываем, что к чему.

Странно всё-таки - бывает человек добился высот, реализовался, и творчески, и по  деньгам, но алкоголик - заливает постоянно чёрную дыру в психике;
при этом ты можешь не реализоваться, а быть «обычным человеком», но явственно ощущать, что чёрной дыры у тебя нет.
Возможно, отсутствие чёрной дыры само по себе счастье: коучи продавая идею счастливой жизни делают деньги.  
Только что контролирует дыру никто не знает, я думаю это абсолютно духовная проблема, не нашего ума.

В среду Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) заявила, что лабораторный анализ подтвердил использование запрещенного нервно-паралитического вещества (зарина), а также боевого отравляющего вещества (хлора) во время боевых действий в северной Сирии в прошлом году.

ОЗХО указала в своем официальном заявлении, что зарин был использован к югу от города Лтамена в провинции Хама 24 марта 2017 года.

Специалисты также пришли к выводу, что «хлор, скорее всего, использовался как химическое оружие в больнице Лтамены и на прилегающей к ней территории 25 марта 2017 года».

После взятия Иваном Грозным города Казани здесь начинают строить православные храмы. И как-то так вышло, что подрядились на это дело не московские, а псковские мастера. Лев Масиель Санчес рассказывает об интересных образцах межрегионального культурного обмена в древнерусской архитектуре XVI века.
https://magisteria.ru/old_russian_architecture/pskov-on-volga/?utm_medium=social&utm_source=Telegram+%230&utm_campaign=23766

Сев за этот текст (ох, до чего двусмысленно эта фраза звучит в наше время в нашей стране! — ну, скажем так: сев в хорошем смысле), я долго пытался придумать для него какую-то вводку. Чтобы читателю стало ясно, зачем и почему всё это написано. А также — зачем ему тратить время на чтение.

После долгого, бесплодного перебора вариантов я решил, что нефиг ломать комедию. Лучше сразу открыть карты и объяснить всё простыми словами. Ну вот как есть. Как в студенческом реферате, в разделе «Актуальность работы, цели и задачи».

Итак. Относительно недавно в издательстве «Чёрная Сотня» вышла книга «Русский комикс 1935-1945: Королевство Югославия». Это огромный том, состоящий из комиксов, нарисованных русскими художниками-эмигрантами.

Том формата А4 (то есть листы размером с машинописную страницу), суперобложка, разворачиваемая в огромный плакат-постер, всякие приятные мелочи типа конвертика с отдельными картиночками. Великолепная бумага. И, конечно, сами комиксы.

Книга мне очень понравилась. И я собрался было написать на неё рецензию. Даже пообещал публично, что напишу.

Однако первая же попытка окончилась плачевно: я понял, что написанное мною мало кто поймёт и оценит. Потому что наше русское отношение к комиксам — даже у молодого поколения — сильно перекорёжено. И прежде чем писать про книжку о комиксах, надо сначала объяснить азы.

То есть —

1) что такое комиксы вообще;

2) откуда они взялись;

3) какую роль они играют в современной культуре;

и наконец —

4) чем плохо, что наша отечественная комиксовая традиция была уничтожена, а новая так и не возникла.

И только после всего этого можно заводить разговор о самой книге.

Открывшаяся перспектива меня отнюдь не обрадовала. Потому что это означало убить неопределённое количество времени на работу с материалом. А я человек уже немолодой, при этом довольно-таки занятой. И если бы не обещание, я отложил бы эту работу в долгий, долгий ящик, в котором тихо тлеют останки нереализованных замыслов. Но я обещал. И, как уже было сказано выше — с силами собрался. И сел в хорошем смысле, чтобы всё-таки, наплевав на всё, приступить.

И опять встал всё тот же проклятый вопрос — с чего начать. То есть ясен пень, начинать надо с истории предмета, а дальше можно уже и воспарить мыслью. Однако есть нюанс. До сих пор я на эту тему ничего не писал, и читатель вправе спросить — а чего это я вдруг взялся? Так что я решил начать с себя. Оно вообще полезно — начинать с себя. Говорят, это проясняет авторскую оптику, а также выстраивает историческую перспективу и т. д.

Ну вот давайте её — оптику, да и перспективу — и т. д.

Я рождён в Советском Союзе в 1967 году. Первую книжку я прочёл в четыре года. Это была сказка «Пузырь, Соломинка и Лапоть» ужасающего содержания (все герои погибли из-за сволочизма Пузыря, включая и его самого). Важно, что книжка была не просто иллюстрированной, а как бы состояла из одних иллюстраций — текст был вписан в них. Комиксом это назвать, наверное, нельзя, но само сочетание текста и картинки отпечаталось у меня в памяти. Само же слово «комикс» я услышал то ли в первом, то ли во втором классе средней школы.

Русский комикс, часть первая. Блог Константина Крылова, эксклюзивно на «Спутнике и Погроме» https://sputnikipogrom.com/blogs/krylov/85584/russian-comics-1/

Не открывается «Спутник»? https://sputnikipogrom.omnidesk.ru/knowledge_base/item/96384

Включенный прокси = всегда доступный Телеграм. @proxysexybot  → Старт → Применить настройки → Включить.

Один из наших читателей прислал нам видео, где девочка с до боли знакомым голосом снимает кучу своих подарков, среди которых лежит и наш "Русский комикс, 1935-1945, Королевство Югославия".

Да-да, это та самая Монеточка, автор культовой песни "Мама, я не зигую". Думаем, она не нуждается в особом представлении.

Надеемся, Елизавета по достоинству оценит нашу книгу и напишет о впечатлениях, тем более, наш комикс идеально переплетается с названием последнего альбома Монеточки "Раскраски для взрослых".

Спасибо, что регулярно присылаете нам много всякой всячины, связанной с нашими книгами, самим нам за всем не уследить!

Видео: https://vk.com/video136648801_456240041

Стоит сказать, промелькнувшие давеча в сети пропагандистские плакаты к ЧМ2018 за авторством, кажется, хохлов получились даже более репрезентативными, чем унылые официальные.

Ведь что такое Россия в современном инфопространстве? О, это страшное и интересное место, населенное зелёными человечками, хакерами, белыми расистами, евразийцами (загадочное evrazyistvo!), футбольными хулиганами, сталинистами, казаками-гееборцами, чеченскими батальонами смерти, православными олигархами... и это лишь верхушка айсберга.

Западному человеку нужна такая Россия. Ему скучен Ближний Восток с его бесконечными и непонятными мусульманскими терками, скучен Китай с его осточертевшим made in China, скучна Латинская Америка (после смерти Чавеса - всё не то). Да, эта Россия во-многом лживая и придуманная, пускай. Но кому в современном мире нужна реальность? Уж точно не скучающим у смартфонов массам. Мы даём миру черный нефтяной хлеб и масштабные медиа зрелища. Хош одномоментное присоединение полуострова с несколькими миллионами человек? На, ёпта! Хош самый длинный мост в Европе? Да сколько угодно. Хош кровавое восстание в сонном регионе, где войны не было 70 лет? Легко. Массовые бомбежки далёкой арабской страны (ладно, здесь у американцев срисовали)? Распишитесь.

Все это происходит в реальности и для русского человека является частью повседневности, но сквозь призму тысяч СМИ формируется поистине апокалиптический эпос, превращающий Россию из очередной пост-советской вороватой автократии в уникальное, не имеющее аналогов геополитическое явление.

Поэтому плакаты хорошие, ещё рисуйте.

В Самаре успешно состоялась конференция, приуроченная к столетию освобождения Самары от советско-большевистской оккупации.

В ходе мероприятия прозвучало три выступления:

1. Выступление кандидата исторических наук Игоря Владимировича Нефедова, посвященное освобождению Самары от советско-большевистской оккупации силами чехословацкого корпуса.

2. Выступление Владимира Авдонина, посвященное формированию научно-философской школы реакционной мысли, о терминологии и различиям между левыми и правыми силами, о естественном порядке и его искажении.

3. Выступление Андрея Першина о современных реалиях политической борьбы, тактике и стратегии реакционных сил в современном мире.

С аудиоматериалами конференции можно ознакомиться здесь: https://vk.com/wall-107281402_656

Про соцопросы и преодоление авторитарного прошлого

"Когда в 1948 году западногерманский Институт Алленбаха попросил западных немцев честно высказать свое мнение о национал-социализме, 58 процентов согласились ... что национал-социализм был отличной идеей сам по себе и что проблема была только в том, что идея была искажена на практике. Уровень поддержки национал-социалистических идей начал снижаться только в середине пятидесятых годов, через десять лет после поражения нацистской Германии.

В 1995 году Der Spiegel задал восточным немцам аналогичный вопрос. Подавляющее большинство (79 процентов) согласились с утверждением: «Идея социализма хороша, но политики не смогли ее реализовать»."