Собчак пообещала вернуть Крым Украине и набрала в Крыму 0,1%

Навальный не потребовал перевыборов

Кампания по бойкоту выборов была успешной, написал Навальный у себя в блоге. Данным заявлением он успокоил сторонников и ответил критикам. Но интереснее другое.

Навальный так и не обозначил конкретного плана. Сказал, что есть штабы и борьба за «прекрасную Россию будущего» продолжится.

А ведь раньше план был. По крайней мере, так писала «Независимая газета» со ссылкой на Владимира Милова. Кампания по бойкоту должна была превратиться в общероссийское движение за перевыборы.

Можно лишь предполагать, почему это не произошло: либо помешало рекордное количество голосов за Путина, либо указанный план изначально был несерьёзным. В таком случае возникает вопрос о том, какой политический проект Навальный предложит своей аудитории в дальнейшем, имея в багаже два провала: кампанию по выдвижению кандидатом в Президенты и «Забастовку избирателей».

Немножко хохочем

Стихи на смерть Сталина. Оцените слог

Друзья! Завтра у меня интервью с Мартином Зельнером, лидером австрийских идентитаристов,и одним из самых узнаваемых «Новых Правых» в Европе.
Поговорим о целях и задачах движения, о его депортации из Англии, и о России. Интервью выйдет текстом. Если у вас есть вопросы, которые вы бы хотели задать— пишите в личку! Интересные— задам.

Небольшое "Что делать" по итогам президентских выборов.

http://portal-kultura.ru/articles/obozrevatel/186132-zadacha-na-umnozhenie/


Вышел из моды ключевой программный пункт наших либералов — ​социальный расизм, противопоставление своей «продвинутой» тусовки и презираемых ею сограждан, отнесенных к низшим формам жизни. «У кого нет миллиарда, может идти далеко…», «нет квартиры — ​не размножайся», «нет денег на платную медицину — ​сдохни», «не учился в Англии — ​не человек» — ​эти бесчисленные формы возвышения себя над народным «стадом» были не только формой самоудовлетворения креативного класса. Они после перестройки служили идеологической основой для закрытия заводов и НИИ, убийственного реформирования образования и здравоохранения, вырождения села. И внешнеполитическое предательство тоже органично вытекало из общей жизненной позиции: зачем Крым тому, у кого есть британская виза?

Было время, когда едва ли не каждый человек с притязаниями пытался поскорее вписаться в круг внутренних иностранцев, обозначив свое отличие от окружающего пейзажа шумным выражением презрения к Родине. И вдруг этого больше не носят. Москва и Петербург перестали психологически отделять себя от провинции. Подавляющая часть интеллигенции устала играть на контрасте с народом. Общество консолидировалось: это наша земля, нам здесь жить, своего ни пяди не отдадим, да еще и вернем, что у нас украли, никому разговаривать свысока не позволим, а будем медленно, без суеты, но неуклонно обустраивать лучшую страну для наших детей.

На совершенно одинаковых принципиальных позициях у нас стоят 97 процентов избирателей. Именно столько голосов набрали представители правого и левого изводов национально-патриотической, в целом консервативной платформы. Такого уровня единства не знает, наверное, сегодня ни одно государство мира.

Необходимо, прежде всего, устранение несправедливого, унизительного неравенства, которое остается одной из самых болезненных российских проблем. Противоположность привилегированной столицы и провинции, продвинутого города и деревни, тяжелое наследие в виде регионов, которые «более равны, чем остальные» — ​отчасти все это и порождало эффект внутренней иностранщины. Покончить с социальной сегрегацией — ​это значит выровнять экономические возможности людей, но не за счет того, чтобы сделать богатых беднее, а, напротив, — ​бедных богаче. Это невозможно без реиндустриализации страны, создания новых высокотехнологичных производств и возникновения новых источников дохода (а с учетом современной роботизации — ​прогресс и рабочие места требуют специальных усилий по их сопряжению).

Нужно обратиться к внутреннему освоению нашей огромной и в значительной степени по-прежнему пустынной страны. Остановить закручивание смертельной демографической воронки крупных мегаполисов, засасывающих все вокруг себя. Люди должны видеть жизненные перспективы на местах, а кто-то и искать их на еще почти неизведанных землях, а такое невозможно без серьезного развития транспортной инфраструктуры, без демографического роста. От сбережения нации нам следует переходить к ее умножению.

Наконец, нам потребуется политическая элита нового качества. Двигаться дальше с оставленными в наследство управленческими и политическими кадрами — ​лишенными здорового национального чувства — ​попросту невозможно. Не случайно вся западная стратегия против России построена на том, чтобы натравить эту разложившуюся элиту на власть, заставить ее предать и продать все что можно — ​ради швейцарских счетов и флоридских домиков. Либо дождаться того, когда некомпетентность и корысть подобных управленцев доведут народ до взрыва. Нельзя себе позволить жить на предреволюционной пороховой бочке, ожидая, по выражению одного деятеля столетней давности, кто кого победит — ​паралитики власти или эпилептики революции.

В Австрии суд признал сотрудника транспортного министерства Питера Францмайера (Peter Franzmayr) потерпевшим в деле о гендерной дискриминации из-за того, что более высокую должность, на которую он претендовал, получила женщина.

В 2011 году Францмайера не повысили в министерстве транспорта, повышение получила женщина Урсула Зенхер (Ursula Zechner). Истец утверждает, что его квалификацию оценили на 0,25% выше, чем Зенхер.

Федеральный Административный суд постановил, что «очевидно, с самого начала к Зенхер относились с большим предпочтением, чем к другим кандидатам». Согласно решению, Францмайер получит от государства около 390 тысяч долларов — в них входит разница в зарплате, которую он мог бы получить при повышении, а также компенсации морального ущерба.

Министр транспорта, Дорис Брюс, действовавшая на момент инцидента, утверждала, что все было выполнено в соответствии с законом. По её словам, всех кандидатов оценивала специальная комиссия, но она признала, что окончательное решение приняли из-за «масштабного недостатка женщин».

Охуенно.

В подмосковном Волокаламске в школе №2. 23 ученика были госпитализированы, еще 16 получили помощь. Изначально подумали на распыление газового баллончика в школе. В итоге, в экстренных службах говорят, что это был не баллончик, а резкий запах сероводорода от той самой свалки в «Ядрово», где уже давно идут протесты.

«Мы считаем, что причина — свалка "Ядрово", никаких ЧП в школах не было. Нескольким ученикам стало плохо из-за резкого запаха сероводорода, и им прямо в школу вызывали скорую. Ситуация находится под контролем, все службы оповещены о сложившейся ситуации».

Знаете, chevaliers, рассуждать о законности отдельных актов и манипуляций в период советского режима — всё равно, что искать, где дьявол поступил праведно, а где греховно. То, что само по себе порочно до основания, не может породить благости, как не может родиться у гнилого дерева здоровый плод. Посему, представляется, автор цитируемого нами поста не совсем понимает, о чём говорит, или же сознательно выдаёт желаемое за действительное. По пунктам:

1. Каких это русских земель нарезали лично диктаторы? Донецко-Криворожская советская республика со столицей в Харькове провозгласила сама себя (как и все советские образования) и захватила часть де-факто никому не подконтрольных территорий, де-юре земель Российской Империи (ведь мы же не признаём отречение Государя, если мы последовательные русские люди), а затем разрослась до размеров сегодняшней Украины, присоединив «russkije» miasta Lwów, Stanisławów, Tarnopol и иные. Более того, именно украинская незаконная советская республика стала, пускай и формально, инициатором создания федерации из УССР и РСФСР. Не надо приписывать главным преступникам сверх меры, с них и так довольно.

3. Советская конституция и механизмы законности — это вещи несовместимые. Копаться в государственном праве советского режима и апеллировать к процедурным вопросам полномочий (которые, кстати, касательно изменения территории не были внятно прописаны) — значит, признавать существование законности в СССР вообще. Аргументы об органах власти в парадигме, где политическое и неправовое сращивается с бюрократическим и правовым, где политический лидер принимает административные решения, под которые для виду шьётся правовой кафтан — это полнейший абсурд или сознательно транслируемая ложь. Даже ответ Генпрокуратуры РФ по вопросу правового анализа передачи Хрущёвым Крыма является переливанием из пустого в порожнее с ссылками на разные акты без сути дела — потому что в советской парадигме вообще не представляется возможным формально-юридический дискурс.

5, 6. Кажется, автор вконец запутался в терминах. По его словам, Ельцин разогнал якобы «законный» парламент — напомним, парламент юридически восходил к советским органам власти, легализовавшим себя самостоятельно после разгона Учредительного собрания. Таким образом, парламент был де-юре незаконным. Что, однако же, не меняет факта, что в определённые периоды советского режима эта незаконная власть была, с натяжкой, легитимной, ибо пользовалась доверием бегущего от свободы народа. Из поста следует некое двоемыслие: «законный парламент» — то есть, по мнению автора, Верховный Совет как орган Съезда народных депутатов (учреждённого советами) являлся, будучи советским, вполне законным. Однако же автор сам говорит о полной незаконности советского режима — что за полумеры?

Представляется, что человек, который зовёт себя «русским националистом», «национал-демократом», использующий для аргументации позиции по крымскому вопросу якобы правовые основания из эпохи тотально незаконного советского строя, или же испытывает проблемы с юридической оценкой фактов, или подвержен делирию, или же выполняет партийное задание. Как можно вообще говорить о праве в государстве, которое является правопреемником незаконно учреждённого государства?

https://t.me/k_a_krylov/2124

интересно про национальный фактор на выборах в Якутии, где Путин получил наименьший по стране процент, а Грудинин - наибольший https://realnoevremya.ru/articles/93210-vybory-i-otstavka-glavy-yakutii-mnenie-konstantina-kalacheva

В общем, мысль крайне проста, но почему-то она не приходит никому в голову

В 1993 году у нас расстреляли парламент, в 1996 сфальсифицировали выборы, но пространство для маневра оставалось. Процедура заверения подписей это пространство убило.

Я понимаю, что мой кандидат наберёт 0,6%, но это мой кандидат, я хочу, чтобы он набрал свои 0,6. Это мой голос, меня не волнует ничьё мнение о том, как мне этот голос потратить. Сейчас у меня такой возможности нет.

Все постоянные кандидаты замазаны в покупке подписей, потому что нет никакого смысла их собирать (Лимонов однажды собрал, ему забраковали ровно столько, чтобы снять с выборов). Вам забракуют любые подписи, если будет надо. И если кого-то допустили к участию, то именно что допустили. Как нестрашного или просто полезного.

Я не понимаю, зачем им этот спектакль, видимо, для международной легитимации. Но мне-то он зачем?

Мне нравилось, что люди пошли наблюдателями в 2012, потому что это хоть как-то расшевеливало полностью пассивное гражданское болото. Но надо же поумнеть уже было с тех пор и понять, что проблема-то не в подсчёте, а в процедуре допуска к выборам.

В общем, я очень давно перестал участвовать в чужом спектакле. Я никого не призываю следовать моему примеру, у вас могут быть свои соображения. Но, так как у меня, де-факто, отняли право избирать и быть избранным, почему я должен ещё и своими действиями его как-то подкреплять?

Я один раз нарушил это правило, проголосовав «За любую другую партию», та логика казалась убедительной. И, в общем-то, оно того стоило, чтобы «бешеный принтер» показал, наконец, своё настоящее мурло. Но тут я никакой логики участвовать не вижу вообще.

Возможно, моему народу этого и надо, я свой народ люблю и против него не выступаю. Но ходить куда-то ставить галочки мне для этого не нужно.

По самым свежим данным управления МВД, в городе сейчас проживают 1 млн 488 тыс. человек. Развивается регион.

А вот и французский фемобком выступил. Говорят, нельзя кукол ебать, через это культура насилия расцветает, словно эдельвейсы на скалах. https://m.lenta.ru/news/2018/03/20/sexdolls/?utm_source=lentatg&utm_medium=social

Один шотландский юморист с ютуба научил мопса своей подружки зиговать по команде sieg heil и пучить глаза при фразе gas the jews. Как водится, смешно было всем, кроме шотландских мусоров, которые разглядели в этом правонарушение и hate crime. Ну, очевидно, что нет на свете более эффективной пропаганды ненависти, чем зигующий мопс. Нынче юморист признан виновным и ждет приговора. Зато мы, наконец-то, узнали какая польза может быть от мопсов...

С каждым днём как грибы после дождя в телеграме растут «инсайдеры», «аналитики» и «политологи из-за стены». И одновременно с этим закономерно увеличивается поток генерируемого ими информационного мусора. Дабы ваша лента не превратилась в помойку, @solarstorm составил топ каналов, подписка на которые даст объективную картину происходящего.

@solarstorm – знают толк в лайфстайле, меру в политоте и гранях русской хтони;

@karaulny – главный по важным, крупнейший агрегатор русского телеграма;

@russdeath – глубинная Россиюшка без прикрас, как мы любим;

@kstati_p – инфоповоды и сливы, которые всегда кстати;

@kremlin_mother_expert – аналитика, экспертное мнение и инсайды из-за стены;

@yoba_m – ежедневное политическо-мемовое издание;

@niemandswasser – Ортега жжёт глаголом и напалмом;

@russianfuture – о светлом будущем из реалий настоящего;

@malzoffsgallery – прикоснитесь к прекрасному (осторожно: затягивает!);

@a_young_doctors_notebook – ваш личный телеграм-доктор, не болейте;

@fuckyouthatswhy – дух старой школы живёт здесь;

@karaulny_accountant — всё, что вы хотели знать об экономике и финансах;

@FizAndYur– информативно и по делу о физическом и юридическом;

@kpotupchik – строгая, но справедливая Кристина;

@kaktovottak – рассуждают о важном и повествуют о текущем;

@mediatech – вещает бывалый эксперт по медиа и политтехнологиям;

@Ivorytowers – элегантный консерватизм и переводы западных альт-райт лонгридов;

@centraltelegraph – телеграммы с фронтов информационной войны;

@rufabula – либерализм без левого душка и навязшей в зубах толерантности;

@egorgalenko – редкий случай личного блога без уныния и лытыдыбра;

@rightcourse – объективный агрегатор право-консервативных каналов;

@moskvafishki – рекомендуем читающим нас москвичам;

@akitilop – заглядывают на политику с изнанки;

Ох, в Волоколамске хорошо. Как нас учит великий русский философ Галковский: Вам кажется, что у русских соборность, евразийство и загадочная душа, а у русских политическая программа простая: выбить вам зубы кастетом. Манежка, Бирюлево и Волоколамск - это все такие протуберанцы большого Донбасса. От хаоса национального мятежа страну отделяет тонкая пленка нефтяного благополучия, а где тонко там и рвётся. Либо власти подложат под пленку жировую прослойку национальной риторики и националистического популизма, либо Волоколамски будут множаться, пока не сольются в один Большой Страшный Донбасс, и коллективный Гиви не начнёт кормить погонами многонациональности всех встречных россиянских руководителей.

Мэр Волоколамска у больницы случайно столкнулся с родителями десятков детей, отравившихся вонью со свалки. Пытался махать руками, но сам получил в бубен. Может думать начнет

Смешно другое.

Вот говорят, Ксения лишь поднимает хайп да ссорит между собой оппозицию.

Но позвольте. Что-то не видно, как к Волоколамску на всех парах, расталкивая конкурентов, мчится Навальный говорить с народом.

Или Явлинский. Или Грудинин.

Почему Собчак за всех отдувается?

https://t.me/niemandswasser/13597

Губернатор Воробьев и абсолютно беспощадная девочка.

#Волоколамск