И вот тут бы человеку задуматься...
Но нет.

Украинский провал, клептократия, мафия в МИД, распространение сталинофилии, уничтожение русской науки и стремительное сокращение количества русских в мире. Самое время поговорить о некоторых итогах деятельности геостратегического командира Влэда Путина и его команды.

Господа, ваш свежий R.O.G. Pogrom! https://www.youtube.com/watch?v=I4Rgfh57ysU

Обсуждение на сайте: https://sputnikipogrom.com/rog/83083/rog-pogrom-2/

Не открывается сайт? https://sputnikipogrom.omnidesk.ru/knowledge_base/item/96384

Новое видео! Поговорил с членом совета движения «ГОЛОС» Романом Удотом про наблюдение на выборах, фальсификации и то, как происходит смена власти в демократических странах. https://youtu.be/QwLx0vVyFKY

Государственный сектор в РФ сейчас обеспечивает 70% ВВП, и ожидается, что в следующие шесть лет данная тенденция только усилится. С начала 2000-х годов российские власти скупили значительные паи в крупнейших корпорациях, вследствие чего государственные предприятия стали столпом российской экономики. Сначала власти скупали предприятия только в «стратегических» секторах, включая те, что влияют на национальную безопасность и социальную стабильность: нефть и газ, металлы, военно-промышленный комплекс, банки и т.д. Скупка государством активов продолжилась даже в сложные времена после 2014 года. Подход Путина к экономике основан на убеждении, что частная собственность не обязательна для эффективного управления.


В течение следующего шестилетнего срока Путина госчиновники возьмутся за секторы, где пока доминируют частные собственники. Например, сельскохозяйственный сектор. После развала СССР Россия превратилась из импортера зерна в крупнейшего в мире экспортера. Кроме того, в феврале государственный банк ВТБ купил контрольный пакет крупнейшего российского ритейлера «Магнит». Также стало известно, что ВТБ владеет паем в российском отделении «Бургер кинг» (Burger King). В ближайшем будущем в государственные руки могут перейти пока активно борющиеся на конкурентном рынке мобильные операторы и ИТ-компании.

Будденовск, 1996г., русский танкист обнимает спасенную заложницу с ребенком.

Daily Storm раскручивает историю с якобы немецким Сноуденом. Мы покопались и выяснили что никакого немецкого Сноудена нет!!! Есть пара у которой немецкие власти отобрали детей, эта пара давно тусуется по миру, а в 14м году осев на Мальте наделала шума там, создав сайт, который обещал помощь и поддержку попавшим в аналогичную историю, суля по отзывам воспользовавшихся их предложением помощи никакой и не было. Но, ни одного слова про то, что Маркус Бергфельд служил, имеет доступ к секретным данным нет. Исходя из того, что эта история тянется уже  более 7 лет, нам кажется что она построена на полуправде. То есть детей то у них забрали (по совсем не ясным причинам). Но никаким Сноуденом этот чувак не является. И тут у нас вопрос, либо МИД не проверяет факты, либо нам в очередной раз пиздят про распятых детей и насилуемых собак? Да и к Daily Storm вопрос, неужели сложно поискать инфу в сети?

Есть такой британский сериал Strike Back - ответный удар, оcнованный на романах Криса Райана, бывшего британского спецназовца, кстати. Сейчас идёт 6 сезон, и 23 февраля вышла его пятая серия. И в этой серии история вращается вокруг русского учёного Карима Маркова, который с 1998 года работает над нервно-паралитическим газом "Новичок" и до кучи планирует травануть весь аэропорт Минска. Удивительная сила предвидения у британских сценаристов. Пожалуй, ближайшее время в Белоруссию не поеду

51 #Большевизм

Отрывок из книги Терри Мартина «Affirmative Action Empire» об истоках национальной политики большевиков:

- Мартин выделяет четыре идеологические предпосылки, которые лежали у истоков советской национальной политики. К тому моменту, как большевики захватили власть, в их среде уже было согласие в отношении того, что национализм представляет собой крайне опасную мобилизующую идеологию, поскольку он может формировать надклассовое единство в борьбе за национальные цели.

📌 Опыт Гражданской войны еще больше убедил их в том, что именно национализм является главным конкурентом их собственной мобилизующей идеологии, адресованной классам; следовательно, простой вывод, сформулированный, в частности, Пятаковым, состоял в том, что национализм должен быть объявлен безусловным врагом, и с ним должна вестись бескомпромиссная борьба.

Однако Ленин и Сталин предложили принципиально иную тактику. Если советская власть даст национальные формы, то есть в определенной степени удовлетворит требования национализма, она сможет расколоть надклассовое единство национальных движений, нейтрализовать притягательность национальных лозунгов и тем самым создать лучшие условия для проявления классовых противоречий и восприятла_большевистской идеологии. [..]

📌 2-е, Мартин отмечает модернизаторскую концепцию большевиков. Они считали, что нации возникают в период капиталистического развития и являются исторически преходящим явлением. Национальное сознание они считали неизбежной фазой развития общества, которую все народы должны преодолеть на пути к интернационализму. Будущее слияние наций возможно лишь через полное освобождение угнетенных народов. Опыт Австро-Венгрии, равно как и сила национальных движений после краха Российской империи, убеждал их в том, что национальная консолидация неизбежна и при социализме. Именно на опыт Венгрии, где в XIX веке города, которые были по преимуществу немецкими, стали венгерскими, ссылался Сталин, когда доказывал неизбежность украинизации и белорусизации по преимуществу русских городов в этих советских республиках. На восточных окраинах, где национализм был много слабее, национальное строительство провозглашалось частью процесса социалистической модернизации и стало рассматриваться не как уступка, а как часть положительной программы.

📌 3-й предпосылкой большевистского подхода стало убеждение, что национализм нерусских народов вызван прежде всего реакцией на угнетение царским режимом и недоверием к великорусам. Ленин считал необходимым различать национализм угнетающих и угнетаемых наций, из чего, вполне в духе антиколониального дискурса, вытекал тезис о преимущественной опасности «великорусского шовинизма» в сравнении с национализмом угнетенных народов. Сталин предлагал уточнение этого принципа, подчеркивая, что грузинский и некоторые другие национализмы также подавляли и эксплуатировали более слабые народы. Свои атаки на великорусский шовинизм он неизменно сопровождал упоминанием опасности, пусть и меньшей, местных национализмов.

Другие страны относились к монархии серьёзнее. Рассмотрите, например, Японию. С официальной точки зрения японская имперская семья правила Японией 125 поколений. Первый император был внуком богини Солнца; он занял японский трон в 660 году д.н.э., и с тех пор японскими островами правил один и тот же род. Конечно, дата и число императоров абсолютно бессмысленны — археология говорит нам, что в 660 году д.н.э. у японцев не было даже сельского хозяйства. О ранних эпохах японской монархии почти ничего не известно, но существуют надёжные исторические свидетельства о власти клана Ямато примерно в шестом веке н.э. Опять же, всё говорит о том, что власть до наших дней продолжала передаваться по наследству. Это всё ещё довольно круто, и если считать с этого момента, мы всё ещё получим около сотни императоров. Из одного и того же рода.

Как это произошло? Как у одного рода получилось править сто поколений? Это какая-то невероятно надёжная точка Шеллинга. Только нет. Японская имперская семья на самом деле не правила так долго. На самом деле она вообще не очень долго правила. Основные кланы Японии — Сога, Фудзивара — издавна сражались за влияние на имперский дом, и в итоге они пришли к очень простой системе. Наследника императора женят на какой-нибудь девушке, обладающей высоким статусом в клане. После этого вы требуете у императора назначить вас Верховным Командующим Всего-Всего. Если он не соглашается, вы убиваете или изгоняете его, и назначаете себя регентом при его сыне — т.е., вашем внуке. Так патрилинейное наследование продолжает работать, несмотря на то, что реальная власть передавалась через матерь. Королевская кровь всё ещё на месте!

В конце концов где-то в районе двенадцатого столетия централизованное государство, выстроенное вокруг имперского дома, рухнуло, и Япония оказалась в стадии самурайского феодализма. Но Одоакра, который бы убил императора и занял его место, всё ещё не появлялось. Империя рухнула, феодалы хватали землю и сражались друг с другом, не обращая внимания на имперские эдикты, но император жил во дворце, и ему более-менее не мешали. Его даже перестали называть императором. Он стал «Микадо» — «почётными воротами». Т.е., воротами имперского дворца. Поэтому пока в пятистах километрах к востоку от столицы из самурайских группировок формировалась новая государственная структура, император был «тем парнем во дворце». Впрочем, каждый сёгун всё ещё лез из кожи вон для того, чтобы император называл его «Великим сёгуном»

Старая точка Шеллинга «король должен править, так как в нём течёт королевская кровь» де-факто перестала работать — впрочем, никто ещё не мог просто так пойти, убить императора и занять его место. Не то чтобы император не хотел этого — он не раз собирал армию на битву с самураями только для того, чтобы проиграть им. Однако ему никогда не причиняли вреда — в худшем случае его заставляли передать трон брату. Имперская кровь всё ещё была священной и всё ещё была источником суверенитета с точки зрения закона. Он потерял власть, но он не потерял свой титул. Точка Шеллинга стояла крепко. Это было очень похоже на ситуацию с аббасидскими калифами, которые жили в своих багдадских дворцах, пока их империи покорялись всевозможным туркам. Или на ситуацию с европейскими конституционными монархиями, в которых Короли остались символами суверенитета, потерявшими всю власть. В конце концов Хулагу-хан убил последнего халифа, и современные республиканцы продолжают пытаться упразднить церемониальные монархии Европы.

Однако в Японии ничего подобного не случилось. Имперский дворец в Киото сохранял эту своего рода августейшую ауру, это очарование точки Шеллинга, которое заставляло любого человека, обладающего властью, желать находиться рядом с ней. Конечно, это во многом вызвано тем фактом, что Японию не завоёвывали ни Хулагу-хан, ни вильсонианские аппаратчики Госдепартамента. Точка Шеллинга эволюционировала в следующее утверждение: «Кого чувак из дворца назначает Великим сёгуном, тот и победил». Так Япония оказалась в войне эпохи Онин: японские полководцы дрались друг с другом ради того, чтобы первым захватить Киото и заставить императора назвать победителя самым крутым Самураем на свете. Вся ситуация может показаться довольно нелепой — да она такой и была, в общем-то. Попадание в Киото Оды Нобунага не предотвратило его убийство. И в конце концов основным победителем Эпохи воюющих провинций, окончательным объединителем оказался клан Токугава, находившийся на восточных равнинах — там, где сейчас располагается Токио. Он сменил точку Шеллинга старым трюком — собрав самую большую армию.

Но даже великий Токугава не избавился от парня во дворце. Он продолжил держать его там, содержать с комфортом и контролировать созданной специально для этого бюрократией. Токугава даже нарёк себя 大御所, «великим святым дворцом», что, конечно, звучит круче, чем титул императора — 御所, «святой дворец». Так что он не то чтобы особенно почтительно относился к священной крови имперского рода. По большей части Токугав вообще не волновали императоры, и они даже не заморачивались с тем, чтобы заставлять их жениться на девушках клана (они поначалу пытались, но затея не выгорела).

И это оказалось большой ошибкой сёгунов клана Токугава. Точке Шеллинга можно повиноваться; её можно сломать, попытавшись заместить её чем-то ещё. Но её нельзя игнорировать. Нельзя закрывать глаза и ждать, что она исчезнет. Ибо скорее всего этого не случится.

Существует два представления о поколении современных 16-летних: разных, но не взаимоисключающих - они могут быть высказаны одними и теми же людьми.

Согласно первому, "позитивному", представлению, старшеклассники и студенты младших курсов с утра до ночи заняты стартапами и блокчейном, не доверяют властям, прекрасно ориентируются в цифровой реальности и совершенно точно "умнее нас", говорит нам довольный 35-летний социолог на какой-нибудь публичной лекции для людей, которые пришли услышать про своих детей то, что им приятно. Согласно второму, "негативному", представлению, подросткам не знакомы нравственные ценности и - поскольку 90-е они не застали - невзгоды и дефициты, они привыкли жить сыто и беззаботно, не уважают родителей и ветеранов, уважают аниме, их трудно понять, и Б-г знает, что с ними станется: я постарался сделать так, чтобы выжимка подобных мнений не напоминала репортаж о бездуховном поколении на федеральном канале, потому что эти мотивы озвучивают и другие голоса.

Два замечания:

1) "поколением", как правило, называют не всех людей определенного года рождения, а тех, кто в авангарде, т.е. словами и действиями позволяет наблюдателю сказать, что да, есть новое поколение, а новизна его в том, что поколение характеризуется тем-то и тем-то. Поколение, чтобы обнаружить свое существование, должно противопоставить что-то предыдущему, но в этом противопоставлении далеко не всегда участвует большинство. Следующее предположение основано на чистой интуиции, но вряд ли мы ошибемся, если скажем, что, пока обросшие луи-гаррели громили разонравившиеся им учебные заведения в 68-м году, их провинциальные ровесники в точности повторяли жизненный путь своих родителей, так же говорили и так же думали. По году рождения они, однако, были частью "поколения 68-го года", не имея к нему, в сущности, никакого отношения. Поэтому, выделяя из массы условных "прогрессистов", можно поддаться соблазну нарисовать удобный и приятный образ поколения, мифологизировать его;

2) поколение 16-летних - первое поколение, частью которого я не являюсь и которое на моих глазах достигло "сознательного возраста", т.е. теперь фокус внимания с меня и с моих ровесников сместится на них. В том числе и фокус нашего внимания. Мы проходили - и многие уже прошли, с тем чтобы потом проследовать по аналогичному маршруту в обратном направлении, - этапы "серьезность", "ирония", "постирония". И мы их отрефлексировали. Сначала все было очень серьезно, хорошие были хорошими, плохие - плохими, сомнений не было. Потом пришло время иронии, новой серьезности, поскольку она подразумевала, что ты стараешься высмеять всё до основания, на полном серьезе выдумывая наиболее обидные и колкие синтаксические конструкции, чтобы всё разрушить. И это было еще серьезнее, чем на первом этапе, как ни странно. Затем же выяснилось, что со стороны высмеивание выглядело даже еще более нелепо, чем его объекты, а потому смешным и малозначительным оказалось всё, и с этим пришлось смириться. Хотелось бы избежать генерализации частного (моего) случая, но, думаю, я в общих чертах рассказал не только свою историю. 16-летние же сегодня, в отличие от нас, сразу же, оказываясь в Интернете, получают плоды третьего этапа, ими совершенно не отрефлексированного; как нам говорили школьные учителя, "взяли в рот, прожевали, вам осталось только проглотить", а им уже и глотать не надо, они как будто питаются через трубку и, как следствие, постиронию не ценят и не знают, что заплачут, потерявши.

В 2012 году явка составила 65,34%
Любопытно, повторит Грудинин успех Генадия Андреевича или ему это будет не по силам

Наш специалист по снабжению немного перевыполнил намеченный изначально план, но таки отдал голос за кандидата от народа

Прекрасная, умная, талантливая Божена негодует ((

Осталось поинтересоваться. А Божена это цвет какой именно нации?

Лента бойкотеров превратилась в какой-то лайф.ру
Утром: Явка будет низкая, меньше 30%.
Когда стало ясно, что явка нормальная и народ идет: это бюджетники, их везут автобусами по дулами автоматов.
Когда стало ясно, что люди приходят сами, на личных авто, с детьми и собаками: посмотрите на эти лица, зомбированные совки, 40-60 лет. Опять старики выбирают будущее.
Днем, когда стало ясно, что голосовать идут все, люди разных взглядов, доходов у бойкотеров начинается паника и клиника:
1. Постят фотки с каких-то областных гастрономических фестивалей годичной давности, мол, людей подкупают едой. Конечно, у нас же блокада, можно осетром голос купить.
2. Я видел, видел! человек трижды проголосовал за сурайкина, и автомат не принял его бюллетень , а поставил за Путина, и автомат принял его!
Чую, утром прочитаю о вмешательстве инопланетян и КНДР, что не дали Собчак и Грудинину выиграть выборы.
Я лично пошел на свой участок на Никитских воротах в "либеральном" ЦАО. Сданных бюллетеней к 13 часам было 500 штук, очередей не было, но народ был всех возрастов, от 20 до 70, и люди шли. Кстати на моем участке не кормили и значки с шариками не давали((
Потом по пути в спортклуб прошел еще мимо пары участков в районе Тверской, везде толпился разномастный народ. Продавали пирожки по 35 рублей и консервы из сайры по 55)
P.S. Если б главный бойкотер Леша Навальный принял участие, результат был бы на уровне Собчак и Явлинского. У него треть электората не может голосовать в силу возраста, а еще треть - граждане Украины.

Путь к демократии бывает извилист

Был такой ганский президент Джерри Джон Роулингс по прозвищу J.J. (которое часто расшифровывалось как Junior Jesus). Он родился в семье шотландца и ганки, служил военным летчиком, во время службы несколько раз отличился. Служил хорошо.

В 1978 году к Гане к власти пришел довольно типичный африканский диктатор Фред Акуффо - тоже военный (учился в британской военной академии в Сандхерсте), тоже из приличной семьи. В 1978 году он вместе с группой офицеров организовал переворот и начал заниматься вещами, которыми занимаются все африканские диктаторы - замыкать денежные потоки на себя, запрещать партии, наплевал на обещание передать власть демократически избранному президенту. Экономика Ганы коллапсировала - в стране была самая высокая инфляция на континенте, жизнь дорожала, Гана стала одной из самых нищих стран в Африке.

На этом фоне Джерри Роулингс решил организовать переворот. Сначала все пошло не очень - его вместе с другими заговорщиками арестовали и должны были расстрелять. Но вместо закрытого суда, Акуффо решил устроить открытый, что позволило Роулингсу превратить зал заседаний в трибуну для своих выступлений, что довольно быстро сделало его популярным в народе. Незадолго до казни, ему удалось бежать из тюрьмы вместе с рядом соратников - по всей видимости, ему помогали тюремщики. Акуффо вскоре был свергнут. Теперь они с Роулингсом поменялись ролями, но Роулингс не стал допускать ошибки предшественника - суд был быстрым, Акуффо расстреляли перед строем солдат на военном полигоне.

Роулингс в те годы щеголял левыми лозунгами и жонглировал цитатами из Ленина. А кроме того, выполнил обещание - помог провести парламентские выборы в стране и передал власть избранному правительству Хиллы Лимана - в том же 1979 году.

Лиман оказался не очень хорошим лидером. Экономике становилось все хуже и хуже, люди бежали из страны, дороги разваливались, финансы пели романсы, в стране был дефицит всего и зрело недовольство. В какой-то момент Роулингсу надоело все это наблюдать и он устроил очередной переворот - в ночь с 31 декабря 1981 года на 1 января 1982 года.

Важный момент. Роулингс, конечно, не был никаким демократом. Придя к власти во второй раз он отменил конституцию, распустил органы исполнительной власти (теперь их роль должны были выполнять комитеты защиты революции), отменил выборы. Роулингс, безусловно, в другой ситуации занялся бы тем же, чем занимаются все остальные диктаторы - обеспечивал бы сверхприбыли себе и своим близким, выжимал все соки из страны, оставляя мизер людям, замкнул бы на себя все денежные потоки, а как только бы его положение зашаталось бы - тут же сел бы на самолет и улетел куда-нибудь (скорее всего в Лондон, учитывая колониальное прошлое страны).

Но проблема была в том, что в Гане все было так плохо, что этот сценарий нельзя было реализовывать - денег в стране не было, люди не работали и голодали. В общем, типичный диктаторский фокус не сработал бы. Нужно было обратиться к внешней помощи.

Интересно,что Роулингс в начале своей карьеры был левым политиком, в публичных выступлениях жонглируя цитатами из Ленина и лозунгами за социальную справедливость. Поэтому он решил обратиться за помощью к СССР. Интересно, кстати, что тогдашние послы Советского Союза в Гане до сих пор здравствуют. Но то ли у СССР в 1983-1984 годах было своих забот невпроворот, то ли денег было мало, то ли левый поворот Роулингса никто всерьез не оценил в Москве, но денег Роулингсу никто не дал.

Американцам тоже уже не так интересно было вкладываться в антикоммунизм в Африке как раньше (для некоторых диктаторов, вроде либерийского сержанта Доу, отказ Америки от финансирования их режимов, вскоре обернется неприятными последствиями). В общем, жизнь вынудила Роулингса обратиться к демократии - она могла бы помочь улучшить экономику, что дало бы какую-то почву для режима.

Он стал выполнять все требования МВФ, МБРР, Всемирного Банка и западноевропейских стран. Он ездил всюду - от Японии и Тайваня до Германии и США - и везде просил инвестиций. И добивался в этом успеха. Он строил дороги, сокращал долю государственных предприятий, занимался инфраструктурой. В стране начался бурный экономический рост - по 6,5% в год. Был ослаблен контроль над частным сектором, принят новый инвестиционный кодекс, обеспечивавший льготы иностранным вкладчикам, введён «плавающий» курс национальной валюты по отношению к западноевропейским валютам, установлены новые налоги, сокращены государственные расходы, снят контроль над ценами, а зарплата заморожена. Внешний долг страны снизился, на родину вернулось несколько десятков тысяч ганцев.

Более того, Роулингс успешно предолевал попытки свергнуть его - а их было немало. В конце 1980-х Роулингс решил пойти дальше и вернуть Гану на демократический путь развития (с 1982 года страна жила фактически без конституции). В 1989 году в стране прошли местные выборы. А в 1992 году была принята новая конституция (и отменен запрет на левые партии). Роулингс пошел на президентские выборы и выиграл их - и выиграл следующие, в 1996 году. В 2000 году, когда закончился его второй президентский срок, Роулингс ушел, не пытаясь остаться у власти - он, правда, поддержал кандидатуру своего бывшего вице-президента, но тот проиграл выборы.

За 18 лет под руководством Роулингса Гана перестала быть одной из беднейших стран континента - напротив, она вошла в десятку богатейших стран Африки (конечно, по мировым меркам, Гана остается довольно бедной страной, но все познается в сравнении). В постоянных ценах 2000 года подушевой ВВП при Роулингсе вырос с 700 долларов до 1000 долларов. В нулевых, уже после Роулингса, страна пережила экономический бум, вырвавшись из гетто нищих африканских диктатур. По местным меркам, в Гане очень стабильная и спокойная политическая система - после Роулингса демократия не рухнула, последовательно были избраны три президента (сейчас правит третий), никто из них не устраивал переворотов или чего-то подобного. По любом индексу демократии Гана считается свободной (по австрийскому Democracy Ranking она находится на уровне Греции, Сербии, Румынии и Грузии).

Сам Роулингс продолжает заниматься пилотированием, читает лекции и критикует нынешнее ганское правительство.

Некоторая печальная истина состоит в том, что многие серьёзно полагали (должен признаться, что я тоже), что в этом году мы будем иметь очень низкую явку на выборах, однако все говорит об обратном. Даже, если не будет 70%, то чуть больше половины проголосовавших, это убедительный результат Пыни.

Я считаю, что сама идея бойкота была не дурацкой, дурацкой была её реализация. Кроме наблюдения и фиксации явки, нужна была ещё и активная пропаганда на улицах: митинги за бойкот, раздача листовок, разного рода перфомансы, провокации, даже фильма формата "Не Димон" не было выпущено к выборам. Итог - толпы народа за бесплатной или дешёвой гречкой в кучи разных УИК.

Я уж просто молчу, что настоящий бойкот - когда бы несколько молодчиков срывали выборы, баррикадировали уики и отказывались деблокировать помещение. Вот это было ого какое веселье и неожиданность для Пыни, а так простите разве что приходится бороться с наблюдателями обыкновенным недопуском. Борьба была равна, ага.

Неутешительный итог: Пыня выиграл, выдвинувшие его нацменские олигархи могут пить шампанское, а русских как всегда надули. Впрочем, некоторые русские старики были и не против: в конце концов хоть как свой досуг провели.

Я вчера на корпоративе был и там тусовался Николай Стариков (лысый такой, типа историк, в телевизоре часто мелькает)

Про него ведущий шутил, мол "Шалом всем...а нет, не будем, в зале есть представители РНЕ!"

Как вы знаете, слоган стариковской Партии Великое Отечество - "Россия больше мира". То бишь, Russland Uber Alles.

И вот я крепко задумался, пока бухгалтерия плясала под Шнура.