Size: a a a

Правый курс

2018 February 19
Правый курс
источник
Правый курс
источник
Правый курс
Все пиздят, но особо противен пиздеж выблядков в рясах.
Как же можно пиздеть о любви, а на деле быть пидорасом?
Он Юн, «Наебут»


Прочёл тут интервью некоего Тихона. Лицо духовное, высокое, гранты имеет на свою деятельность от многих не менее духовных и не менее высоких ведомств. Так вот это духовное лицо имеет своё мнение о фильме «Смерть Сталина». К самому фильму отношение духовного лица Тихона сформировалось по известной формуле: «не смотрел, но осуждаю». А отношение его к фильму напрямую следует из понимания целеполагания кинокартины. Позволю себе процитировать славный The Bell:

«Его сверхзадача – конечно не Сталин, а Россия, ее народ. Фигуры Сталина, советских вождей, великого Жукова настолько же омерзительны, насколько должен быть ничтожен и омерзителен главный по умолчанию герой картины – народ, которым управляют такие упыри».

Я без лишних лирических отступлений должен сообщить вам одну свою личную черту, которая касается религии и всего, что с ней родимой связано — я люблю православие и ненавижу то, что стало с русской православной церковью. У меня множество различных претензий к данной церкви, начиная с её предательства в отношении романовской монархии, заканчивая тем, что главной её духовной целью в XXI веке является постройка храма в каждом московском дворе.

Но более того меня поражает некая общая черта наших современных высокопоставленных попов, которые, конечно, родом из советской церковной номенклатуры. Их межрелигиозные высказывания: «за последнее десятилетие восстановлено из руин и построено больше полутора сотен храмов, оказана помощь в строительстве нескольких мечетей, еврейских и буддистских культурных центров». Но это ничего. Если же вы смотрели дебаты Егора Просвирнина и Всеволода Чаплина, то вы помните подобное высказывание уже от другого видного духовного лица. Уже другое духовное лицо в другой совершенно ситуации говорит уже о сотрудничестве между попами, имами и раввинами. Более того, это самое другое духовное лицо говорит о том, что в ценностях православное и мусульманское духовенство удивительно схоже.

И вот тут уже я буду негодовать. С самого своего создания и до сегодняшнего дня магометанство и иудаизм, помимо своей непосредственной духовной цели, осуществляли другую, национальную цель. Всем понятно, что иудаизм — это религия, которая защищает и распространяет по миру конкретные еврейские интересы, но ведь Ислам также защищает и распространяет уже арабские интересы.

Русская же православная церковь была создана для защиты и распространения русскости. Первые люди, которые писали славу русскому человеку, были частью духовенства этой церкви. В начале XX-го столетия они распространяли это ценное сокровище русскости по миру — в Японии до сих сохранилась устойчивая православная диаспора из японцев.

А вот в XXI веке у РПЦ с Исламом общие, простите, интересы!

Так вот, когда люди, у которых с Исламом общие интересы, говорят вам, что другие люди вас пытаются дискредитировать, дискредитируя ублюдков, которые планомерно уничтожали вашу страну, ваш народ и даже ваши жизни, я рекомендую вам послать их на хуй. Ибо о каком народе России можно говорить, когда этот ваш народ вы даже по-человечески назвать не можете. «Россияне» живут все-таки в «Россиянии», а Россия — это все-таки родина русских. И русские должны признать ужасную трагичность всего XX века. И уж точно русские должны научиться не отождествлять себя с советской номенклатурой, которая состоит целиком и полностью, как правильно выразился Тихон, из «упырей».

А Русская Православная Церковь должна уж в коем-то веке осознать свою настоящую цель, которая с Исламом совсем никак не сходится!Добрые русские люди, требуйте реформации, создавайте тезисы да и прибейте их на ворота храма какого-нибудь. (Можете прибить их на лоб какого-нибудь церковника, но не рекомендую.)
источник
Правый курс
Читая филиппики либералов, что теракты против русских происходят из-за того, что мерзкие славянорасисты хотят сдавать квартиры только своим, я вот о чем думаю. Лет 15 назад у либеральных журналистов была популярна тема фейсконтроля на входе в журналистику для таких как Холмогоров. Она не то чтобы и сейчас совсем оставлена.

И вот у меня вопрос: должен ли я в этой связи придти в редакцию Эха Москвы и...

Ой. Стоп. Кажется кто-то что-то такое недавно сделал. И это точно был не я, не славянин, не русопят и не консервативный журналист.
источник
Правый курс
Игорь Драндин: «Знаете, какая самая бессмысленная и отвратительная профессия в современной России? Политолог! В путинской системе их задача выворачивать реальность наизнанку и убеждать людей в правильности курса власти. Они выдают себя экспертами по всем вопросам, тенденциозно комментируют всевозможные события в различных контролируемых государством СМИ. Когда телезрители видят по ТВ политолога, они рассчитывают услышать независимую разумную позицию, но на самом деле им скармливают порцию пропаганды. Впрочем, надо признать, что ряд политологов весьма умело манипулируют фактами и обладают достаточно хорошим образованием, хотя периодически оказываться, что либо в целях пропаганды, либо по каким-то иным причинам в их знаниях обнаруживаются проблемы.
Вот фрагмент видео, на котором Геворг Мирзаян продемонстрировал, незнание понятия мононациональное государство.
Определение:
«Моноэтническое государство (или однонациональное) — государство, на территории которого могут проживать разные народы, однако основную массу жителей составляют представители одного этноса. Это понятие антонимично понятию «многонациональное государство».
Разумеется, существуют различные оценки соотношения народов, которые позволяют считать государство мононациональным. Президент Freedom House Эдриан Каратницки считает, что если более двух третей населения принадлежат одной этнической группе, то такое государство о мононациональное. И я согласен с этим.
В новой России будущего служащие на подрядах Кремля политологи будут заниматься совсем другой деятельностью, которая станет приносить стране пользу, а не вред. Им будет, конечно, непросто первое время, так как ни черта полезного делать они не умеют, но учитывая их потенциал они вполне смогут заниматься уборкой улиц или чем-нибудь торговать в сетевых магазинах. Там, правда, некому будет рассказывать о страшном кризисе в США, скором развале ЕС и ужасах в верховной Раде Украины, но ничего, как-нибудь перестроятся, им не привыкать». ВИДЕО https://www.facebook.com/drandin/videos/1831630780203132/
источник
Правый курс
Главный люстратор Всея Руси выпустил видос с кратким экскурсом событий декабря 2011 года. Точнее, он весьма жестко отзывается о людях, которые перевели протесты против фальсификаций выборов с площади Революции на Болотную площадь в Москве.

По большей части, он прав в контексте упоминания про Венедиктова и Пархоменко, которые распивали вискарик в московской мэрии. Но вместе с тем, Михаил перегнул палку в отношении некоторых людей.

Здесь я хочу особо подчеркнуть участие Бориса Немцова во всей этой истории, ибо Светов также записывает Немцова в один ряд с вышеупомянутыми Пархоменко и Венедиктовым, то есть в ряды людей, которые слили протесты зимы 2011 года.

Я однозначно убежден в том, что Борис Немцов ни в какой сговор с Кремлем, АПшечкой или московской мэрией не входил. Хотя бы потому, что Немцов по своему характеру был человеком прямолинейным и даже резким. К тому же, до восхождения Навального роль главного "агента Госдепа" пропагандистами приписывалась именно Немцову. Путин на одной из своих "прямых линий" так и заявил, мол такие как Немцов разворовали всю страну (дословно цитату не вспомню). И если бы было кому-то что-то известно о факте закулисных переговоров между Кремлем/АП/мэрией и Немцовым, то это сразу всплыло бы в медиасреде.  

Всплыло тогда другое. Каким-то образом, были опубликованы записи телефонных разговоров Немцова, где Борис Ефимович материл всех оппозиционных лидеров и медиаперсон того времени. Досталось от него тогда всем: и Венедиктову, и Лимонову и Демушкину. И про Навального тогда он крайне нелестно отзывался. Да и участников митингов он называл не иначе, как "офисные пингвины".

Мне представляется, что Немцов тогда просто совершенно не верил в людей. Ибо в либеральной среде, особенно столичной, была крайне популярна байка, мол "народ не тот, ему железную руку подавай". В то, что Немцов в это верил в глубине души, я не сомневаюсь. Также как и в том, что он потом отбросил для себя эту мантру и далее у него был колоссальный рост как политика и лидера. Может он и правда тогда был напуган перспективой крови, если бы митинг был на площади Революции. Тогда это была его ошибка, ибо надо было верить в людей, которых были десятки и сотни тысяч в одной Москве и которые хотели перемен мирным путем. Но я убежден в том, что Борис Немцов не сговаривался с властями. Ошибка с его стороны была, и не одна. Но не предательство.

Вывод. Не слушайте Пархоменко. Не слушайте Венедиктова. Не слушайте тех, кто сначала говорит хорошие слова, а потом рукопожатничает с депутатом Госдумы Петром Толстым, например. Или вискарик пьет в мэрии Москвы. И главное, верьте в людей и русский народ.

https://youtube.com/watch?v=P29-Uqze4c8&feature=youtu.be
YouTube
ТРАГЕДИЯ 2011 ГОДА
Рассказываю как в 2011 году тусовочка помогла Путину и Единой России удержать власть.

Твиттер https://twitter.com/msvetov

Канал в телеграме https://t.me/mrlibertarian

Паблик вконтакте http://vk.com/svtvofficial

Как у нас украли революцию. События глазами очевидца.
http://vishka.livejournal.com/221501.html

Билунов о волне "оправданий" и попытках снять с себя ответственность за события 5-10 декабря 2011 года.
https://www.facebook.com/bilunov/posts/10207885764250463

Пархоменко о том, как "Разные идиоты надеялись устроить бузу" https://lenta.ru/articles/2012/04/09/parkhomenko/

Клишин спустя 5 лет засомневался, правильно ли он героически спас старушек-матерей и грудных детей с шариками https://www.facebook.com/ilya.klishin/posts/10210071111488671

Пархоменко тоже оправдывается за декабрь-2011: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10211141022550880&set=a.1714988723998.94116.1516606334&type=3&theater Он всех спас от падения в котлован, который рыли на площади Революции.

Венедиктов о том, как они под вискарь…
источник
Правый курс
"Сознание того, что белорус есть русский, мне хорошо знакомо потому, что я сам белорус, родившийся в Двинском уезде Витебской губернии... Я узнал о нескольких веках борьбы белорусов за свою русскость и Православие. С тех пор мне стало ясно, что называние себя белорусом имеет географическое значение, а этнографически для белоруса естественно сознавать себя русским" (Николай Лосский, русский философ)

Большая, но хорошая статья про то, что по своей сути нынешняя Белоруссия - ненужное, лишнее государство:

"Иметь независимость очень важно, говорите? Не спорю, ещё важнее иметь экономическую базу для этой независимости. А в «независимой» РБ за что ни ухватишься (нефтепереработка, мясомолочная промышленность, оборонка), всё завязано на Россию. Причём очень жёстко завязано. Остатки (охвостья) машиностроения тоже строго завязаны на российский рынок (белорусский очень мал, мировому рынку поделья белорусов малоинтересны). То есть те самые заводы теоретически много что могут производить, но без российского рынка это всё никому не нужно. Покажите мне, где тут место для «независимого» государства?"
https://m.aftershock.news/?q=node%2F617830&full#.WofkEEj9Dp4.twitter
источник
Правый курс
Понятия не имею что там опять насочинял Миша Светов.

Но смотрел, не собираюсь, но решительно осуждаю, поскольку по умолчанию понятно, что там пиздеж на пиздеже, и ещё три пиздежа сверху брошены.

Типа как на НТВ с их «Анатомиями» - просто флаг другого цвета.

Но судя по бурным дискуссиями, Миша Светов решил переодеться Ортеженькой и прыгнуть за предательство революционных идеалов конкретно на Клишина.

Ортеженька из Миши Светова получается так себе. И я даже расскажу, почему.

Во-первых, к Илье Клишину меня нет, не было и никогда не будет ничего личного.

Далее, я вовсе не считаю его каким-то заметным, важным и самостоятельным участником событий конца 2011 года, чтобы за эти события с него всерьёз спрашивать.

Клишин для меня не более чем  персонализация политической хипстоты. Олицетворяет и символизирует. В связи с чем я время от времени вяло над ним глумлюсь.

Но вообще-то той хипстоты в декабре 2011 собрался вагон.

В строгом смысле, из политического актива никого кроме хипстоты в заметном количестве не было.

Поскольку всякий конкурирующий актив хипстота старательно зачищала в предыдущие два года. И в общем зачистила.

Так что с тем же успехом, что и до Клишина, можно доебаться до любого мудилы «гражданского активиста». Некоторые из них сейчас между прочим в ЛПР - ничуть за прошедшие годы не изменившись.

Проблема, однако же, в том, что у хипстоты не было права принятия решений. У неё даже совещательного голоса не было.

Хипстота всего лишь старательно и единогласно подчинялась решениям «оргкомитета».

Решающий голос в котором был у Бориса Ефимовича Немцова.

Мы часто ругаем Арама Ашотовича, и разумеется за дело. Но все-таки известные прослушки - выдающийся документ эпохи.

Поэтому, любое честное расследование о «слитом протесте» шестилетней давности должно открываться подзаголовком:

«Как покойный Борис Ефимович нас всех жестоко и цинично наебал, а ныне здравствующего Алексея Анатольевича это полностью устроило». Отдельный эпизод - про каникулы  в Мексике.

Ну, если у вас конечно все всерьёз и кипит разум возмущённый, а не как обычно: «внезапно улетаю в Токио, а вам лошкам удачного свидания с ОМОНом».

Если всерьёз, тогда и спрашивать надо всерьёз. И с серьезных людей. Либо их нынешних полномочных представителей.

А Клишин феноменальный клоун, безусловно, - но именно поэтому, какой с клоуна спрос?

Как он революцию убивал?

Говна не стоит революция, которую способен убить любой случайный мимо проходящий клоун.

С другой стороны, где «всерьёз» и где Миша Светов.

Очень даже разумно и естественно, что он именно на Клишина прыгнул. Берет ношу по себе - молодец.
источник
Правый курс
источник
Правый курс
«Для меня вообще нет понятий добра и зла. У меня есть исключительно понятия красиво-некрасиво и правильно-неправильно. Причем именно для меня и в данный момент. У меня существует на подобные вопросы бесчисленное количество одновременных ответов, которые, каждый сам по себе, тоже бессмысленны. Дело в том, что человек смертен… Осминог, например, по идее самое умное существо на земле, ибо самое обучаемое за определенный период времени, быстрее человека во много раз. Но он очень мало живет! Понимаете? Кроме того, мир представляет собой глобальную взаимосвязанную систему одновременно существующих немыслимых объектов. Для примера, попробуйте осмыслить существование хищной лошади, лазающей по деревьям, вооруженной когтями и зубами, в переходный период между мезозоем и кайнозоем. Ваши вопросы не ко мне, а в сияющую пустоту. В пульсирующую самоизменяющуюся радугу, которая существует по своим законам и желаниям, а может, и не только по своим. У меня, собственно, про это большинство стихов и песен, если вообще не все».

Сегодня ровно 10 лет со дня смерти Великого Русского Панка Егора Летова. Предлагаем вашему вниманию большой красивый классический текст Артема Рондарева о Летове и его музыкально-политическом феномене - https://sputnikipogrom.com/culture/20389/letov/#.WoqyTKhl9PY

Не открывается сайт? - http://telegra.ph/Sverhprostaya-instrukciya-kak-besplatno-obojti-blokirovku-Sputnika-i-Pogroma-i-voobshche-lyubuyu-blokirovku-07-06
источник
Правый курс
Главная, конечно, проблема белорусского национализма в том, что он создал для себя более увлекательную и мифологизированную историографию, нежели отдельно взятые народы Африки или Азии.

Например, растёт и ширится в употреблении легенда о том, что Великое княжество литовское, в котором, как известно, подавляющее большинство населения составляли белорусы (жаль, они сами об этом не знали), создало Речь Посполитую. Милостиво приняло условия Люблинской унии 1569 года, выдвинутые поляками. Самый железобетонный аргумент змагарья — но ведь белорусов в ВКЛ было в 5 раз больше, чем поляков в Польше! В Польше уже тогда сидела на престоле династия Ягеллонов!

Объясняю вкратце (не на карточках), как оно всё было.

К моменту Унии Польша и ВКЛ уже управлялись некоторое время одними и теми же людьми, потомками литовского князя Ягайло. Проблема в том, что потомки князя приняли католичество, говорили на латыни и польском, но не литовском или старорусском (который в Белоруссии упорно называют старобелорусским). Окружённый польской католической шляхтой король Сигизмунд II просто-напросто стал поляком и не мыслил себя как литовца или (тем паче) протобелоруса.

Зато Сигизмунд боялся того, что с прерыванием прямой линии династии Ягеллонов Литва выпадет из-под власти Польши и войдёт в состав динамично укрепляющейся Московии. Поэтому-то Сигизмунд продавил Унию, как объединение Польши и Литвы под властью выборного, а не наследственного короля. К тому же от Великого княжества Литовского в пользу польской короны отошла территория современной Украины, а польская шляхта получила на территории ВКЛ те же права, что и у себя дома.

Поэтому рассказы о том как великий белорусский народ только за счёт численного перевеса создал в XVI веке Речь Посполитую звучит здорово. Прям гордость берёт за Речь Посполитую, вероятно лишь при помощи удачно реализованной модели представительной демократии, выражающей волю большинства населения удалось это сделать. Не так ли?

Нет, не так.

Просто в ходе долгих многоходовочек и политических интриг, меньшее сожрало большее.

А последний Великий князь литовский (и король польский тогда же), знавший и говоривший на старорусском языке, Казимир IV умер в 1492 году, за 71 год до Унии. На фоне состоявшегося в том же году открытия Америки мы уже не замечаем этого события.
источник
Правый курс
На днях американские власти обвинили 13 граждан РФ в рамках дела о "вмешательстве в американские выборы". Это известный многим Евгений Пригожин, бортовой кок на пиратской шхуне "В.В. Путин", и его развеселая "фабрика троллей". Если посмотреть внимательно на список обвинений, то они включают в себя кражу личных данных, использование фейковых счетов и прочее мошенничество. Однако в целом "вмешательство в выборы США" - это оказывается создание групп за Трампа и против Хиллари в фейсбуке и прочих соцсетях. Да-да, взломали выборы через фейсбук!

Здесь впору задуматься: может это выборы такие хреновые, что их так легко сломать? Ведь вмешался в выборный процесс через глобальную сеть вовсе не какой-нибудь гений-самородок, в 16 поступивший в MIT, а в 20 защитивший докторскую по computer science. Вмешался выходец из государства-бензоколонки, человек с лицом шимпанзе, отсидевший четверть жизнь за разбой и сутенерство. Почему бы, например, в следующем цикле какому-нибудь специалисту по приготовлению человечины уже из обычной, а не заснеженной, Нигерии не заняться тем же? Набрал команду за четверть цента в час - да и вмешался в дела самой могущественной державы на планете.

На самом деле эта история подсветила новую проблему. Выборы проходят в США, а вот интернет у нас глобальный. Традиционные СМИ все больше уступают интернету во влиянии. Выходит, что в процессе формирования общественного мнения в США может участвовать кто угодно. И желающих найдется много т.к. результаты выборов в США влияют на весь мир. Национальные институты, вроде выборов, ранее функционировали в национальном инфополе, которое теперь становится глобальным. И что с этим делать не очень понятно. Ну, кроме того, чтобы начать пускать в фейсбук и твиттер только по паспорту.

Впрочем, не все так плохо. Есть субъективная сторона деяния, а есть объективная. ХОТЕЛИ повлиять и ПОВЛИЯЛИ - это разные вещи. Пока никто не доказал, что это вмешательство действительно оказало воздействие на выбор американцев (да и непонятно, что такое "воздействие"). Наверняка, Путину и Пригожину приятно так думать. Будто они, заурядные бандиты, смогли зарядить выборы не только в Махачкале и Тамбове, но даже в самих США. Однако люди голосуют вовсе не потому, что прочитали фейк-ньюс в интернете. Худшее, что могут сделать американцы - сами уверовать в сказку о том, будто они стали марионетками в руках полуграмотной гопоты из Кремля.
источник
Правый курс
И правда же
источник
Правый курс
«Раньше было лучше»
источник
Правый курс
Про чиновников, бюрократов и коррупцию - из этнографических записок валлийца, путешествовавшего по пореформенной России

"В доме генерал-губернатора одна из печей нуждается в починке. Обыкновенный смертный может предположить, что человеку в звании генерал-губернатора можно бы поверить, что он добросовестно истратит несколько рублей, и потому его превосходительство тотчас же велит сделать поправку и уплату записать в мелкие расходы. Бюрократическому пониманию этот случай является совершенно в ином свете. Всякия случайности должны быть тщательно предусмотрены.

Так как генерал-губернатор может быть подвержен мании делать безполезныя переделки, то необходимость этой починки должна быть проверена, и так как мудрость и честность скорее присущи комиссии из нескольких человек, чем одному лицу, то это дело поручается комиссии. Вследствие этого комиссия из трёх или четырёх человек удостоверяет, что починка необходима. Такое удостоверение представляет уже некоторую гарантию, но этого ещё недостаточно. Комиссия составлена из простых смертных, способных ошибаться и могущих находиться под влиянием генерал-губернатора. Поэтому благоразумие требует, чтобы решение комиссии было утверждено прокурором, непосредственно подчинённым министру юстиции. Когда это двойное решение получено, печку осматривает архитектор и составляет смету.

Но дать carte blanche архитектору опасно, и потому смета пересматривается и утверждается сначала вышеупомянутой комиссией, а потом прокурором. Когда все эти формальности тщательно совершены, – на что требуется шестнадцать дней и десять листов бумаги, – его превосходительство извещают, что предполагаемая поправка будет стоить 2 рубля 40 копеек. Но и тут формальности ещё не прекращаются, так как правительство должно быть уверено, что архитектор, составлявший смету и наблюдавший за починкой, не выкажет нерадения.

Вследствие этого на приём работы посылается другой архитектор, и его отчёт, подобно смете, требует утверждения комиссии и прокурора. Вся переписка длится дней тридцать и требует не менее тридцати листов бумаги! Если лицо, требующее поправку, не генерал-губернатор, а простой смертный, то трудно даже сказать, сколько может тянуться такое дело. Можно, конечно, предполагать, что этот круговой и сложный метод, с его отношениями, внесениями в шнуровую книгу и мелочами делопроизводства должен предупредить воровство; но это заключение à priori совершенно опровергается опытом.

Каждое новое гениальное измышление порождает только ещё более гениальный способ обойти его. Система не мешает тем, кто хочет воровать, а на честных чиновников она влияет пагубно, давая им чувствовать, что правительство не имеет к ним доверия. Кроме того, она приучает всех чиновников, как честных, так и нечестных, к систематическому подлогу. Так как даже самым крайним педантам, – а надо заметить, что педантство весьма редко между русскими, – невозможно добросовестно исполнить все предписываемыя формальности, то явилось обыкновение соблюдать их только на бумаге. Чиновники свидетельствуют вещи, в которых они и не думали удостоверяться, а секретари пишут подложные протоколы заседаний, которых вовсе не бывало!

Таким образом, в вышеупомянутом случае поправка в действительности началась и кончилась гораздо ранее, чем архитектор получил официальное приказание начать работу".
источник
Правый курс
„Джокер упал в чан с химикатами, и сошел с ума. Магнето был заключенным Аушвица, где он увидел все худшее, что было в природе человека. Доктор Дум решил завоевать мир после того, как ему явлено было видение будущего, в котором человечество уничтожит себя.

Мой путь суперзлодея начался с «Геймергейта», жестокой войны между геймерами, анонимными троллями, феминистками и леваками-журналистами. Если вы следите за мейнстримными СМИ, вам, скорее всего, уже рассказали, что «Геймергейт» это движение мужиков, которые целыми днями играют в игры и оскорбляют женщин в соцсетях. В действительности же, это была первая битва анти-левацкого, либертарианского движения в защиту свободы слова,  одно из последствий которой— победа Трампа на выборах. Давайте, я расскажу вам, как все было на самом деле“

Глава из книги великолепного Майло Яннопулоса о том, что такое геймергейт, в чем важность компьютерных игр для новых правых, и о начале своей карьеры

http://telegra.ph/GEJMERY-PROTIV-LEVAKOV-ILI-PODLINNAYA-ISTORIYA-GEJMERGEJTA-02-19
источник
Правый курс
Огненный видос. Это всё не кино, молодежь. Это документальные как бы съемки.

https://www.facebook.com/gosteleradiofond/videos/941706236005358/
источник
Правый курс
У нас в корпорации люди разные, но есть ряд общих развлечений. Например, многим нравится объяснять, что настоящая Российская империя в длинном ряде пунктов отличается от популярной в СССР картинки немытой тюрьмы народов, которая одновременно и кровавая, и тряпочная. Занятие это очень приятное, душевнополезное и доступное всем. Поэтому пройти мимо такого поста в канале отличного музея мы не могли. Так вот, очень коротко о том, почему эта история устаревшая.

1.  Когда сравнивают государства того времени, часто забывают как именно тогда делали статистику. Европейские империи были приличными и современными – то есть колониальными. Россия в этом плане действительно выбивалась из трендов и оставалась империей континентальной. Это напрямую определяло всю статистику.
Показатели жизни в Великобритании, Франции, Германии и других империях учитывали только благополучную метрополию, население колоний не считали. Что, в целом, логично – совсем другие места с совсем другими людьми. Но в России полноценной частью государства считались все территории – даже фактически бывшие почти колониями. Поэтому в расчёт принимали не только европейскую часть с вполне себе приличными показателями – в центральных регионах грамотными были 80-90% жителей, – но и трудная географически Сибирь, трудные для организации кочевники Средней Азии, трудный сам по себе Кавказ и т.д.  Только из-за сложностей в этих регионах общие цифры падали в несколько раз. В качестве аналогии можете предположить, какая статистика грамотности была бы у Британской империи, если бы считали её подданных в Индии, Африке, Азии и других не исконно англоговорящих местах.
К слову, из-за такой организации данных Россия всё же выигрывала в одном показателе – из-за одного только Транссиба РИ до сих пор считалась обладательницей самой большой сети железных дорог в Европе. Хотя по протяжённости маршрутов именно в метрополии она, конечно, была далеко не первой.

2. Ликвидация безграмотности, как и электрификация, «будёновка» и ряд других триумфов большевизма, была царской программой. Имперское правительство тоже видело показатели и тоже было не в восторге. Поэтому массово строились школы, нанимались учителя и разрабатывались учебные планы. В 1914 году доля расходов на образование в бюджете составляла 14%. Для сравнения, сейчас она составляет 4%.  
Очевидно, реализация программы задержалась из-за Первой Мировой. И ещё раз задержалась из-за Гражданской. Но уже после коммунистические учителя пришли в отстроенные имперские школы и завершили давно начатое.

3.  Народное просвещение проходит намного проще, когда народ сосредоточен в одном месте, предпочтительно в городе. В Империи из дальних деревень люди переезжали, но очень флегматично, в естественном рыночном темпе, а остающиеся предпочитали жить относительно обособлено. Большевикам же удалось и в городах, и в деревнях собрать людей вместе намного быстрее. Напоминать, как именно они это сделали, мы, конечно, не будем.

Всё это и многое другое можете почитать, например, у Михаила Абрамовича Давыдова в книге "20 лет до Великой войны. Российская модернизация Витте-Столыпина".

Кстати, можно не только почитать, но и послушать, причём уже завтра. Смотрите ссылку, там вся информация и регистрация. За что мы любим Вышку, так это за то, что не Школой Равенства единой:
https://vk.com/wall-153882968_84
https://futurum-russica.timepad.ru/event/657463/

NB – повторимся, сам Музей современной истории – отличное место, рекомендуем. Просто контент-менеджеры разные бывают .
источник
Правый курс
Смешно: в ответ на растущую популярность «Кодекса чести русского офицера», выпущенного дружественным нам издательством «Черная сотня» Минобороны РФ выпустило «Кодекс чести российского офицера». Смешно по ряду причин:

Во-первых, русский «Кодекс» написан ротмистром Кульчицким, участником Русско-Японской и Первой мировой, четырежды награжденным Георгиевским крестом и за особые заслуги представленным императору. То есть понятно, кто молодежь понятиям о чести офицера учит. Кем составлен россиянский «Кодекс» — неизвестно.

Во-вторых, несмотря на заявленную на обложке честь «российского офицера», в самом «Кодексе» Минобороны на каждой странице все-таки появляется русский офицер. То есть люди натурально запутались, про честь какого именно офицера они пишут.

В-третьих, русский «Кодекс» — это последовательный набор советов и жизненных правил для молодого офицера, такого, например, плана:

«Не кути — этимъ лихость не докажешь, а скомпрометируешь себя. Забудь „доброе старое время“ и выраженіе: „Плохой офицеръ, который не пьётъ“. Теперь иначе: „Плохой офицеръ, который пьётъ“... и „такого“ офицера въ полку не удерживаютъ.

Не спѣши сходиться на короткую ногу съ человѣкомъ, котораго недостаточно узналъ.

Избѣгай — „ты“, дающее поводъ и право къ фамильярностямъ дурного тона (амикошонство), предлогъ на правахъ дружбы выругать тебя, вмѣшиваться въ твои дѣла, сказать пошлость, грубость и т.п.»

Россиянский же кодекс состоит из двух страничек сверхполезных советов типа «соблюдай нормы международного гуманитарного права» (причем самих норм в издании нет, отдельно надо добывать) и набора цитат великих деятелей в диапазоне от Путина и Шойгу до педагога Макаренко. Причем ОЧЕНЬ заметно, что если у классиков (от Невского до адмирала Макарова) везде русские воины, то у современников (Путин, Медеведев, Шойгу) или «российские» и «советские», или вообще абстрактные «наши», без подробностей.

Или вот еще хорошо, россиянский кодекс чести:

«Каким бы огромным ни было влияние научно-технического прогресса на военное искусство, человек по-прежнему остается основной силой в бою», — маршал А. Василевский.

Поняли, как честь блюсти? И такого там 90% содержания. Русский кодекс чести:

«За полковыми дамами не ухаживай (въ пошломъ смыслѣ). Не заводи грязь въ своей полковой семьѣ, въ которой придётся служить десятки лѣтъ. Подобные романы всегда кончаются трагически.

Никогда не высказывай мнѣнія о женщинахъ. Помни — женщины во всѣ времена были причиной раздора и величайшихъ несчастій не только отдѣльныхъ лицъ, но и цѣлыхъ имперій.

Береги репутацію довѣрившейся тебѣ женщины, кто бы она ни была. Порядочный человѣкъ вообще, тѣмъ болѣе офицеръ, даже въ интимномъ кругу своихъ вѣрныхъ и испытанныхъ друзей о подобныхъ вещахъ никогда не говоритъ, ибо женщину страшитъ всегда больше всего огласка».

Ну то есть это даже сравнивать невозможно — свод правил, написанный живым человеком для других людей, и безумное советское бюрократическое издание, сделанное непонятно для кого и чего (зато увешанное портретами Путина сверху донизу).

Ознакомиться с россиянским «кодексом» «чести» и поужасаться лично можно по следующей ссылке — http://www.kadet.ru/doc/Kodeks.pdf

Заказать «Кодекс чести русского офицера» Кульчицкого (отличный подарок мужчине на 22 февраля, день начала Ледяного Похода) можно и нужно на сайте «Черной сотни» — https://codex.chernaya100.com/

Собственно, разница между русским и россиянским кодексами — это разница между Россией для русских, которую мы хотим видеть и которую пытаемся по мере своих слабых сил пропагандировать, и нынешней Ресурсной Федерацией, в которой анонимы посредством вырвиглазной верстки ласково просят соблюдать нормы международного права и учить речи Путина наизусть.

Россия — она была (и будет, обязательно будет!) для людей. А ССРФ существует для бюрократической отчетности («Выпустили издание, выполнили план по воспитательной работе»).
источник
Правый курс
Кстати, сегодня, но в 1948 году родился Пим Фортейн, до нынешнего своего 70-летия не доживший, потому что в 2004 году его замочил оскорбленный защитник угнетенных мусульман.
источник