Николай Вавилов в эфире НТВ: «В решении вопросов бедности китайский опыт должен быть заимствован в первую очередь в создании рабочих мест для граждан России, нам надо поучиться у Китая здоровому национализму, когда трудовые места создаются для собственного населения».

В начале 2021 года, под эгидой общества Двуглавый орел, была образована студенческая Корпорация Академистов.

Мы будем постепенно рассказывать о новом сообществе, объединяющем русских студентов по всей стране. На данный момент ячейки корпорации открыты в 14 городах и насчитывают несколько сотен участников, хотя с момента старта прошло всего два месяца. Скоро мы сделаем набор открытым, поэтому следите за анонсами в канале.

Для начала, кратко расскажем о целях Академистов:

1. Содействовать пробуждению и развитию в среде русского студенчества национального, патриотического сознания.
2. Подготовлять будущих защитников русской государственности и нации и преданных Родине работников на всех поприщах общественной деятельности.
3. Способствовать ознакомлению русского студенчества с культурой, задачами и нуждами отечества.
4. Объединять своих членов в тесную товарищескую среду, оказывать нравственную и материальную поддержку.

Ниже мы приводим небольшую подборку с мероприятий, проведенных нашими участниками.

Нам нужна Великая Россия!

​​Больше 20 тысяч человек оставили подпись за спасение Битцевского леса! Мы заканчиваем сбор и передаём письма мэру Москвы.

Спасибо всем, кто подписывался под обращением к Сергею Собянину о защите Битцевского леса от будущего «благоустройства»! Очень рад, что столько людей откликнулось на наш призыв.

Со дня на день мы делегацией от движения «Сохраним Битцевский лес» отнесём в мэрию больше 20 тысяч распечатанных обращений и подписных листов. Из них 15 тысяч мы собрали через интернет, ещё 5 тысяч вживую — благодаря волонтёрам, активистам, старшим по домам, самым разным неравнодушным жителям близлежащих районов.

Результат — отличный. Это ведь не просто петиция на Чейндже, где можно писать хоть анонимно, это подтверждённые и подписанные именные обращения — каждому, кто заполнял анкету, в почтовый ящик придёт официальный ответ за подписью московских чиновников.

ВАЖНО: сбор подписей закончен. Если у вас остались заполненные подписные листы, срочно свяжитесь с Дмитрием (+7-987-143-45-19), чтобы передать их ему. Мы сдаём обращения уже на неделе и важно, чтобы все обращения дошли до адресата.

Ещё раз всем спасибо! Первый этап борьбы за Битцевский лес завершён. Впереди — следующие шаги, о которых мы скоро расскажем.

Все дело в цене, которую никто не готов платить. Та же коррупция, конечно, полностью нигде не искоренима, но до приемлемого уровня сведена быть может (в Китае вот публично отстреливают – и на таком уровне держат; где-то, где она потенциально меньше, – дают реальные сроки – и тоже держат). В странах, где за распространение наркотиков казнят, отдельные наркоманы, может и есть, а вот «проблемы наркомании» - нет.

Понятно же, что ни «бессильный Медведев», ни «сильный Путин» никогда не смогут «победить коррупцию», не репрессировав (расстреляв или навсегда устранив из общества) как минимум несколько сот «больших людей» (даже если у них найдется столько же тех, на кого можно будет опереться). Ничего подобного они, понятно, никогда не сделают. Но если бы это каким-то чудом стало возможным – как бы отреагировала публика? Известно как: завопила бы про «37-й год».

«Неотвратимость наказания» - пустой звук, если она не соотнесена с реальным страхом. Люди боятся не «неотвратимости», а реального для себя ущерба, соизмеряя с ним возможную выгоду. Если за деяние предусмотрен штраф или небольшой срок, то даже при 50%-й вероятности попасться, человек его в большинстве случаев совершит, если же он рискует жизнью, то, скорее всего, не совершит и при 10%-й вероятности. Потому что единственное, чем человек по-настоящему дорожит – это его собственная жизнь (отморозки, конечно, не в счет, но их в любом обществе не так много).

Насчет того, что является бОльшим злом, могут быть разные точки зрения. Потому что соотношение цены и цели каждый (и человек, и государство) может оценивать по-своему. Напр., лучше ли дать помереть от передозы тысяче наркоманов, чем казнить десяток распространителей? В конце-концов, наркоманы помирают добровольно, а убивать не хорошо… Одни решают - что хуже, и вводят смертную казнь, другие - что лучше, и ограничиваются небольшими сроками. Считать ли, скажем, убийство или разбой настолько нетерпимыми, чтобы за них наказывать крупными сроками (не говоря о смертной казни)? А кто, собственно, сказал, что они «особо тяжкие»? (у нас вот недавно вообще отменили низший предел за такое – можно и совсем не сажать, ограничившись сроком предварительного заключения). Не буду спорить.

Я о другом. Так, чтобы «и овцы целы, и волки сыты» - не бывает. Чем-то приходится поступаться, платить за искоренение большего зла. Но если вы не готовы платить – терпите и не жалуйтесь.

Не знаю, как у других, а у меня политические воззрения являются органическим продолжением эстетического вкуса и бытовых привычек. Консерватизм - это состояние души и образ жизни. Я не поклонник (и это мягко сказано) современного искусства. Последний художественный стиль, принимаемый мною безоговорочно - ар-нуво. С оговорками - ар-деко. Всё, что было потом - не для меня. Моя частная жизнь тоже строится по канонам, утвердившимся задолго до нашей эпохи. К мясу красное, к рыбе белое. Летом варить варенье, зимой пить с ним чай. Жена дома, муж на работе. Богу Богово, кесарю кесарево.

​​Лукашенко, вопреки его же словам, уроки прошлого, в том числе недавнего, не выучил.

В конституционную комиссию при Лукашенко (сегодня прошло первое заседание) вошёл Игорь Марзалюк, главный режимный историк-белорусизатор, борец с Россией, любитель БНР, лоббист празднования Дня Волi (сейчас к нему готовятся белорусское МВД и даже армия).

Марзалюк в рамках информационной войны Лукашенко с Россией требовал возврата беларускіх гістарычных каштоўнасцей из России в Беларусь, что с удовольствием перепечатали Еўрарадыё, Наша Нiва, Радыё Свабода, TUT.by и прочие медиа западной сети. Кстати, все эти помойки продолжают работать в РБ под крышей Лукашенко.

Марзалюк обвинял националистов в сборе подписей за Бабарико, которого он охарактеризовал как расейскамоўнага несвядомага папуліста ўзору 80-х гадоў XX ст, не достойного БЧБ-флага и Пагонi. Он обвинял Бабарико в пророссийскости, что у него нет в программе национальной культуры, мовы, что он считает бой кремлевских курантов родным. И снова это перепечатали все медиа западной сети, будущие координаторы протестов.

Марзалюк продвигал многочисленные псевдонаучные книжонки, статьи, презентации про древние белорусский язык и историю, про БССР как белорусскую государственность, которую строили беларусы без помощи Москвы, про отказ от москвоцентричности, про то, что название Беларусь «пошло из западного, латинского, католического мира и не имеет никакого отношения к русификации». На презентациях всего этого антирусского дерьма Марзалюк говорил на мове и братался с узловиками националистов.

Марзалюк аплодировал Макею, который на приёме в честь Костюшко цитировал Бжезинского в присутствии министра иностранных дел Литвы Линкявичюса, поверенного США Дженнифер Мур и под видеообращение Помпео.

Марзалюк был главным автором антинаучного 400-страничного мовного учебника Гісторыя беларускай дзяржаўнасці, через который белорусский национализм стали преподавать напрямую в государственных ВУЗах.

Марзалюк регулярно выступал в белорусском парламенте на мове.

Марзалюк добавил в закрытую часть Концепции информационной безопасности РБ приоритет борьбы с Россией, её влиянием и русским языком.

Марзалюк лоббировал проведение Дня Волi.

Короче, Марзалюк это режимный таран белорусизации, режимный змагар против русского языка и культуры. И белорусизация 2010-20 показала, что даже небольшого числа мотивированных националистов в госструктурах достаточно, чтобы продавливать антирусские инициативы через пассивное большинство.

Присутствие Марзалюка в конституционной комиссии, наряду с гнидой Шпаковским, который грозил России войной, означает сохранение антироссийского и антирусского курса режима Лукашенко — если кому-то и ранее это не было очевидно. Для же России это означает ровно одно:

Лукашенко и всех белорусизаторов — к стенке.

Марионеточный режим, подготовительный период и объединение.

Написал для АПН довольно большую статью о том, кому нужно ставить памятники в современной России. Так сказать по мотивам Малой Лубянской Войны. При этом, разумеется, далеко не исчерпал тему, а лишь едва её затронул.

https://www.apn.ru/index.php?newsid=39467

Когда группа историков и общественников предложила поставить Ивану III памятник на Лубянской площади, то основным аргументом оппонентов был такой: «вашего Ивана никто не знает». Поразительная ситуация — страна не знает своего основателя и одного из величайших правителей. Страна не знает того, о ком каждый ребенок обязан прочесть несколько десятков страниц в школьном учебнике, если хочет получить аттестат зрелости. Причём так было и в советских учебниках, а в нынешних сказано обо всём довольно подробно. То есть, если принимать эту логику, мы — нация двоечников, не помнящих родства с Иваном...

Ленин отлично понимал значение памятников, поэтому «план монументальной пропаганды» был одним из ранних решений советского правительства, принятых уже весной 1918 года. Подчиняясь этому плану, Москва и Петроград были утыканы Робеспьерами, Дантонами и Маратами, Гарибальди и Бакуниными, Халтуриными и Перовскими, среди которых комично смотрелся Фёдор Михайлович работы Меркурова («Достоевскому от благодарных бесов»). Почти все эти недолговременные сооружения развалились, но они выполняли очень важную функцию — эти "высокохудожественные" творения (а многие из них были и впрямь созданы коллаборировавшими с большевиками крупными скульпторами) легитимизировали снос «низкохудожественных» памятников царям и деятелям царской России — снесены были памятники Александру II в Кремле и Александру III у Храма Христа Спасителя, Скобелеву на Тверской площади. Первый «ленинский субботник» состоял в сносе поклонного креста на месте убийства террористом Каляевым великого князя Сергея Александровича...

На Украине сносили монументы Ленину и Дзержинскому, заявляя, что сносят монументы «русским оккупантам», а не творцам незалежной Украины в её нынешних границах (главным памятником Ленину, конечно, являются именно эти границы). А добрые русские люди, получалось, защищали как символ своей идентичности именно эти памятники. Повезло севастопольцам: благодаря причуде Хрущёва, у них на главной площади стоял Нахимов...

Дончанам повезло меньше. В качестве главного символа русскости им пришлось защищать Ленина. Внушительный Ленин-в-кепке и по сей день стоит на центральной площади Донецка, свидетельствуя о том, что хунта не прошла. А над его головой на стеле неиронично развевается «царски-белогвардейский» российский триколор, как выражение воли русских людей Донбасса пересмотреть ленинское решение о передаче Донбасса Украине. Кажется, в первый и в последний раз в истории Ильич сделал что-то хорошее для русских.

Чтобы не оказываться раз за разом в ситуации защиты Ленина, русским нужно выработать свой собственный План Монументальной Пропаганды и его реализовывать.

В последние пять лет на этом пути народных монументов возникло серьёзное препятствие в виде токсичных красных стукачей. Мы пережили шокирующую волну истерик по поводу памятников героям Белой России, вплоть до их сноса.  За красными подтянулись уже настоящие BLM. Здесь главная задача -- предельно дерусифицировать историческое пространство России. Не давать прохода русским героям, которых сепаратисты объявляют «колонизаторами».

Наконец, всем памятна потрясшая летом 2020 года Россию история со сносом памятника русским воинам, основавшим укрепление Адлер. Там абсолютную русофобскую невменяемость демонстрируют местные власти, подогреваемые «черкесскими активистами» (сепаратистами, напрямую поддерживаемыми из Израиля и поставившими технологию скандалов и доносов на поток, но при этом исправно получающими дотации от Фонда президентских грантов).

Будем надеяться, что и «красная» и «чёрная» волны BLM в сфере памятников -- явление временное. Потому как если нет, то нам скоро станет вообще не до памятников.

Дача Татаринцева С.Н. в Вязниках. Начало XX века. Как отмечается во втором томе «Владимирской области» Свода памятников архитектуры и монументального искусства стр.36, что сходство с домом Пришлецова в Гороховце (дом с русалками) позволяет предположить, что оба здания проектировал один архитектор. Посмотрите какой удивительный терем с элементами, почерпнутыми из древнерусского деревянного зодчества. Жаль, что одна из шатровых башенок уже утратила кокошники у основания. Только ради этого дома можно заехать в Вязники.

Автор: hey_nataliya

@DUMER

Вышли Хроники этнической преступности в РФ за февраль 2021 года. Помогайте распространить видео, ставьте лайк и подписывайтесь на канал Центра изучения этнической преступности, делайте комментарии для продвижения видео. https://www.youtube.com/watch?v=xTFIkHmc8_M. Поддержите нашу работу рублём с помощью карты Сбербанка 5336 6903 4149 0888 и/или подпишитесь на https://www.patreon.com/dmbobrov.