Пластмассовый мир победил

Раздельный сбор мусора – это не фантастика, которая отличает развитые западные страны от России, да и не прихоть городских сумасшедших. Это естественный запрос человека на сохранение окружающего мира.

Моим родителям приходится ездить в разные места во Всеволожске, чтобы сдать весь мусор в пункты приёмы вторсырья. Это довольно неудобно.

Я слышал заявления чиновников, мол, наш русский народ не готов к такой «сложной» работе, как сортировка мусора в разные контейнера дома. Это не правда.

Лично я начал с малого — пришел сегодня на акцию «РазДельного сбора» в Кировском районе около парка Александрино. Ветру не удалось унести объемные мешки активистов-волонтеров, которые со знанием дела подсказывали мне, какой пакет подходит для каждого сорта пластмассы.

Что же я принес:
1. Твердый пластик – это банки и флакончики от молока, соков, лимонадов. Предварительно  вымыл их, снял этикетки и крышки. Принимали только с маркером «5» в треугольнике с буквами РР(полипропилен)
2. Мягкий пластик – это пакеты, пленка и т.д. Перед сдачей очистил их от остатков еды, вымыл и разложил на два типа: бесцветный и цветной. Тоже проверил маркеры «5», но тут пришлось попотеть. На месте обнаружил, что внутри части упаковок фольга, потому пришлось забрать их обратно.
3. Упаковки Tetra Pak – это упаковки для молока, соков и т.д, состоящие из бумаги, пластика и иногда алюминия. Перед сдачей разрезал их, помыл и сплющил.

Осуществлять раздельный сбор мусора дома довольно легко. Достаточно изучить элементарные правила сортировки и подготовить для этого удобную домашнюю систему. Однако найти точки для сбыта мусора — задача значительно более сложная и чаще всего требует много времени. Контейнеры для раздельного сбора мусора могут стоять у вас во дворе, но чаще всего они забиты под отказ…

В России люди готовы и уже активно используют практику разделения бытовых отходов, делая это вопреки современной системе утилизации мусора.
Я считаю, что необходимо создать такую систему в каждом дворе Санкт-Петербурга.

Волонтёрская работа выглядит именно так в субботу с утра.

Всякий, кто общался с совками или наблюдал их беснование в Сети и печати, знает, что прежде всего это люди ГЛУПЫЕ (а в б-ве случаев еще и невежественные). Говорят: "но их много", "у них власть". Однако совок остается собой и занимая высокое положение.

Быть по-настоящему умным и видеть вещи такими, какие они есть, совок, сколь бы ни был искусен в каком-либо своем узком ремесле, не может. Для этого нужно иметь действительно большие гуманитарные знания, способность самостоятельно мыслить, т.е. ими пользоваться, и хотя бы относительно свободное (от идей, влияний, стереотипов, чужих мнений) сознание. Но совок этого не может, иначе он не был бы совком. Из ста макак десяток способны взять палку, а одна – и должным образом ее употребить, но это не делает их людьми.

Совок может сделать "железку", изобрести даже очень хорошую железку, произвести очень много хороших железок (пустив при этом 80% материала "в стружку"), вырыть всем на диво какой-нибудь огромный котлован или соорудить "во-о-о-т такую" башню. Но сообразить, сколько именно этих железок надо, надо ли именно этих, а не других, а, может, вообще нужны не железки, а что-нибудь другое – за пределами его возможностей. Эффективность и компетентность – две ключевых вещи, с которыми в ладу далеко не каждый.

Советская власть этого даже не понимала, потому возлагала надежды на «коллективный разум» вместо того, чтобы спросить 2-3 умных людей (помню, у нас в институте очень гордились "ситанализами": где что случится – собирали "специалистов по стране", а таковым считался всякий, когда-либо учивший соотв.язык, те заполняли анонимные вопросники и по сумме выводилось "мнение профессионалов", в котором суждения нескольких знающих людей благополучно тонули в массе ответов незнающих). Но чтобы знать, кто умный, кого именно спросить, надо самому быть хотя бы сопоставимо умным, а с этим у советской власти, основанной на принципе отрицательного отбора, всегда были проблемы. Психология советского начальника, вообще советской власти - это психология "плохого специалиста", который понимает, что есть компетентней него, но не подозревает, до какой степени.

Культовая в правой среде книга «Левые психопаты» Керри Болтона.

Болтон написал работу о патологии левых — о тщеславии Руссо, садистской жестокости большевиков и о неадекватных отношениях родителей и детей Новых левых 1960-х.

«Воображаемые репрессивные неврозы правых блекнут в сравнении с эгоистичной, порочной паранойей левых. Почему правые не смогли предотвратить рост социалистических государств по всему Западу с их политикой заполнения себя иммигрантами из Третьего мира, чтобы восполнить свою собственную неспособность обучить свою молодежь до максимума (согласно их способностям)? Вероятно, уважающие семью китайцы сметут все перед собой, поскольку Запад падет под ношей тех смешных трудностей, которые левые психопаты помогли навесить на него. Чтение данной книги не только доставит читателю удовольствие, но и поможет пересмотреть прежние взгляды. Это новый шанс воспринять то, что Айзенк впервые начал объяснять в академическом ключе в 1954 году.»

Доктор Крис Брэнд. Кафедра психологии, Эдинбургский университет (1970-1997)

700 рублей. Заходите к нам!

Вы знали, что доля славян на селе сократилась с 77% процентов у довоенного поколения до 63% у детей девяностых? А что чеченцы, ингуши и дагестанцы — это уже 13% сельских детей? Что русских среди сельских школьников Астраханской области уже в 2010 году было меньше половины, в то время как среди пенсионеров их почти 2/3? Две мини-статьи по этому поводу по ссылкам у меня в жж, а здесь наиболее яркие иллюстрации к ним.
https://hrecj.livejournal.com/8305.html
https://hrecj.livejournal.com/8676.html

Борис РЫЖИЙ

+++

Я в эту зиму как-то странно жил.
Я просыпался к вечеру, а ночью
брал чистый лист и что-то сочинял.
Но и на это не хватало сил.
Стихи мои мне не могли помочь, и
я с каждой новой строчкой умирал.
Мне приходили письма от друзей.
Не понимая, что на них отвечу,
я складывал их в ящик, не раскрыв.
Не мог я разобраться, хоть убей,
что за печаль свалилась мне на плечи,
поскольку в ней отсутствовал мотив.
И радость посторонняя и боль —
все равно вызывало отвращенье.
И мне казалось даже: нет меня.
Я, вероятно, превратился в ноль.
Я жить ушел в свое стихотворенье —
погас на пепле язычком огня.
И был я рад покинуть этот свет.
Но не переставала прекращаться
тоска, тянулась год, тянулась век.
Не страх, не боль меня смущали, нет.
Мне просто было не с кем попрощаться…
И падал за окошком белый снег.

1996, март

Тюмень.

Пример того, как НЕ надо обращаться с архитектурным наследием.

#архэ

Гайд для советских пропагандистов, как правильно рисовать родимое пятно Горбачева. В Советском Союзе порядок был во всем!

В Новороссийске ветеран Чечни зашёл починить свой телефон к многонациональному специалисту и решил уточнить про возможные скидки для ветеранов боевых действий.

Что из этого вышло можете посмотреть на видео. Мужику объяснили, что он, оказывается, там не с террористами боролся, а на "чужую" землю пришёл. Нужно уважать культурные особенности многонациональных террористов и не сметь учить их жизни.

Не стоит осуждать человека, за то, что он не вывез разговор, потому что, во-первых, солдат контужен и видно, что жизнь его не сахар. Интересно другое, возбудится кто-нибудь из-за оскорбления этого ветерана? Или в многонациональной стране только так?

Если у этого бойца остались те, кто считают его своим боевым товарищем, то узнать где починить свой телефон вы можете по этим ссылкам. Хотелось бы, чтобы и правоохранительные органы задали свои вопросы.

https://instagram.com/togrulkxan

https://www.tiktok.com/@togrul_xan/video/6936069188272278785?lang=en&is_copy_url=1&is_from_webapp=v2