https://t.me/vladlentatarsky/6521
https://t.me/russ_orientalist/6033

Журналисты офигели в конец. Перепутать Орлан со Штурманом и повторить ахинею из интернета про 12 камер — это нужно уметь. Камера ставится одна. По выбору МО. Вы можете себе представить Орлан с 12 камерами, алё? Как в анекдоте, а теперь мы со всей этой херней попробуем взлететь. И какие ещё трёхмерные карты местности, если это просто фоторазведка?

Вопрос журналиста — неужели мы отстаём от Турции по БПЛА? Где наши ударные беспилотники? Ответ — не, не отстаём, смотрите на пиздатый Альтиус. Далее вообще пиздабольство: «Сейчас Альтиус проходит военную приёмку». Военная приёмка это когда войска принимают серийное изделие от промыслов. Серийного Альтиуса, а тем более ударного, в природе нет. В войсках его нет. На проекте распилили миллиарды, когда допилят — неясно. Далее идёт Орион. Про ударные миссии Орионов в Сирии я и сам говорил. Только вот это прототип. В войска сейчас поступил один комплекс из трёх разведывательных Орионов.

В итоге, показали кучу прототипов, обещаний и планов. Как тысячи Армат и сотни Су-57 к 2020.

Как сегодня воевать планами и обещаниями, если планы гос. аппарата РФ имеют обыкновение не сбываться? Тем более, когда ключевые должности в Ростехе дают буквально каким-то чеченским бандитам.

Турецких Байрактаров TB2 произведено 150+ на 2020 год, и они уже участвовали в 4-ех военных конфликтах.

Занавес.

Есть вредный миф о полезности обязательного всеобщего образования. Не бесплатного и не общедоступного, а именно обязательного.

Главный аргумент сторонников этого мифа — прогрессистский, мол, чем больше общий уровень грамотности, тем меньше мракобесия и больше здравомыслия.

Все мы прекрасно видим и знаем, что это не так. Это, в общем, редко оспаривают. Действительно, когда самая читающая атеистическая страна мира массово заряжала банки с водой, а многие (очень многие!) вообще доходили до того, что кипятили и пили собственную мочу (на самом деле да), спорить не о чем. Обороты бизнеса на суевериях тоже говорят обо многом.

Но сегодня я пришёл к выводу, что доктрина принудительного просвещения не просто бесполезна, но и вредна. Потому что люди, стоящие на пути того самого прогресса, начинают оперировать его инструментарием. Вот смотрите.

Приходит в чат глупая баба, которой кто-то рассказал про вред вакцинации. Просто так ей никто не поверит, поэтому баба привирает: «Мне сказала родственница из ФСБ, очень информированная». И дальше про вакцину, что в вакцине есть специальный микрочип, который позволит управлять поведением человека, после того, как доберётся до центральной нервной системы (пример скинули в моём чате).

Я лично знаю несколько человек в моём подъезде, которые в это поверят — кто-то сразу, кого-то надо будет поубеждать.

Почему это стало возможным? Потому что эти люди знают совершенно ненужные им вещи. Им кто-то зачем-то рассказал про микрочипы (это такие невидимые детальки как для компьютеров). Им кто-то зачем-то рассказал про центральную нервную систему (она уже не помнит, что это такое, но она использует слова «нервная», «на нервах», «нервничаю», то есть слово не чужое, знакомое). И вот она эту ахинею порет.

От этого вред массовой вакцинации — а она у нас, в отличие от образования, добровольная. А чем грозит неполная вакцинация — мы все знаем. Болезнь до конца победить не удаётся, она вспыхивает вновь.

Вот в 1967 весь мир насильственно привили от оспы, и её больше нет. Один пример, и сколько пользы. А что дало насильственное обучение? Вреда от него много, а польза сомнительна.

Истина в том, что есть люди, которым образование просто НЕ НУЖНО. Они не за этим рождены и им комфортно просто умея читать и писать. Они прекрасно, при этом, могут освоить какую-то профессию и чинить механизмы (даже сложные), работать электриками там какими-то, даже телевизоры чинили такие люди, когда телевизоры на лампах были. Научили электрические схемы читать человека, и вот вам телемастер, всегда кусок хлеба в кармане.

Сейчас так индусов программированию учат, например. Там же не обязательно дисперсии с вероятностями считать нужно, там много черновой рутинной работы, писать проверку правильности введенного емейла, например. Ему не надо знать что такое центральная нервная система, это лишнее, это его испортит, сделает несчастным и поставит под угрозу вакцинирование.

Как бы было раньше? Бабы бы в вакцине сомневались, потом бы приехал батюшка в село со старостой, батюшка бы вакцину святой водичкой окропил, староста бы первый привился, и все бы сделали прививку. А сейчас им зачем-то про микрочипы рассказали.

А не надо было рассказывать.

​Истоки Первой мировой войны, или Самая большая ошибка англичан
#история_РА

«Рывок к мировому господству», или Во всём виновата Германия?
С того момента, как 28 июня 1914 года прозвучал трагический выстрел в Сараево и пуля из пистолета Гаврилы Принципа настигла эрцгерцога Франца Фердинанда, началось великое противостояние европейских держав. Разобраться, какая из них несёт наибольшую долю ответственности за последовавшую Первую мировую войну (а, значит, косвенно и за Вторую Мировую), до сих пор решительно невозможно, это как раз тот случай, когда красивый афоризм — «историю пишут победители» — абсолютно неверен. Версальский мир 1919 года возложил всю полноту вины на Германию, но современники прекрасно понимали, что это политический жест, оправдывающий жестокие условия навязанного немцам договора, а не установленный факт.

Политики и историки за столетие предложили множество объяснений, почему началась Первая Мировая. Некоторые обходились тем, что признавали её неминуемым фатальным злом, которое никто не мог предотвратить — Ллойд Джордж писал, что в войну «народы соскользнули», как в кипящий котёл, что-то подобное говорили Уинстон Черчилль, германский канцлер Теобальд фон Бетман-Гольвег и иные современники — словно всё случилось само собой. Другие (марксисты, прежде всего) винили во всём империализм и представляли войну как закономерный результат классовой борьбы. Третьи полагали, что война стала следствием милитаризма и гонки вооружений. Четвёртые — что виновна организация европейской дипломатии начала 20 века. Тезис о главной роли Германии в развязывании войны реанимировали лишь после Второй Мировой сами немцы на фоне комплекса вины из-за гитлеризма. Работа историка Фрица Фишера «Рывок к мировому господству» (1961) оказала в своё время большое влияние, но была раскритикована именно за германоцентризм.

Действительно, стремление Германии к мировому господству едва ли имело место и могло послужить причиной войны, а свою долю ответственности несли и сербы, и австрийцы, и русские. Довольно редко в числе виновников упоминают Великобританию (ведь, казалось бы, верные долгу британцы вступились за союзные Бельгию и Францию). Привычный взгляд на позицию англичан перед войной резко раскритиковал более двадцати лет назад профессор Гарварда, британский историк Нил Фергюсон, который в труде «Горечь войны» (1999) возложил вину за катастрофу мировых войн на свою страну. На его взгляд, именно ошибки английских политиков ввергли Европу в чудовищную бойню.

Великобритания решает воевать

По мнению Фергюсона, ошибочным стал уже общий курс британской внешней политики начала 20 века — Лондон пытался сохранить хорошие отношения с Францией, Россией и США, которые могли угрожать английским интересам, даже в ущерб отношениям с менее опасными (как тогда казалось) государствами, и прежде всего с Германской империей. Недооценив немцев, британцы стали союзниками Франции и России в складывавшейся в Европе системе военно-политических блоков. Ещё одним фактором, который

➰ Источник ВК

Великобритания решает воевать

По мнению Фергюсона, ошибочным стал уже общий курс британской внешней политики начала 20 века — Лондон пытался сохранить хорошие отношения с Францией, Россией и США, которые могли угрожать английским интересам, даже в ущерб отношениям с менее опасными (как тогда казалось) государствами, и прежде всего с Германской империей. Недооценив немцев, британцы стали союзниками Франции и России в складывавшейся в Европе системе военно-политических блоков. Ещё одним фактором, который привёл Великобританию к войне, стала германофобия группы государственных деятелей, принимавших ключевые решения в 1914 году — министр иностранных дел Эдуард Грей (с 1905 г.), глава Адмиралтейства Уинстон Черчилль и другие, кто видел в Германии потенциального «континентального деспота»: они отвергали попытки немцев сблизиться и сотрудничать по колониальным и другим международным вопросам много лет.

Как и иные ведущие европейские державы, Германия готовилась к войне, однако не намеревалась начать её непосредственно летом 1914 года — глава Большого генерального штаба граф Хельмут фон Мольтке, генерал Вильгельм Гренер и другие высшие военные руководители вообще были в отпусках в июле. В результате июльского кризиса немцы всё-таки решились на большую войну, которой все давно опасались. Как считает Фергюсон, «чашу весов в пользу войны» склонило поведение Англии. Так как в Лондоне боролись между собой партия войны и партия невмешательства, это давало немцам надежду на нейтралитет Великобритании в случае начала боевых действий (тогда шанс Германии на победу сильно возрастал). Союзные отношения с Бельгией и Францией не накладывали на англичан жёстких обязательств, и они могли уклониться от прямого вмешательства хотя бы на время и не потерять лицо. Французам в Лондоне обещали поддержку, но немцам не говорили ничего определенного. Тем не менее встречи дипломатов и высказывания отдельных лиц в июле убедили Берлин, что британцы не хотят воевать на континенте. Чего стоит только беседа английского короля Георга V с немецким кронпринцем, в ходе которой монарх дал понять, что Англия хочет сохранить нейтралитет как можно дольше в случае войны, хотя и не сможет остаться безучастной к судьбе Франции.

Немцы интерпретировали позицию британцев так: если Германия быстро одержит верх в борьбе против французов, англичане просто не успеют ввязаться в войну и будут этому рады. И Берлин решился на мобилизацию (если бы англичане сразу заявили, что намерены воевать, вероятно, Германия бы не взялась за оружие). А затем началась череда взаимного объявления войны — Австрия и Сербия, Россия и Австрия, Германия и Россия, Германия и Франция и так далее. А когда немецкие войска нарушили нейтралитет Бельгии и вторглись в её пределы, британцы (неожиданно для немцев) всё-таки объявили войну Германии — 4 августа в 23:00. Партия невмешательства потерпела поражение. Так началась четырёхлетняя кровавая мясорубка.

Победители Первой Мировой — они же проигравшие?

В конечном счёте Великобритания не только своей неопределенностью спровоцировала на агрессию немцев, которые боялись проиграть гонку вооружений, но и объявлением войны оказала себе медвежью услугу. В ходе Первой Мировой британцев погибло вдвое больше, чем во Второй. В результате войны в России произошла революция, к власти пришли большевики и грозили мировой революцией Европе, вели антиколониальную политику, лишили англичан большого рынка сбыта и национализировали все предприятия британского капитала на территории Российской империи. Кроме того, Германия в 1918 году оказалась в затрудненном политическом и экономическом положении, а выход из него нашелся в трагическом 1933 г. и ещё одной войне — куда более гибельной, чем Первая Мировая. Сама Великобритании хоть и сохранила империю, но утратила прежние позиции в мире.

Фергюсон решился на то, чего историки обычно избегают делать прямо — рассмотрел альтернативу произошедшим историческим событиям. Он полагает, что Англии не нужна была война. Если бы даже не удалось её избежать, в июле 1914 года открыто заявив немцам о военной поддержке Франции, то лучше было бы не вступать в неё вовсе и дать Германии одолеть французов. Немцы под дипломатическим давлением других стран удовольствовались бы чем-то вроде мирного договора 1871 года, то есть репарациями и несколькими французскими колониями (в общем, довольно умеренные условия); в России не восторжествовал бы большевизм, а Британия не истощила бы свои ресурсы и сохранила былое влияние. При этом в Германии не сложилось бы благоприятной ситуации для возникновения гитлеризма, да и сам Гитлер, скорее всего, свои амбиции реализовывал бы как художник и своеобразный публицист, но не более — ведь Германия и так стала бы процветающей и могущественной страной. Не потребовалась бы Европе и масштабная финансовая помощь США, и Лондон остался бы финансовой столицей мира. Таким образом, победа Германии в войне против Франции была бы не «так вредна для британский интересов, как утверждали Грей и прочие германофобы — и как впоследствии было принято думать в исторической науке». А в результате в войне не победил никто (разве что Штаты извлекли немалые преимущества).

Работа Фергюсона, акцентирующая внимание на деталях британской внешней политики, доказывает, что «проблема вины» не может быть решена однозначно: да, немцы навязали войну Франции, но британцы сделали этот конфликт мировым. Первая Мировая не была несчастьем — «она была хуже, чем трагедией — ведь трагедия, как учит нас театр, это нечто неизбежное и неотвратимое. Она была просто-напросто величайшей ошибкой в истории Нового времени».

Прокуратура Германии найдёт виновных в массовой гибели советских военнопленных.

Власти ФРГ разбирают дела о смерти более 3,3 миллионов солдат советской армии — из захваченных в плен 5,7 миллионов погиб в лагерях почти каждый второй. Центральное управление по расследованию преступлений национал-социалистов намерено найти охранявших эти лагеря во время службы в вермахте, сообщает Die Welt.

Следователи ведут одновременно семь масштабных проверок: проанализировав информацию о сотрудниках 250 мест содержания пленных, они обнаружили около 2 тысяч бывших военных-охранников, которые могут быть живы до сих пор.

По существующей с 2011 года юридической практике каждый, кто служил на любой позиции в так называемых лагерях смерти, считается причастным к военным преступлениям. Сейчас в Германии открыто одновременно десять дел против работников концентрационных лагерей, по двум из них уже предъявили обвинения.  

Одному из обвиняемых в этом году исполнилось 100 лет, однако ни срок давности, ни возраст преступника для германских властей в таких делах не играет роли.

Другого бывшего охранника концлагеря недавно выслали из США по решению Министерства юстиции. 95-летний Фридрих Карл Б. уехал из Германии более 60 лет назад. В 1945 году он в течение нескольких недель охранял заключённых концлагеря неподалёку от Гамбурга. Хотя он не участвовал в убийствах, его сочли виновным в нарушениях прав человека и депортировали. По прилёте его допросила немецкая полиция.

Расследование преступлений нацистов продолжается и в РФ: в декабре прошлого года Следственный комитет вызвал на допросы десятки бывших узников нацистских лагерей.

Фото: Getty Images / Die Welt

#лихие_рубежи

Лучше всего охарактеризовал фашизм Дугин, в книге «Радикальный субъект и его дубль», назвав его «прорывом парадигмы традиции через парадигму модерна». Это половинчатая идеология, не имеющая потенциала к настоящей консервативной революции. Но, мы считаем, что такой вопрос как разница между эстетизацией политики и политизацией эстетики заслуживает рассмотрения и обсуждения. Поэтому, рекомендуем для ознакомления эту статью:

Многонациональная организация "Открытое пространство" собирает теплые вещи для террористов осуждённых за взрыв в петербургском метро.

Следствие доказало, что теракт, в ходе которого погибло 15 человек (сам смертник не человек),  финансировался из Турции.

Забавно, что организация "открытые пространства" называет осуждённых террористов "фигурантами", наверное это более нейтральный термин, чем "политзаключенные" или "узники совести".

Предприимчивый снежок сделал ДНК-тест и выяснил, что является черным на 4% (а также белым на 90% и индейцем на 6%). Теперь он требует признать его черным и даже подал в суд, после того как ему отказали в участии в программе для бизнесменов из расовых меньшинств.

Теперь нужно вводить расовые законы, т.к. привилегии для меньшинств придумали, а чётких критериев нет.

Давайте посмотрим что пишет Юрий Московский, председатель Комиссии Совета по делам национальностей при Правительстве Москвы.

Людей с такой кашей в голове при русской власти не будет. А головотяпство этого товарища мы прям возьмём за эталон новиопности.

Сегодня, в годовщину Ледяного похода, рекомендуем сборники воспоминаний.

В первый сборник «Первые начавшие» вошли воспоминания  непосредственных участников Первого Кубанского похода, которые охватывают события конца 1917 — первой половины 1918 гг., развернувшиеся на Украине, Дону и Кубани, подробно иллюстрируют сюжеты, связанные с принципами формирования Добровольческой армии, ее социальным составом, финансированием, взаимоотношениями с казачеством, а также непосредственно ход боевых действий. 620 рублей в нашей лавке.


Сборники «Свет во тьме...» и «Верные долгу» составлены  С. В. Волковым, в них собраны воспоминания рядовых участников Белого движения, написанные ярко и эмоционально. Стоят 450 и 470 рублей соответственно.

Для заказа почтой, курьером или СДЕКом пишите в личные сообщения. Или заходите в гости!

​Помните, в прошлом году мы рассказывали как антифашиста Алексея Сутугу насмерть забили уроженцы Чечни и Ингушетии в Москве?

А вот сейчас появилась информация, что дело спускают на тормозах. Сначала 4-х кавказцев задержали и предъявили обвинение по ст. 111 ч.4 до 15 лет лишения свободы. Но мы живем в волшебной стране, пути многонационального правосудия неисповедимы. Теперь, по версии следствия, непосредственно в гибели Алексея виновен только один из подследственных (уроженец Ингушетии) — он случайно толкнул Сутугу, и антифашист умер от удара головой об асфальт. Таким образом он причинил смерть по неосторожности. Ещё трое подследственных (все — уроженцы Чечни) виновны только в самоуправстве: потому что захотели устроить драку из-за конфликта в магазине. Далее в деле о гибели Сутуги должен остаться только уроженец Ингушетии, а расследование в отношении троих уроженцев Чечни хотят из СК передать МВД (полицейские следователи занимаются нетяжкими преступлениями). Адвокат Светлана Сидоркина отмечает, что если это произойдет, уроженцев Чечни вполне могут отпустить из СИЗО, и у них — учитывая специфическую правовую систему Чечни — есть все шансы скрыться на своей малой родине.

Сидоркина говорит, что в её адвокатской практике это первый случай, чтобы следствие так явно вставало на сторону людей, причинивших смерть и задержанных на месте преступления. В новой квалификации максимально возможное наказание за смерть Сутуги — пять лет лишения свободы.

На самом деле случаев такого произвола просто вагон, когда кавказцы кого-то убивают/насилуют/грабят/избивают, потом подключаются "дорогие братья", заносят деньги кому надо, а в итоге всё спускают на тормозах. Сидоркина просто сама антифа и предпочитала такое не замечать.

Несмотря на всю пропасть во взглядах между нами и убитым Сутугой мы выступаем за самое строгое наказание этих горных убийц и тех кто пытается сейчас их отмазать. Дикари не должны безнаказанно убивать в нашей стране. Интересно, его соратники сделают какие-то выводы из этой ситуации? Крайне маловероятно.

Только сейчас посмотрел аудиозапись с неким Алексеем Ивановым, позиционирующим себя как "коми-активист". Молодого человека привлекли по административке за участие в несанкционированном митинге, а он такой "По-русски говорить не буду, буду только на коми-языке", и судье пришлось переносить заседание, потому что коми-языком в должной мере она не владела. Вроде как еще один протестующий и депутат горсовета Сыктывкара точно также усложнил судопроизводство по своей административке. А я вспомнил, как целый ряд молодежных проектов Республики Коми поддерживали только с условием добавления туда национального компонента и заглавного наименования на коми-языке. И студенты  (на 90% русские) вынуждены были писать проекты с названием (примерно) «Ыг-каёк», в содержании которых обязывались не только организовать систему временной занятости для студентов вуза, но и делать это в коми-национальной одежде размахивая коми-национальным бубном (национальные практики тоже примерные, лень искать документ). Естественно, и наименование и национальный колорит были лишь формальностью, название было только в официальных документах, а в брендинге почти не использовалось, бубном помахали 2 минуты для фото в отчёте.
Удивительным образом такой подход работает совсем не в ту сторону, в какую по замыслу должен. На русских это не действует, для них это идиотская обязаловка, для большинства коми это тоже какие-то кривляния на заданную тему, комяцкая молодежь в массе своей уезжает в города, где, оторвавшись от гомогенной культуры, достаточно быстро ассимилируется. Но, естественно, раз есть государственная система сохранения коми-национальной культуры и весьма активная пропаганда в этой области, то найдутся и адепты. Как ни странно, большая часть адептов, сознательно  и серьезно воспринявших свою национальность, это не приезжающая из деревень коми-молодежь, у той мотивация как раз обратная - как можно быстрее раствориться в русском большинстве, а наоборот урбанизированная и, соотвественно, достаточно глубоко русифицированная национальная молодежь. Национальное самосознание, при этом, носит протестный характер, солидаризируется с навальнистской повесткой. Логика тут проста, если в Росси получится провернуть революционный сценарий, то центральная власть ослабнет, и национальные окраины получат самый широкий спектр возможностей: от расширения автономий, до сепарации. Таким парадоксальным образом, общая политика построения  многонационального народа, через искусственную поддержку культуры национальных окраин, сформировало националистические самосознание у молодежи этих окраин, и, вполне логично, снизила лояльность к центральной власти, которая воспринимается как русская и колониальная. Вполне закономерный итог национальной политики последних 20 лет.

Белые офицеры - участники 1-го Кубанского (Ледяного похода). #гв
@RUSNG