Я прочел манифест Богомолова (про который понятно, что его Островский писал), и по сути текста хотел бы сказать следующее. В манифесте «Богомолова» буквально критическая часть «Темного Просвещения» с запозданием в десять лет. Господин Островский в «Новой газете» объясняет концепцию The Cathedral (сильно урезанную, упрощенную и без половины аргументации оригинала - и потому это местами выглядит задорновщиной) не очень понятно кому и зачем (Кириллу Мартынову?).
То есть из пары сотен человек в РФ, способных объяснить господину Островскому за «Темное Просвещение»), «Новиопскую газету» читаю я один, да и то чисто в рамках подготовки к новостным стримам, по работе. Всю глубину трагедии с этим манифестом (как, кстати, и глубину трагедии того художественного текста Суркова, где он де-факто рассуждает о цифровых юрисдикциях и чартерных городах - чего не понял даже он сам, кажется) интеллектуально-лоялистскому классу РФ еще предстоит осознать.
Ну то есть буквально, цитата из манифеста» Богомолова: «Русские разночинцы говорят нам: Россия в хвосте прогресса. Нет. Благодаря стечению обстоятельств мы оказались в хвосте безумного поезда, несущегося в босховский ад, где нас встретят мультикультурные гендерно-нейтральные черти» - это же буквально Soviet freezer theory нашего Карлина (
https://www.unz.com/akarlin/soviet-freezer/), только с опозданием на годы, без аргументации, и изложенная таким языком, что ни один интеллектуал всерьез читать это не сможет.
Ответное «Ок, бумер» - ну тут у людей всего на год американский дискурс запаздывает. «Вот и поговорили».
Сидят как бы лоялисты и смело изобретают англоязычные интеллектуальные концепции десятилетней давности, а как бы оппозиционеры отвечают им американскими мемами годовой давности (модные молодежные оппозиционеры - Навальный ментально так вообще в 90-ых). Все это называется «интеллектуальная жизнь в РФ».
К счастью, кроме интеллектуальных россиян, в России есть еще простые русские люди вроде меня.