Заметки на полях. Организации.
Любопытная дискуссия об обществах и организациях в русском движении произошла недавно между господином Бобровым и автором канала "Ракитов Куст":
https://t.me/rakitov_kust/121https://t.me/golosrn/2427https://t.me/rakitov_kust/122Жаль, что она не получила дальнейшего развития. Полагаю, в русском движении таких дискуссий должно быть больше. — И публичных, и не очень. Гораздо более развёрнутых и детальных.
Любопытна в этой дискуссии идея автора "Ракитова Куста" об исследовательских обществах для русского движения.
— Потребность в них (и не только) есть хотя бы по той причине, что участники русского движения каждый по отдельности в большинстве своём не могут выполнить ту аналитическую и организационную работу, которую способны выполнить общества и организации.
Я склонен согласиться с автором "Ракитова куста", что специализированные общественные проекты и организации оказываются более целесообразными для наших текущих условий, чем занимающиеся широким спектром задач:
— им не требуется много участников для разных направлений деятельности. Сосредоточение на небольшом спектре взаимосвязанных малых задач (как в случае движения "Альтернатива", например: освобождение людей из рабства + помощь им в восстановлении документов и возвращении домой) не требует много специалистов из разных сфер;
— упрощаются задачи обучения новых участников и накопление знаний и опыта в выбранном русле общественной деятельности;
— упрощается позиционирование организации, её подача для аудитории. — Не нужно много слов для её описания, как для некого сложного зонтичного бренда/ агрегатора/ инкубатора и тому подобных многосторонних организаций. А грамотное позиционирование особенно важно для малоизвестных независимых общественных проектов, существующих во многом за счет помощи волонтёров и доноров;
— небольшой круг выполняемых задач требует меньшего финансирования. Что особенно важно в наших условиях.
Основные направления деятельности:
‣ Независимая журналистика и производство медиа-контента. Запрос на это есть, и эта сфера более-менее может существовать за счет разовых пожертвований и постоянных подписок, — хотя и не то, чтобы преуспевать. Увы: для многих её участников ведение своих медиапроектов возможно только на энтузиазме, т.к. они не могут создавать качественный контент, не достигают заметного размера аудитории, и их труд никто не оплачивает.
К этой сфере относятся и освещение новостей, и аналитические заметки для широкой публики, и материалы различных гуманитарных направлений (история, культура, искусство и др.);
‣ противодействие этнической преступности: изучение, предание огласке (задачи, тесно связанные с медиасферой), а по возможности — доведение до уголовного дела, суда и наконец осуждения преступников ("юридическое сопровождение преступлений", — назовём это так);
‣ издательское дело;
‣ правозащитная деятельность;
‣ предпринимательство, обучение ему, поиск партнёров и сотрудников в этой сфере;
‣социология. Нам пригодятся данные независимых социологических опросов и проектов. Не ВЦИОМ, не ФОМ и не Левада;
‣политология. Изучение и картография того политического ландшафта, в котором мы живём и действуем;
‣ политтехнологии. Хотя в условиях зарегулированных и фальсифицируемых выборов РФ эти услуги не так востребованы, как могли бы быть в правовом государстве;
‣И наконец, стратегическое и тактическое прогнозирование и планирование. Особенно — во внутренней политике.
Хотя в некоторых из вышеперечисленных сфер есть русские организации (правозащитный центр "РОД", Центр изучения этнической преступности, издание "Чёрная сотня" и др.), однако их развитию мешают некоторые сцепленные друг с другом проблемы, которые еще предстоит решать и преодолевать медленно, планомерно, монотонно:
— малочисленность русского движения (а тем более — его деятельной части);
— "перегорание" значительной части людей, занимающихся общественной деятельностью (особенно если на безвозмездной основе);
— бедность русского народа в целом, сказывающаяся на недостатке финансирования вышеперечисленных направлений.
