Цикл о левых 6. Методичность и сроки воздействия пропаганды.
Егор Погром после недавних дискуссий с новыми малыми блоггерами из русского движения сокрушался тут на днях, что значительная часть нашего дискурса и действий сводится к довольно простым и при этом не очень действенным форматам:
— Комментированию текущей политической повестки в РФ и за рубежом;
— Вялой травле леваков, украинцев и многонационалов;
— Поддержке Донбасса (в основном информационной и явно недостаточной для победы);
— Слабому общественно-политическому активизму;
— Локальной политике.
С этим нельзя не согласиться, учитывая наши скромные ресурсы после запретов и распадов многих русских организаций в РФ в 2000-ые и 2010-ые годы. Как и с тем, что неплохо было бы выработать форматы более действенные, а также — разработать полноценную новаторскую действенную концепцию, адаптировав неомарксистский дискурс под наши реалии, — сделать описание постсоветских государства, экономики и культуры как систем перераспределения власти и собственности от русских ко всевозможным меньшинствам в РФ (и далее по списку).
Новаторская концепция, основанная на адаптации эффективного для борьбы за власть политического учения (которым и является (нео)марксизм) — это перспективно в наших реалиях...
И допустим, разработаете Вы её, адаптировав (нео)марксистский дискурс для нас, русских... но как долго Вы готовы потом транслировать и применять этот адаптированный дискурс, прежде чем его применение в наших реалиях принесёт первые заметные плоды?)
И сколько ошибок и поражений Вы готовы пережить, прежде, чем он эти плоды принесёт?
— Что если для Вас это будет увлекательно те же первые лет 5? Как долго Вы в принципе готовы долбить Российскую Федерацию этим новоизобретённым (адаптированным под наши реалии) дискурсом, чтобы пробить в ней заметную брешь?
— Ведь если обратиться к примерам хоть старых социалистов Российской империи, хоть американских Новых Левых, и тем и другим потребовалось более полувека интеллектуальных, пропагандистских, а затем и социально-политических усилий, чтобы довести свои идеи от академичных студенческих кружков до перераспределения власти в государствах. — При этом американские левые всё ещё в пути: они не одержали еще окончательную победу, несмотря на более чем 170-летний багаж разработки левого дискурса (если отсчитывать от Манифеста 1848 г., не вспоминая более ранние версии социализма), несмотря на всё своё влияние и усилия и несмотря на то, что сейчас уже вроде как XXI век, а не 2-ая половина XIX и не начало XX в.: информация распространяется гораздо быстрее, медиа шагнули далеко вперёд, и эволюция дискурса тоже ускоряется, т.к. в его производство вовлекается всё больше интеллектуалов и рядовых активистов. — Могли бы уже и поскорее захватить Штаты в конце-то концов!
А перед Вами стоят те же медиапрепятствия, что и перед всеми остальными малыми блоггерами из русского движения:
— небольшая аудитория;
— риск блокировки на основных социально-сетевых площадках (Facebook, Youtube, Twitter, а с недавних пор — и ВК);
— скромный материальный и социальный капитал.
И для того, чтобы "разогнать" этот изобретаемый дискурс до серьёзных оборотов и результатов, наверняка еще потребуется и немало времени, и преодоление предубеждений и сомнений наших соратников. — Тем более, что согласно левой идеологической доктрине "стрелочка не поворачивается", как известно: белые цисгендерные мужчины, составляющие явное большинство русского национального движения, не могут быть угнетаемы по определению.
Вне зависимости от ответа методологический вывод для всех нас в нынешних условиях прост:
Быть готовыми к тому, что наше национальное движение от малых дискуссионных кружков, блогов, петиций, пикетов и единичных кандидатов до завоевания политической власти в РФ может растянуться даже не на годы, а на десятилетия. — В конце концов, левые и в Российской империи, и в США шли ко всем своим достижениям не одно поколение...
Как и некоторые европейские национально-освободительные движения: ирландское, чешское, польское, финское, прибалтийские...
Егор Погром после недавних дискуссий с новыми малыми блоггерами из русского движения сокрушался тут на днях, что значительная часть нашего дискурса и действий сводится к довольно простым и при этом не очень действенным форматам:
— Комментированию текущей политической повестки в РФ и за рубежом;
— Вялой травле леваков, украинцев и многонационалов;
— Поддержке Донбасса (в основном информационной и явно недостаточной для победы);
— Слабому общественно-политическому активизму;
— Локальной политике.
С этим нельзя не согласиться, учитывая наши скромные ресурсы после запретов и распадов многих русских организаций в РФ в 2000-ые и 2010-ые годы. Как и с тем, что неплохо было бы выработать форматы более действенные, а также — разработать полноценную новаторскую действенную концепцию, адаптировав неомарксистский дискурс под наши реалии, — сделать описание постсоветских государства, экономики и культуры как систем перераспределения власти и собственности от русских ко всевозможным меньшинствам в РФ (и далее по списку).
Новаторская концепция, основанная на адаптации эффективного для борьбы за власть политического учения (которым и является (нео)марксизм) — это перспективно в наших реалиях...
И допустим, разработаете Вы её, адаптировав (нео)марксистский дискурс для нас, русских... но как долго Вы готовы потом транслировать и применять этот адаптированный дискурс, прежде чем его применение в наших реалиях принесёт первые заметные плоды?)
И сколько ошибок и поражений Вы готовы пережить, прежде, чем он эти плоды принесёт?
— Что если для Вас это будет увлекательно те же первые лет 5? Как долго Вы в принципе готовы долбить Российскую Федерацию этим новоизобретённым (адаптированным под наши реалии) дискурсом, чтобы пробить в ней заметную брешь?
— Ведь если обратиться к примерам хоть старых социалистов Российской империи, хоть американских Новых Левых, и тем и другим потребовалось более полувека интеллектуальных, пропагандистских, а затем и социально-политических усилий, чтобы довести свои идеи от академичных студенческих кружков до перераспределения власти в государствах. — При этом американские левые всё ещё в пути: они не одержали еще окончательную победу, несмотря на более чем 170-летний багаж разработки левого дискурса (если отсчитывать от Манифеста 1848 г., не вспоминая более ранние версии социализма), несмотря на всё своё влияние и усилия и несмотря на то, что сейчас уже вроде как XXI век, а не 2-ая половина XIX и не начало XX в.: информация распространяется гораздо быстрее, медиа шагнули далеко вперёд, и эволюция дискурса тоже ускоряется, т.к. в его производство вовлекается всё больше интеллектуалов и рядовых активистов. — Могли бы уже и поскорее захватить Штаты в конце-то концов!
А перед Вами стоят те же медиапрепятствия, что и перед всеми остальными малыми блоггерами из русского движения:
— небольшая аудитория;
— риск блокировки на основных социально-сетевых площадках (Facebook, Youtube, Twitter, а с недавних пор — и ВК);
— скромный материальный и социальный капитал.
И для того, чтобы "разогнать" этот изобретаемый дискурс до серьёзных оборотов и результатов, наверняка еще потребуется и немало времени, и преодоление предубеждений и сомнений наших соратников. — Тем более, что согласно левой идеологической доктрине "стрелочка не поворачивается", как известно: белые цисгендерные мужчины, составляющие явное большинство русского национального движения, не могут быть угнетаемы по определению.
Вне зависимости от ответа методологический вывод для всех нас в нынешних условиях прост:
Быть готовыми к тому, что наше национальное движение от малых дискуссионных кружков, блогов, петиций, пикетов и единичных кандидатов до завоевания политической власти в РФ может растянуться даже не на годы, а на десятилетия. — В конце концов, левые и в Российской империи, и в США шли ко всем своим достижениям не одно поколение...
Как и некоторые европейские национально-освободительные движения: ирландское, чешское, польское, финское, прибалтийские...
