​​До выборов 8 дней, а до дня тишины и того меньше.  

Оставшаяся неделя — самая важная для кампании. Во-первых, это финишная прямая. Людям проще донести мысль о важности выборов, когда до них всего несколько дней, а не месяц. Во-вторых, это последняя возможность заявить о себе и привлечь новых сторонников. Если сейчас мы не подключим все свои ресурсы, это сделают кандидаты, которые предпочитают бороться за победу административным давлением на сотрудников и подвозами на участки.

Последняя неделя еще и самая затратная, и нам может просто не хватить денег, чтобы качественно осуществить все задуманное. Наша стратегия на ближайшее время — это максимальное количество скаутов на улицах и запуск колл-центра. Мы продолжаем агитировать новых людей и завершаем “касания” с теми, кто уже готов меня поддержать. У нас за плечами длинная история, осталось только правильно ее завершить.

Для этого нужно 76 тысяч рублей. Если не получится собрать их сейчас, то шансы уступить конкурентам сильно возрастут. Чтобы не допустить этого, я последний раз прошу у вас финансово помочь кампании.

Я думаю, что эта кампания может стать прекрасным примером того, как люди без связей в политике и миллионов в кармане могут противостоять крупнейшим политическим организациям. Мы в сжатые сроки собрали подписи, сформировали потрясающую команду, стали одними из сильнейших кандидатов в районе — и все это полностью было сделано на пожертвования. И это уже достойный результат.

Сейчас исход кампании решаете вы. У нас есть реальная возможность победить на этих выборах, но многое определит последняя неделя.

ПОЖЕРТВОВАТЬ

Про использование методологии "левых" в российском политическом поле.

Вчера понаблюдал за постами Егора Погрома и русского националиста, относительно применимости "левых" методов борьбы за власть в наших условиях.

История старая. Разговоров про то, что нужно использовать чужие методы для достижения поставленных целей было очень много, а вот самих действий мало. Здесь нужно сделать важное замечание: выделять какие-то "левые" или "правые" методы достижения власти - неверно, таких нет, есть просто методы которые позволят достичь власти и которые этого не позволяют. Само собой мы смотрим на контекст и адекватность применения.

Например, применение насилия в цивилизованной европейской стране, такой как Россия, на данный момент крайне ограничено и вызывает отторжение у граждан, об этом можно судить по реакциям на случаи полицейского насилия при разгоне митингов. Аналогичная ситуация складывается в Белоруссии - практически полностью мирный протест + ограниченное (на данный момент) применение силы со стороны картфольного диктатора.
Вообще надо смотреть на то, как происходят режимные трансформации у ближайших и близких соседей (Белоруссия, Украина, Казахстан), где живут русские, где схожая повестка, особенно в белорусском варианте.

Смотреть на BLM дискурс и западные твиттерные войны увлекательно, но не несет никакого практического смысла в российских реалиях, даже в среднесрочной перспективе, за исключением педалирования миграционного вопроса.

Методы борьбы за власть известны, они не изменились. Находите слабые точки системы, участвуйте в выборах там, где у вас есть шанс на победу, создавайте НКО, медиа, блоги, сообщества.
Поддерживайте тех кто занимается практической общественно-политической деятельностью, как Общество.Будущее Ромы Юнемана.

Антисистемность должна проявляться в замене действующих участников на своих сторонников. Внутренняя эмиграция - самый плохой выбор из имеющихся.
Дорогие русские, ваша отстраненность - первая и самая главная опора русофобской постсоветской номенклатуры. Не надо стоять в стороне.

Цикл о левых. 5. Ответ Егору Погрому-2.
Воспроизводство через систему высшего образования.

Переводя в конструктивное русло дискуссию с Егором Погромом о том, что мы можем позаимствовать из методологии левых. — Среди прочего: производство людей наших взглядов через систему высшего образования.

Егор Погром сокрушается, что его "обращения выше к граду и миру ни к чему не приведут, и все придется делать самому...". И он "в одиночку попробует проделать 70 лет работы тысяч первоклассных интеллектуалов".

А между тем такая попытка совершенно не вяжется с 5-ым пунктом его же списка задач для национального движения:
"5. Создание интеллектуальной школы и продвижение описания ССРФ как системы угнетения русских сначала в академической среде..."

— Если Вы один, а работы у Вас не просто много, а Очень много, — значит нужно рекрутировать в свою поддержку новых интеллектуалов. В большом количестве.
В своё время левым удалось обеспечить закрепление, воспроизводство и дальнейшее развитие своей идеологии и в СССР (точнее, ещё даже в Российской империи), и в США через систему высшего образования в том числе.

В СССР — самым прямым образом: через тотальный контроль всей системы образования после захвата государственной власти. Но первые социалистические и революционные организации возникли задолго до падения Российской империи: еще во 2-ой половине XIX века. "Народная расправа", "Земля и Воля", "Черный передел", Ишутинский кружок, "Народная воля". И многие из этих организаций рекрутировали себе сторонников именно среди студентов. —  Т.е. через систему высшего образования.
Так, в юности народовольцами были и сам Ленин, и его старший брат Александр. А видный учитель Ленина идеолог марксизма Г.В. Плеханов — членом "Земли и Воли", "Чёрного передела", "Освобождения труда" и наконец — той самой РСДРП.

В США всё тоже началось с постепенного "ползучего" распространения левых идей в академической среде. Первые семена этого урожая были посеяны как минимум в 40-ых годах XX века, когда представители той самой неомарксистской Франкфуртской школы (Хоркхаймер, Адорно, Маркузе и далее по списку) целым институтом эмигрировали в США из нацистской Германии и успешно инкорпорировались в американскую систему высшего гуманитарного образования. Некоторые из них преподавали в солидных американских университетах: Колумбийском (Хоркхаймер, Маркузе) и Гарварде (Маркузе). А некоторые интеллектуалы и видные деятели движения Новых левых в США 60-ых, — Чарльз Р. Миллс, Анджела Дэвис, Эбби Хоффман и др. — либо были напрямую знакомы с Маркузе, либо называли его в числе своих идейных предшественников и вдохновителей.
С тех пор и до наших дней американские левые воспроизводились через систему высшего образования уже на протяжении нескольких поколений. Многие из прошедших эту систему прямо сейчас занимают в США руководящие посты на разных уровнях государственного аппарата: от муниципального до федерального, а другие — обладают колоссальными медиа-ресурсами для трансляции своих взглядов на миллионные аудитории. Беспорядки-2020 после убийства Флойда — выход запущенных там несколько поколений назад социальных процессов воспроизводства левых на новый уровень. Мы еще увидим, как далеко эти социальные процессы заведут США в скором будущем.

Методологический вывод отсюда напрашивается такой:

Если мы, русские националисты, хотим рекрутировать себе новых сторонников и особенно — обеспечить воспроизводство новых поколений интеллектуалов, которые продолжат наше дело после нас (если мы не справимся, как и наши предшественники), — нам лежит прямой путь в систему высшего образования — в 1-ую очередь, и школьного — во 2-ую. Особенно акцент стоит сделать именно на сфере гуманитарных наук: социологии, политологии, философии, истории и т.д. В школе — история, обществознание.
Особенно это уместно в современной РФ, — где поколения людей, надёжно прошитых советской идеологией, вымирают, а на смену им приходят люди, выросшие либо в отсутствие тотально преобладающей идеологии, либо при недооформленном неороссиянстве с его толерантностью, многонациональностью, дружбой народов и т.д.

К новым глубинам многонациональной дипломатии устремилась Мария Захарова.

Мария, конечно молодец, что делится секретами своего успеха, но всё же такая информация должна быть закрытой, так сказать, для продвинутых россиянских "дипломатов".

Когда мы, русские, придем к власти,  то, конечно, скажем, что это всё тут армяне нахуевертили, но, весь мир, в том числе и наши союзники ещё долго будут косо на нас смотреть.

Взяла и унизила, на ровном месте, президента Сербии, единственной европейской страны, кто не поддержал санкции против нас.

Финишная прямая.

До 11 сентября, когда стартует досрочное голосование, осталось всего 5 дней!
За это время мы должны успеть вырвать победу.

Команда выложилась на все сто, но нельзя останавливаться у флажка.
Каждый день мы проводим встречи с избирателями и распространяем агитацию.

Нам все еще нужны наблюдатели, завтра последний день, когда мы можем подать списки, чтобы успеть закрыть 11 сентября. Если вы можете стать наблюдателем - напишите мне в личку.

На последнюю неделю нам необходимо 20 000 рублей, на оплату работы штаба и АПМ, сейчас критический момент всей кампании - я прошу поддержки у каждого, кто верит в независимую политику.

Отбоя не было! Русские вперед!

Инсайд от коллег из МИДа.

Когда Лаврова согласовывали на должность министра иностранных дел, перед ним ставились три внешнеполитические задачи, с которыми не справились его предшественники:
1. Вывести из зоны влияния РФ Украину.
2. Поссорить Россию и Сербию.
3. Денонсировать договор о союзном государстве России и Белоруссии.

В награду ему был обещан высший российский дипломатический пост - посол Российской Федерации в республике Армения.

Вот когда Белоруссия и Сербия войдут в НАТО — тогда миссия МИД РФ и лично Лаврова закончится и их наконец-то отправят в отставку. Пока ещё рано. Надо потерпеть. Люди работают.

Захарова извинилась. Говорит что ее неправильно поняли. Странно, но они всегда говорят одно и тоже в подобных случаеях...
Это такое себе извинение... Это не - "извините пожалуйста. Я дура", а это - "Извините. Вы слишком тупые чтобы меня понять".

Впрочем, все не только поняли все правильно, но еще и много узнали о самой Марии.

Тюмень.

#архэ

Признав правомерность большевистского переворота и расчленение исторической России, и ведя правопреемство не от нее, а от советского режима, власть РФ даже теоретически лишила себя возможности маневра. Когда какой-нибудь Саакашвили обвиняет ее в «двойном подходе» (почему вы удерживаете Чечню, а мы не можем Абхазию), ей действительно нечего ответить. Она не может даже сказать: нет, это у вас «двойной подход» - если Грузия может отделиться от России, то почему не может Абхазия от Грузии? Потому что по советским понятиям (от которых Путин, признавая законность существования СССР вместо России, не может отойти) Абхазия – это Грузия, но Грузия – не Россия. И сколь бы не претило здравому смыслу и исторической правде то, что Чечня и Дагестан - это «Россия», а Украина и Белоруссия - нет, тот, кто признает юридическую состоятельность советской власти, должен признать этот маразм за непреложную истину.

#salery

Усталость населения РБ от Лукашенко назрела давно.

При этом безоговорочная поддержка Лукашенко со стороны РФ привела к тому, что:

• любая оппозиция Лукашенко имеет националистическое и антирусское ядро, т.к. РФ не вела работу по созданию прорусской оппозиции — а поскольку любой вменяемый гражданин РБ выступает против Лукашенко, организован настоящий поток конвертации умеренных белорусов в антирусских националистов: им больше некуда идти, если они против Лукашенко

• Лукашенко переметнулся и сам стал выполнять программу оппозиции, и теперь в РБ идёт борьба двух антирусских сил, и РФ принудили поддерживать одну из них — Лукашенко, который сделал для искоренения русского языка, разворота на Запад и проведения антироссийской политики больше, чем все оппозиционеры вместе взятые

• поддержка Лукашенко со стороны РФ приводит к тому, что его некомпетентность, имидж сельского хама и неудачные решения становятся частью образа России в глазах населения РБ, что дополнительно усиливает антироссийскую, а затем и антирусскую компоненту протеста

• поддерживая Лукашенко, РФ поддерживает его устаревшую неосоветскую идеологию, от которой он сам же отказался около 2010 года и начал проводить противоположную ей белорусизацию, под символами которой и проходит протест — т.е. РФ опирается на уже мёртвую платформу без реального электората и сил за ней, вместо построения своей платформы, в частности имперской платформы русского единства

Отказавшись от устранения Лукашенко и надеясь запустить интеграцию при нём у власти, гос. аппарат РФ потерял инициативу и возможность потушить пожар протеста встречным пожаром большей силы, сделав Россию в глазах населения РБ освободительницей от Лукашенко.. и от суверенитета, что на фоне эйфории от падения режима население приняло бы.

А значит, в раках маятника «антирусский Лукашенко - антирусская оппозиция» положение русского языка и влияния России в РБ будет ухудшаться и далее.

В Финляндии по сей день действует Уголовный кодекс времен императора Александра Третьего. Свод законов от 1889 года, начинающийся со слов «Мы, Александр Третий, Божиею поспешествующею милостию, Император и Самодержец Всероссийский…», формально остается в силе и на сегодняшний день.

Содержание Уголовного кодекса за сто с лишним лет во многом изменилось, но все же в законе сохраняются некоторые элементы первоначального закона от 1889 года. Комплексное обновление закона было произведено в 1976 году, а последние поправки в закон были внесены в 2004 году.

На фото: интерьер царской дачи в финском городе Котка. В этой усадьбе Александр III отдыхал летом с семьёй. После 1917 года строение было заброшено и обветшало. Но местные жители проявили инициативу и спасли его от разрушения. В 1933 году под крышей бывшей царской дачи организовали музей.
@RUSNG

Все возмущаются тому, что ебанашка Мария Захарова устроила на ровном месте дипломатический скандал с Сербией. А возмущаться не нужно. Нужно просто снести МГИМО, а само место засыпать солью. В Подледной России будущего вместо МГИМО будет Институт Тульса Люппера. Марию Захарову возьмём туда работать декорацией

Серьезное.
Дорогие подписчики, если у вас есть знакомые сербы, свяжитесь с ними, и передайте, что русские считают Марию Захарову тупой пиздой.
Срби и Руси Браћа Заувек!

Банкир

Один из недооцененных – очень недооцененных – американских писателей (может, он писал недостаточно часто для того, чтобы стать «звездой») 20 века это Лесли Уоллер.
Нет, он конечно попал на книжные прилавки СССР, но массово - лишь во времена perestroika and glasnost, причем выдавали его, как водится, не за то, что он есть на самом деле.

Книга «Банкир», - гласили, аннотации, - раскрывает перед вами секреты банковского ремесла, при этом в ней есть любовная авантюра... Этакая помесь Драйзера с Карнеги и книжкой «Как заработать свой миллион». Что, конечно, неправда. Потому что книга «Банкир» - это захватывающий, - вне жанра, как и всякая великая книга, - роман.

Кстати, доступен был «Банкир» и в 70-ее, но тогда его обычно выдавали за «разоблачения буржуазного образа жизни» (во времена перестройки он просто попал в струю этих пособий для начинающих миллионеров, продававших свои квартиры чтобы «сделать бизнес», а потом расплатиться с долгами). Но не будем суровы к этим людям. Я помню, как в те времена крутили с утра до вечера передачи, в которых телеведущая Максимовская рассказывала, что "можно разбогатеть на кроликах" (так нас делали фермерами и предпринимателями)

Разоблачений в книге и правда много, и написаны они убедительно, так убедительно, что агитаторы партии коммунистов отдыхают. Причем написаны от имени человека, представляющего, языком нынешним, топ-менеджмент крупнейших американских банков, человека верящего в США и свое дело. Что делают критику особенно убедительной. 

Почему я считаю книгу великой? Потому что, на мой взгляд, один из признаков великой книги -интуитивное предсказание будущего. И 
оно в «Банкире» есть: говоря о системе кредитования, расцветшей в США в 60-ее годы, автор достигает пафосных (в хорошем смысле этого слова) высот, и культурно объясняет, что рано или поздно экономика, основанная на кредите, уподобится акробату, который делает фелляцию самому себе.  Еще Уоллер гениально предсказал триумф и крах политкорректности – что убедительно продемонстрировал нам второе «я» его героя, ливанец Бернс... 

Но давайте пару слов о сюжете, чтоб вы не думали, будто «Банкир» это жизнеописание будней банкира:-) Нет, в принципе это жизнеописание будней банкира, но в такой же степени, как «Ромео и Джульета» – описание войны итальянских кланов.

На самом деле «Банкир» это книга о путешествии человека. Человека, который очнулся в 40 лет и понял, что кокон, в которой он заворачивался, чтобы жить поудобнее, стал его саваном, и нужно или смириться с ролью могильщика самого себя, либо начать выходить на свет Божий. Путешествие начинается и если он правда хочет его, путешествие совершить, то придется путешествовать в себе. И он это делает, и , ей Богу, еще как делает. В пределах, так сказать, самого себя (а Сам Ты – это самая неизведанная терра инкогнита для нас). 

Разумеется, когда мужчина в сорок лет узнает сам себя – будь он даже счастливо женат как наш герой, - не обходится без женщины. 

Есть она и тут, ее зовут Вирджиния Клэри и я люблю ее. Как сейчас вижу – сцена в квартире на набережной, и они с героем валятся на ковёр и свет гаснет. Жена всегда, - когда я перечитываю «Банкира», - по моей дурацкой ухмылке знает, что я на странице 96. 

Ну и личный момент. Я люблю, когда люди пишут интересно. Лесли Уоллер пишет именно так. Даже о банковских процентах (которые в книге не более чем декорации: будь его герой летчиком, Уоллер так же интересно написал бы о навигационных приборах) он пишет так, что вам не было скучно.

Сербский режиссер Синиша Ковачевич как-то сказал мне в интервью:
- То, что происходит с Сербией это как куванье жабе(варка лягушки). Лягушке медленно греют воду, и она не понимает, что постепенно умирает. Вот и нас год за годом добивают, увещевая и обещая какие-то перспективы.

Так и есть. Сначала сербов бомбили, потом отняли Косово, потом привели к власти прозападных лидеров, и все время ставили перед выбором. Сдайте своих боснийских генералов - возьмем в ЕС, признайте Косово - возьмем в ЕС, проведите гей парад, примите беженцев, проведите людоедские реформы и будет вам от нас счастье.

И сербы отсупали, отступали - а что им было делать? - и становилось всё хуже. Тем более, что по большому счету сербы все эти годы были один на один и с ЕС и с США.

Когда в 99-м наш батальон вошел в Приштину, колонна никак не могла проехать к аэропорту. Сербы окружили наших военных и жали руки, дарили цветы. Встречали как освободителей. Только мы потом войска вывели. Могли нагло построить военную базу в северном Косово. Как американцы в Гниланье, на юге. Но нет. Кто-то решил, что не надо этого делать.

Синиша Ковачевич тогда мне сказал еще одну вещь.
- То что делают с Россией это тоже варка лягушки. Вас точно также медленно изводят.

И это так. Нас тоже убеждают, что нам надо срочно каяться за все на свете, что надо уступить территории, и главное, у нас внутри власти и бизнеса полно тех, кто с радостью напишет в межгосударственном соглашении те пункты, которые прикажет Вашингтон в обмен на защиту активов и лояльность. Давайте без иллюзий. В этом смысле мы мало чем отличаемся. И мы понимаем - тоже давайте без иллюзий - что зачастую у нас держится все на личной воле одного человека. А не будет его? Кто и куда поставит стул и сколько будут готовы все это принять?

Всегда и в любом случае любое отступление это результат предательства элит. Чтобы варить лягушку нужны местные кулинары, знающие особенности местной кухни.

Так что смех над сербами дело дурное. Над собой бы не посмеяться.

слушайте, а МИД РФ - это точно МИД России, а не другого государства? А Захарова точно дипломат? Сравнить президента братской Сербии, который под прессом Трампа и Штатов, отбился от большинства антисербских и антироссийских пунктов в соглашении с Косово, со шлюхой - это дно. Я напомню всем, а особенно МИДу, что после долгих лет доминирования прозападных либералов сейчас в Сербии у власти пророссийская консервативная партия. Сербская прогрессивная партия, которая вышла из рядов националистической прорусской Сербской радикальной партии, лидера которой Воислава Шешеля судили в Гааге. Собственно, СПП и ее лидер, президент Сербии Вучич это умеренные сербские пророссийские национал-консерваторы. Да у них есть пункт о вступлении в ЕС, но при этом они не поддержали санкций против России, поддержанных даже Черногорией, и не собираются вступать в НАТО, бомбившее сербские города, пока ельцинская либеральная Россия безучастно за этим наблюдала.
Более того, Сербская прогрессивная партия является партией-побратимом "Единой России", с которой у них заключен договор о сотрудничестве. То есть, официальное лицо МИД РФ унизила в своем фейсбуке пророссийского лидера Сербии, в тот момент, когда он под жесточайшим прессом Америки, сумел отбиться от большинства кабальных требований Трампа, в том числе откровенно антироссийских.
Эту ситуацию можно сравнить с двором, где взрослый хулиган обидел младшего брата, а старший вместо поддержки и защиты, еще и глумится. Не надо нам писать "меня не так поняли". Ты дипломат и всегда должна писать так, чтобы понимали тебя как надо. Хотя, наверное, вас так в МГИМО учат. Где деканом факультета пиара долгие годы был профессор Валерий Соловей, прозападный национал-либерал, который каждый год пишет посты-прогнозы из серии "России и режиму - кирдык", ни один из которых, к счастью, не сбывается. И вскормивший в своей партии "Новая сила" актера Пашинина, который уехал на Украину воевать в "Азове". Вот он и учил будущих дипломатов пиару все эти годы.
Может быть, нам Захарова и МИД лучше отчитаются, как и почему они провафлили Украину, почти провафлили Белоруссию, и в чем заключается российская мягкая сила, кроме чаепитий Россотрудничества? Когда Россия признает Новороссию?
Сейчас, наоборот идеальный момент, чтобы вырвать Сербию из орбиты ЕС и Штатов, привязав поближе к России, создав свой центр влияния на Балканах, а не отталкивать ее от себя идиотскими мемасами.

#филателистам В обращение вышла почтовая марка в честь 175-летия основоположника виноделия в Крыму и производства игристых вин в Абрау-Дюрсо - князя Льва Голицына. Почтовая марка вышла номиналом 50 рублей.

Формат марки - 65х32,5 мм, тираж – 120 000 экземпляров. Автор дизайна – художник С. Ульяновский.

На темно-фиолетовом фоне марки изображен винный завод “Массандра” с виноградником, слева на марке расположено изображение золотой медали Парижской выставки 1900 года, справа - портрет Льва Голицына и годы его жизни.

Детали: https://clck.ru/QexS9

Редкое фото: Лев Сергеевич Голицын с Государем Императором Николаем II (?) на тропе в Новом Свете у грота, 1912 год.

Взято из паблика «Следствие длиною в век».

В глумлении части россиян над новым сербско-американским соглашением слышна хорошая нотка горечи: мол, как же так, вы ж наши братушки, что же вы...

А что же, собственно, они? Сербия - одна из самых бедных стран восточной Европы (даже беднее Болгарии, не говоря уже о Румынии или там Хорватии), и не в последнюю очередь - из-за американских санкций и последствий войны.

При этом страна находится в окружении стран ЕС и НАТО. Причём не таких членов НАТО, как, скажем, Турция или Франция, а таких, как Румыния и Болгария.

А теперь внимание, вопрос. Что должно беспокоить власти Сербии больше: налаживание собственной жизни и разрешение своих проблем или благожелательные комментарии российского МИДа?

Другой вопрос, что США последнее время не склонны налаживать чью-либо жизнь. Но это, повторюсь, другой вопрос.

А российским комментаторам лучше бы задуматься над тем, чтобы у других стран для дружбы с Россией было побольше не только сентиментальных, но и фактических оснований.

PS. Добавлю, что тех, кто глумление осуждает, а Сербию - поддерживает, тоже хватает. Впрочем, а как иначе-то?