Возможно не все внимательно следили за судебным процессом над «Новым величием» и не знают в чём его своеобразная уникальность.

Дело в том, что почти вся та «экстремистская» база, на которой и держалось государственное обвинение создана одним человеком – уроженцем Молдавии и предположительно провокатором Раду (Родионом) Зелинским, который был известен обвиняемым под легендой москвича Руслана Данилова.

Здесь «Руслан Д.» настойчиво убеждает удивлённых товарищей внести в бюджет организации статью расходов на закупку боеприпасов.

Тут, имея установленную на себе скрытую камеру, напрашивается на стрельбы и провоцирует соратников на экстремистские высказывания, заводит разговор о различных способах нападения на полицейских.

Для успеха дела требовалось создать атрибуты преступного сообщества и Руслан Д. словно по учебнику пишет устав организации, разрабатывает её структуру и снимает на свои деньги помещение. Именно Руслан Д. уговаривает колеблющихся членов не выходить из организации – некоторые из них в конечном итоге оказываются на скамье подсудимых.

В судебном процессе Раду-Руслан прошел секретным свидетелем под псевдонимом «Константинов».

Сфабрикованный на основе показаний внедренного провокатора процесс задал новые стандарты политической борьбы: теперь сама идея по созданию организаций с уставом и огневыми тренировками пассионарной молодежи кажется самоубийственной, а молодежный протест проходит тот эволюционный путь, что в свое время прошел русский национализм – от весьма рискованной силовой борьбы к информационной борьбе за умы.

Гуманизм по-российски

Вчера завершилась двухлетняя эпопея с делом "Нового величия". Для троих - реальным сроком в колонии общего режима. Костыленков — 7 лет, Крюков —  6 лет, Карамзин — 6 лет 6 месяцев, Рощин, Павликова, Дубовик, Полетаев — условно. "Новое величие" - это, в понимании российского суда, экстремистское сообщество. Что это значит? Быть может, они совершили какие-то действия, которые признали экстремистскими? Нет. Быть может, они планировали какие-то конкретные действия и следствие это доказало? Ничего подобного доказывать и не требовалось. Для статьи 282.1. УК РФ достаточно доказать, что было некое сообщество, цели которого признаны экстремистскими придворной экспертизой. А там - от шести до десяти лет за сам факт членства в группе. То есть, это типичное victimless crime, преступление без жертвы.

Про российский суд следует понимать, что "оправданий" там практически не бывает (а те что есть приходятся на суды присяжных или дела по клевете). За оправдание получают все в бюрократической цепочке - от судьи до следователя - т.к. оправдательные приговоры портят статистику. Поэтому если российский судья видит, что дело шито белыми нитками - он может дать по минимуму или условный срок. По сути это "я вижу, что лажа, но оправдать тебя не могу, могу вот так". В рамках их представлений, помноженных на сильнейшую профдеформацию, дать невиновному три года вместо пяти или условный срок вместо реального - это гуманизм и компромисс.

Как видим, в деле "Нового величия" тоже раздали близко к минимуму. Понятно, что всем условно дать не могли - это же политическое дело, не хрен собачий, сохранность конституционного строя на кону. Как так, возможно исправление без лишения свободы? Реальные сроки получили те, у кого меньше смягчающих. Проще говоря, мужчины без хронических заболеваний (у нас же патриархат в стране). Больше всех получил тот, кто рассказал о пытках и резал себе вены прямо на заседании суда (судьей это, видимо, было интерпретировано как "мешают работать" или вроде того).

В общем, семь-шесть лет за преступление без жертвы - это жуть. Но еще большая жуть - это когда понимаешь, что в понимании всех винтиков системы - от судьи до прокурора - здесь были проявлены гуманизм, сострадание и человеколюбие. Раздали по шесть, а могли бы и по восемь да без условок. И такое представление о гуманизме распространилось уже далеко за рамки процессуальных винтиков. Маргарита Симонян торжественно написала в твиттере, что "девушек не посадили", а представитель президентского совета по правам человека назвал приговор "Новому величию" гуманным. Занавес.

​Даже в политических взглядах есть компонент наследственности
#генетика_РА

Около 2 тысяч взрослых близнецов из Норвегии, однояйцевых и нет, ответили на вопросы анкеты, призванной определить их ориентацию социального доминирования (SDO), черту личности, указывающую на стремление к иерархии в обществе. Они должны были высказать свое мнение по поводу восьми политических предложений, например — об ужесточении иммиграционной политики, депортации цыган и других подобных. Предшествующие исследования показали, что эти предложения коррелируют с SDO.

Ученые из Университета Осло рассуждали так: если политические взгляды однояйцевых близнецов (у которых гены полностью идентичные) больше похожи между собой, чем среди не-однояйцевых (гены которых одинаковые только на 50%), причина в генетике, пишет Phys.org.

Результаты показали, во-первых, наличие корреляцию между SDO и политическими взглядами. То есть те, кто выступал за более строгую иерархию в обществе, поддерживал более жесткие меры иммиграционного контроля. Во-вторых, оказалось, что SDO имеет генетическую связь со всеми параметрами, по которым ученые измеряли политические взгляды.
«Мы не полагаем, что наш геном напрямую управляет нашими политическими предпочтениями. Однако, мы предполагаем, что мы рождаемся с предрасположенностями, которые со временем укрепляются, например, когда мы находим друзей с такими же взглядами», — пояснил Томас Клеппесто, один из исследователей.

Высокий показатель SDO указывает на то, что человек с большей вероятностью поддержит такие утверждения: «Некоторые группы людей должны знать свое место» или «Некоторые группы людей занимают более низкое положение». То есть он сильнее склонен к сегрегации и жесткой социальной иерархии, основанной на этническом происхождении, уровне образования или доходов.

Исследователи полагают, что вы можете родиться с личностной чертой, которая будет подталкивать вас к среде, где она приветствуется. Так называемая активная корреляция между геном и окружающей средой является широко известным явлением в поведенческой генетике.

Лейф Эдвард Оттесен Кенэйр, профессор психологии в Норвежском университете науки и технологии (NTNU), считает, что результаты, полученные Клеппесто, подтверждает предыдущие исследования в этой области. «Мы давно знаем, что существует генетическая основа для отношений или политической ориентации», — заявил Кенэйр.

Источник: https://hightech.plus/2020/08/05/norvezhskie-psihologi-dokazali-chto-rasizm-peredayutsya-po-nasledstvu

➰ Источник ВК

Отношение П. к Октябрю (а значит и ко всей «Великой русской»), по большому счету сделавшему возможным его власть, может быть только однозначно положительным (ибо возможность самой власти первична, а связанные с ней возможности - вторичны), и эта позиция вполне четкая. Но вот открыто обнародовать ее невозможно, поскольку это вступило бы в очевидное и скандальное противоречие с реальным социально-экономическим строем страны, которая (что невозможно отрицать ни тем, кому это нравится, ни тем, кому не нравится) есть страна «буржуазная», «капиталистическая», а никак не «социалистическая».

Откровенное одобрение властью социалистической революции (а она и на февральском этапе была такой: с первых дней реальная власть принадлежала социалистам - эсерам, эсдекам, нарсоцам и др. в лице Петросовета; ничего дополнительно «буржуазного» в ней не было – все «буржуазное» уже было при царе, а тут, напротив, введен рабочий контроль и прочие прелести) не только провоцировало бы закономерный вопрос, почему же тогда не вернуться к идеалам социализма и какого черта лично он, П., их предал, но и дало бы сильный импульс настроениям, прямо угрожающим благосостоянию этой власти («раз так - чего тут делают все эти миллионеры»?).

Вот будь внутреннее отношение П. к революции отрицательным, ничто не мешало бы таковое обнародовать, тем более, что по факту это полностью соответствовало бы принципиальным основам нынешней жизни, на которые нынешняя власть никоим образом посягать не собирается. К тому же, когда откровенные сторонники и наследники революционной традиции – коммунисты демонстрируют свою «оппозиционность» к власти, для последней не было бы ничего логичнее, чем не стесняться.

#salery

Рад представить свой новый рассказ под названием «Гнев Божий».

В центре сюжета - события сегодняшнего дня глазами эмигранта-сатирика (небо же не упадёт если я так себя назову?), хотя тема гораздо шире - конформизм западных средних классов глазами дикаря с Востока.

Надеюсь вы сочтете сие чтиво небезынтересным, буду рад каждому репосту и отзыву!

https://zen.yandex.ru/media/id/5eb07be879cddb12c5301a02/gnev-bojii-rasskaz-5f2db25e7436c00ecf13f685

Кстати о рябчикахъ.

Героиня «Чистаго понедѣльника» любила «растегаи съ налимьей ухой, розовыхъ рябчиковъ въ крѣпко прожаренной сметанѣ».

Совѣтскую (современную) орѳографію Иванъ Алексѣевичъ Бунинъ отказывался принимать «по приказу самого Архангела Михаила». Поэтому всѣ его произведенія, какъ и эта телеграмма, написаны согласно нормамъ традиціоннаго русскаго правописанія.

Рѣдкость! Выкладываю «Чистый понедѣльникъ» въ авторской редакціи. Разсказъ былъ завершёнъ 12.V.1944, а опубликованъ въ X-омъ выпускѣ нью-йоркскаго «Новаго журнала» въ 1945 году. Обязательно перечитайте его въ оригиналѣ — это одна изъ абсолютныхъ вершинъ русской классики.

P.S. Еры изъ первой публикаціи «Чистаго понедѣльника» пропали, поскольку нужной литеры не оказалось въ типографіи. Большевики уничтожали литеры для всѣхъ исключённыхъ изъ алфавита буквъ, отсюда и употребленіе апострофа вмѣсто раздѣлительнаго твёрдаго знака въ ранне-совѣтскихъ публикаціяхъ.

Многонациональные будни Митино.

Русская девочка случайно поцарапала ребенка мигранта. Настоящий мущина не стал искать сложных путей разговора с отцом девочки, и решил разобраться с малышкой сам.

Разбираю идеологию путинских «правых» на примере Николая Патрушева, действующего секретаря Совета безопасности РФ, в прошлом — руководителя ФСБ.

Многонациональность, антифашизм, апология большевицкой революции, борьба с тлетворным влиянием монархофашизма и консерватизма (без кавычек). Настоящий хардкор.

Текст важный, распространения приветствуется.

Москва, Краснодар, Севастополь, Владивосток — у вас есть отличные кандидаты на грядущих выборах!

До сентябрьских выборов осталось чуть больше месяца. В большинстве регионов завершился период регистрации кандидатов. И у меня есть хорошие новости — в целом ряде городов баллотируются очень достойные люди.

Как минимум в четырёх городах зарегистрированы (или почти зарегистрированы) кандидаты, которых я знаю и за которых я могу лично ручаться.

1. МОСКВА
Дополнительные выборы муниципальных депутатов Бабушкинского района.

Здесь идёт отличная молодая команда — самовыдвиженцы Дмитрий Борунов и Даниил Егармин.

Обоих пытались снять с дистанции с помощью «экспертизы» почерковедов, но штаб смог отстоять подписи, подняв шум и приведя в комиссию тех избирателей, чьи подписи были якобы сделаны одной рукой.

Кстати, в команде Борунова и Егармина работает сразу несколько человек, которые составляли костяк моего штаба на прошлогодних выборах в Мосгордуму.

У жителей первого округа Бабушкинского района Москвы есть прекрасный шанс получить в местном Совете депутатов искренних и независимых представителей.


2. КРАСНОДАР
Выборы депутатов Краснодарской городской Думы.

В избирательном округе № 20 в выборах участвует самовыдвиженец Никита Изюмов.

Никита — один из самых перспективных местных молодых политиков, он организатор Екатеринодарского дискуссионного клуба и многих правильных городских движух. Не сомневаюсь в его идейности и компетентности. Такие депутаты нужны Краснодару.


3. СЕВАСТОПОЛЬ
Выборы муниципальных депутатов Ленинского округа.

Здесь баллотируется самовыдвиженец Всеволод Радченко (округ № 1) и двое его соратников по движению «Севастопольская Альтернатива» — Виктор Киселёв (тоже округ № 1) и Андрей Артёмов (округ № 3). Они идут в тех районов, где родились, выросли и живут.

Всеволод Радченко — яркий местный активист и уже опытный политик. В лице участников «Севастопольской Альтернативы» жители Севастополя получат в местном совете по-хорошему злых и конструктивных депутатов.


4. ВЛАДИВОСТОК
Довыборы депутата Законодательного собрания Приморского края

Здесь в округе № 9 баллотируется самовыдвиженец Кирилл Батанов — уже довольно известный во Владивостоке политик, имеющий опыт работы в бизнесе и госуправлении.

Здесь регистрация ещё не завершена, ждём решения на следующей неделе. Кирилл сдал в избирком 2572 подписи. Собрать такое количество подписей в новых адских условиях — почти подвиг. В том, что это качественные подписи, лично у меня сомнений нет — команду Батанова консультировали, в том числе, люди из моего штаба, которые только недавно вернулись из командировки.

Надеюсь, избиркому Приморского края хватит ума не рубить сильного кандидата по беспределу — Дальний Восток и без того сейчас находится в зоне политической турбулентности.


У кандидатов сейчас начинается самый напряжённый период активной агитации и мобилизации сторонников.

Если вы живёте в одном из перечисленных округов, обязательно расскажите о кандидатах своим друзьям, запишитесь в качестве волонтёра в их штаб или наблюдателем на день голосования. Поддержите деньгами и сделайте репост (и то, и другое можно сделать, даже если вы не живёте в городе). И, конечно, приходите 13 сентября на участки.

В прошлом году я шёл на выборы в Мосгордуму в том числе для того, чтобы дать пример достойным кандидатам, которые хотели бы участвовать в выборах, но долго не решались на этот шаг. Считаю это важным. Сейчас я вижу, что достойных кандидатов становится всё больше, от Севастополя до Владивостока. Это очень хорошая тенденция.

Чтобы кандидаты получили мандаты, мы должны их поддержать. Невозможно победить систему в одиночку. Только вместе.

Сегодня по православному календарю День Димитрия Принудителя. На Димитрия Принудителя грузин тих, а либерал скорбен лицом. В старину хозяйки в этот день хачапури не пекли и хинкали не лепили. В народе говорят «На Димона Принудителя относись к грузинам бдительно»

Филевский парк, Москва.

Разница в 15 лет.

#архэ

Российская Федерация это слабое государство, потому что она каждый раз изо всех сил старается быть правой.

«Уважаемые белорусы, отпустите наших ребят, они летели в Турцию и Венесуэлу, вот все пруфы, документы, билеты, доказательства, распечатки. Товарищ Лукашенко, произошла чудовищная ошибка — это всё провокация Украины, ваша великая братская республика не при чём. Ну хотите, мы им дома срок впаяем за нарушение законов вашей великой республики, как это сделали в своё время с Баумгертнером?»

Для сильного национального государства, каким является например США, не нужно, чтобы задержанные граждане США были правы согласно законам третьесортного государства Латинской Америки — достаточно, что это американцы.

Далее идёт ультиматум об освобождении, без всяких пруфов и расследований, а в случае отказа — жесточайшие санкции или Томагавки, на выбор.

Да, объективно у России нет возможности проецировать такую силу на какую-нибудь Германию или Францию, но на Беларусь, Украину, Казахстан или Армению — вполне.

Там клоуны из карманной партии Лукашенко Открытая демократия рассказывали, мол, россияне, сделайте свою валюту мировой резервной, создайте инновационную экономику, победите коррупцию, постройте рай на Земле — и тогда Беларусь к вам потянется. Дескать, вся ваша проблема в том, что Запад привлекательнее.

Стоит напомнить, что Россия влила в Украину и Беларусь сотни миллиардов долларов, которых у Запада на эти государства просто бы не нашлось (такие объемы вливали на моей памяти только в Польшу, да-да, её успехи это не результат демократии) — и это не помогло. Россия повышала уровень жизни в бывших республиках, те принимали это за должное и начинали хотеть уже не «как в России», а «как на Западе». То есть, проблема явно не в располагаемых возможностях, а именно в политике РФ.

У России всегда были силы и средства, чтобы влиять на республики — проблема лишь в отсутствии внутреннего стержня.

Слабое государство, где субъектом является многонациональный народ (или даже союз многонациональных народов — там без пол-литра понаписанного немецкими агентами не поймёшь) не оперирует такими понятиями как русская или даже российская нация, а потому пленные российские граждане не представляют для него ценности.

Российская Федерация лениво борется за своих граждан лишь потому, что подвела под это базис «они правы в этой ситуации», под таким же предлогом начиналась та же сирийская кампания: не «уничтожить боевиков и сохранить власть Асада в наших национальных интересах», а «власть Асада легитимна с точки зрения международного права». Разница кажется небольшой, но на самом деле она огромна.

В одном случае русские ценны потому что они русские (и этого достаточно), а в другом только если они правы, а если нет и вытащить их всё же нужно (скажем, из репутационных соображений), то правота будет придумана, потому что без неё впрягаться за своих мотивации недостаточно.

Россия влила в белорусское государство столько, что русским солдатам, неважно ВС РФ или ЧВК, в Беларуси по идее не то что какие-то билеты предъявлять не нужно — они там должны натурально толпами ходить и сами документы у местных силовиков проверять, и местным жителям улыбаться. Потому что русские благодетели, на их дотациях вся Беларусь держится.

Но государство, где вместо нации субъектом является аморфный многонациональный народ или даже союз народов, не может иметь суверенного гос. аппарата, который в случае Российской Федерации является конгломератом лоббистов иных национальных государств: от Германии и Франции до таких пародий на государства как Украина,  Беларусь и Армения.

Именно поэтому в ответ на арест русских воинов мы имеем, натурально, нытьё, писк и крики (Лукашенко тут не в бровь, а в глаз) от многонациональных медийщиков, подобострастные звонки и ахинею про братскую интеграцию, а не показательное вышвыривание из Москвы попрошайки Семашко и молниеносную военную операцию по спасению пленников.

P.S. А Лукашенко всё равно конец, но не из-за этого случая.