Size: a a a

Правый курс

2020 June 30
Правый курс
Путинская поправка от легализации гей-браков и куда более отвратительных явлений, проявившихся на Западе, страну не защищает ни на йоту.

Напоминаю:

— Киселев на канале «Россия» уже предлагал ввести институт «партнерства»
— Власть вполне себе спонсирует ЛГБТ-активиста Красовского
— Как приняли так и отменят по политическим соображениям

Конституция как девица. Один раз оттрахали — уже не целка.

Править основной документ страны теперь можно когда угодно в любую сторону в зависимости от коньюктуры. Причём даже ресурсов ради организации шоу с избиркомами можно столько не тратить. Просто проводить каждый раз «голосование» онлайн и всё.

«Консервативные» поправки пойдут под нож при перезагрузке отношений с полевевшим Западом в первую очередь. Сомневаетесь — ознакомьтесь с биографиями наших главных «консерваторов»: Мизулиной, Милонова, Яровой. Да того же Путина. На кого работали и в каких партиях состояли.
источник
Правый курс
Мое предложение о легализации гей-браков в России:
1. Гей-браки заключаются только между геями.
2. Для подтверждения статуса гея нужно пройти специальную госгей аттестацию: знать историю ЛГБТ движения, конституцию РФ, семейный кодекс РФ, методичку «Гомосексуализм и патриотическое воспитание».
3. Пройти годичный испытательный срок по месту жительства, еженедельно отмечаясь в муниципальной гей-комиссии.
4. Разрешение от врача, участкового полицейского и батюшки (пастора, муллы, раввина, шамана; заявление атеистов рассматривает отдельная комиссия).
5. Флюорография.
6. Справки из КВД, психоневрологического и наркологического диспансеров.
7. Положительную характеристику с места работы.
8. Средний балл в аттестате 4,75.
9. Иметь подтверждённый гей-опыт не менее 5 лет.
10. Отсутствие судимости.
источник
Правый курс
Раньше было такое довольно интересное издания, Tjournal, писали про IT, диджитал и вообще про интернеты, сейчас это просто левацкая помойка, которая выдаёт вот такую объективную аналитику.

Сначала они написали, что мирные протестующие просто мимо шли по дороге, потом когда добрые русские люди накидали им пруфов полную панаму, что это не так, они изменили пост и назвали супружескую пару, которая защищалась от негров и банд антифа, "Бони и Клайд", т.е. грабителями и убийцами.

Журналистика, которую мы заслужили. Кстати, есть ещё один забавный нюансы. Семья МакКласки, которая обороняет дом - демократы и донатили Берни Сандерсу, теперь вот покушали немного социализма, который спонсировали.
источник
Правый курс
источник
Правый курс
источник
Правый курс
YouTube блокирует Дэвида Дьюка, Ричарда Спенсера и другие белые националистические аккаунты

YouTube только что предпринял действия против группы противоречивых фигур, синонимичных с расовой ненавистью, отбросив группу основных каналов с ее платформы в понедельник. Компания удалила шесть каналов: собственный канал Ричарда Спенсера и аффилированный канал для Института национальной политики / Radix Journal, крайне правого расистского поставщика псевдонауки Стефана Молинье, белого сторонника превосходства американского Возрождения и дочернего канала…
источник
Правый курс
Люди и так могут заключать договора о совместной собственности и оставлять наследство кому угодно, держим в курсе. Для этого не нужны ни какие (((особые))) формы партнёрства.

Тем более понятно, что эти формы партнёрства будут потом так же восприняты как дискриминация, потому что детей усыновлять нельзя.

https://t.me/jiganamogile/1013
Telegram
Джига на могиле
Друзья, дисклеймер. Ниже будет мой coming out.

Не вижу ничего плохого в институте партнёрства для гомосексуалистов, то есть возможности каким-то образом регистрировать им свои отношения для упрощения оформления права наследования, общего владения жилплощадью и прочих важных для полноценной гражданской жизни моментов.

Понятно, что с консервативной точки зрения подобные союзы между однополыми партнёрами не дают нации той пользы, что может дать полноценная семья — то есть, как минимум, детей, но если люди такие какие они есть и с этим ничего уже не сделаешь (более того такие люди были всегда и везде, в любых обществах и при любых религиях, в те времена когда в университетах не занимались гендер стадиз, а Карла Маркса с Фридрихом Энгельсом не существовало даже в проекте) — то зачем специально портить им жизнь и собственноручно отталкивать в объятия всеядных левых?

В общем-то нас и пугает нынче именно что гомосексуализм через призму современного оголтелого, ничем не ограниченного, левачества: мельтешение в гендерах…
источник
Правый курс
Дополнение к теме однополых союзов.

Во время избирательной кампании в 2004 году Джордж Буш-младший решительно выступал против однополых браков. Даже предлагал внести поправку в американскую конституцию с определением брака как союза мужчины и женщины.

Правда уже тогда Буш допускал гражданские союзы. Для нынешних провластных кругов в России это также не является чем-то чрезмерно либеральным. Ещё в 2015 пропагандист Дмитрий Киселёв публично оправдывал однополые «партнёрства» в прайм-тайм на государственном телеканале.

Решительная антигейская кампания Буша-младшего позволила ему победить оппонента от Демпартии. Но имела неожиданный побочный эффект: видимо, из-за агрессивности кампании, а также экономических неурядиц, последовавших после победы республиканца, общественное мнение резко изменилось. Поддержка однополых браков выросла с 34% до 64% буквально за пару лет. Изменения по всей видимости связаны с тем, что антигейская риторика стала ассоциироваться у граждан с политическим цинизмом, манипуляциями, непопулярной политикой и падением качества жизни.

В 2013 году Джордж Буш-старший, который раннее резко выступал против однополых браков, стал официальным свидетелем на свадьбе двух пожилых лесбиянок. В своей автобиографии он написал, что сильно смягчил позицию по этому вопросу. Сын изменение позиции отца никак не прокомментировал. Однополые браки стали в Америке новой нормой.

Сейчас в России происходит примерно то же самое.

На коротком промежутке времени использование темы традиционных ценностей и семьи в политтехнологических целях может помочь заручиться поддержкой народа. Но когда политик начнёт эту поддержку терять, это ударит не только по этому политику, но и по ценностям, которые тот эксплуатировал в личных интересах.
источник
Правый курс
Майкл Шеленбергер - американский писатель и эко-активист, в 2008 г. названный журналом Time одним из героев природозащитного движения (вместе с Шварценеггером). На днях Шеленбергер опубликовал покаянную статью с извинением за то, что вместе с другими эко-активистами 30 лет подряд разжигал страх экологического апокалипсиса.

Он написал: "Климат изменяется. Но это не конец мира и даже не самая серьезная экологическая проблема наших дней".

В статье перечислены основные идеи только что вышедшей книги Шеленбергера "Никаких апокалипсисов: почему эко-алармизм вреден для всех":

- современное человечество не виновато в вымирании живых существ
- изменения климата не ведут к катастрофе
- Амазонские леса не являются "легкими планеты"
- изменение климата не увеличивает масштаб пожаров - с 2003 г. лесных пожаров стало на 25 % меньше
- площадь территории, которую человечество использует для производства мяса, не увеличивается, а уменьшается
- в лесных пожарах виноват не климат, а люди
- углеродные выбросы в развитых странах уменьшаются с сер. 1970 гг.
- можно жить ниже уровня моря и богатеть, пример - Нидерланды
- в мире много еды, на 25 % больше чем нужно, и ее количество будет увеличиваться
- охотники угрожают выживанию животных больше чем изменение климата
- древесное топливо вреднее для природы и людей, чем ископаемое топливо
- развитие промышленности помогает защищать природу
- очень важно научиться производить больше мяса на меньшей площади, а сделать это можно только силами современных технологий
- чтобы спасти воздух надо менять энергетику от худшего к лучшему, т. е. в направлении дрова - > уголь -> нефть - > газ - > уран
- перевод 100 % энергетики на возобновляемые источники типа ветра и солнечных лучей, увеличит площадь территории, отданной для энергетики, с 0,5 % площади планеты до 50 %
- плотно населенные города - это хорошо для природы
- вегетарианство уменьшает вредные выбросы менее чем на 4 %

Статья была опубликована в Форбс, где Шеленбергер публикуется регулярно, и практически через несколько часов была удалена редакцией без объяснения причин.
источник
Правый курс
Коротко о сути момента
источник
Правый курс
КОНСТИТУЦИЯ ДОГВИЛЛЯ

Завтра “основной” день бесконечно причудливого и не в меру постироничного голосования по поправкам в Конституцию. Обычно мы избегаем прямых политических высказываний, хотя бы потому что политика в России - это почти всегда бой на деревянных мечах с заранее известным итогом. Обсуждать же на серьезных щщах потешные бои можно либо за деньги, либо из скудоумия. Но нынешнее голосование по форме и по сути настолько живописно и красноречиво, что образует собой даже не политический, а контркультурный феномен, пройти мимо которого механически невозможно.

Россия со времен Ивана III (то есть с появлением полноценного государства) всегда была страной пышных ритуалов, расписанных до мелочей. Большинство из них имели византийское происхождение, что лишний раз подчеркивало преемственность Москвы и ярко подсвечивало амбиции Третьего Рима. Голосование по поправкам тоже чистый ритуал. Правда, вместо тонкой стилизации под демократическую процедуру, вышла лишь грубая пародия. Возможно, так получилось потому, что Москва уже давно не Третий Рим, а ее правители лишены византийского блеска.

Конечно, сегодняшняя оперетта на лестничной площадке всерьез нужна лишь одному зрителю, купившему себе пожизненный билет. Зрителю, решившему обнулиться вместо того, чтобы поделиться на ноль. Ведь кроме обнуления все остальные поправки - это вчерашний винегрет лозунгов. Православным - Бога, коммунистам - СССР, националистам - нечто неизъяснимое и государствообразующее. Бесконечно пережевывать этот винегрет не только невкусно, но и попросту противно. Мы же этому протухшему блюду предпочитаем кровь и почву.

Ответ же на главный вопрос о вечном правлении дан давно, дан не нами, да и не вопрос это вовсе, а утверждение. Новые конституции уже распечатаны, осталось лишь завершить ритуал и “одобрить” вечного президента где-нибудь за гаражами. Конечно, подобный выбор юридически не просто уязвим, а бессмысленен. Но это никакой и не выбор, а всего лишь обряд, в котором нам принимать участие просто стыдно.

Мы не хотим никого ни к чему призывать, ведь политический призыв - это почти всегда пошлость. Можно голосовать за, можно голосовать против. Можно голосовать в багажнике, а можно на бордюре или если кому-то очень хочется, то на поребрике. Да и бойкот как тактика в отсутствии порога явки бесполезен. Потому мы предпочтем просто мечтать о своем Третьем Риме и византийском блеске. Конституцию Догвилля пускай принимает кто-то другой.
источник
Правый курс
Господа, 1 июля с 19 часов и до победы пройдет Третья Боярская Дума. Обещали быть: Надежда Шалимова (у нее можно будет приобрести двухтомник сочинений Крылова-Харитонова), Кирилл Круглов, Кирилл Аверьянов-Минский, Роман Юнеман, Артемий Сыч и Свят Павлов (если успеют вернуться со съемок репортажа об обнулении), госпожа М., Егор Погром, а также множество легендарных персонажей боярского чата, пишущих гадости на экран каждый стрим. Чтобы попасть на Думу, вам надо оформить боярскую подписку (сам вход бесплатный) и записаться по ссылке https://www.subscribestar.com/posts/138176
источник
Правый курс
"Трудолюбивые" многонационалы наелись и спят.

Скрины из Instagram ресторатора Аркадия Новикова. Россияне этих лентяев уже называют героями нашего времени 🙈
источник
Правый курс
источник
Правый курс
источник
Правый курс
источник
Правый курс
источник
Правый курс
Заявление оргкомитета НДП:

Сограждане!

Национально-Демократическая Партия России призывает вас принять участие в голосовании и сказать на нем свое твердое НЕТ путинским поправкам в Конституцию.
Необходимо отдавать себе полный отчет в том, что эти вносимые Кремлем поправки УЖЕ приняты. Они УЖЕ одобрены Госдумой, Советом Федерации и региональными органами представительной власти – после чего автоматически считаются принятыми в рамках действующего российского законодательства. Это подтверждено и Конституционным Судом, и ЦИК РФ. Таким образом, юридическое принятие поправок НИКАК не зависит от вашего выбора. Вы не можете изменить судьбу поправок в Конституцию – НО тем не менее вы можете выразить свое отношение к правящему властному режиму в Кремле.
Устраивает ли русских националистов и демократов режим Путина? – категорически НЕТ.
Режим Путина – это власть оффшорных «олигархов», наложивших свою лапу на природные богатства России.
Режим Путина – это распил бюджета в пользу этих придворных олигархов.
Режим Путина – это кавказская дань, собираемая с русских в пользу князьков из тамошних национальных автономий.
Режим Путина – это бесконечная череда ограблений русского народа – теперь еще и через пенсионную реформу.
Режим Путина – это миграционная политика, направленная на замещение русских гастарбайтерами из Средней Азии.
Режим Путина – это позор Минских соглашений, отталкивающих наших братьев с Донбасса от России в лапы Свидомой Бандерии.
Режим Путина – это политическое бесправие граждан России, лишенных свободы создания организаций и партий, свободных выборов, свободы слова и убеждений.
И, наконец, режим Путина – это вечно «безымянный» русский народ, лишенный субъектности, название которого власть упорно не желает упоминать ни в Конституции, ни где бы то ни было еще, и бесконечный праздник торжествующей многонационалии.
Но самая суть путинских поправок к Конституции – это «обнуление» сроков Путина и предоставление ему карт-бланша на пожизненное президентство.
Да, юридически голосование 1 июля не имеет никаких последствий. Кремль УЖЕ все за вас решил, очередной раз смухлевав в свою пользу. Но есть прямой и важный смыслдля участия в голосовании – выразить свой гражданский протест против путинского режима в Кремле. И это будет сигнал именно для власти, не заметить который она не сможет.
Голосование ПРОТИВ это не только выражение нашей гражданской позиции. Это еще и серьезное осложнение для пиара кремлевской власти. В России Кремль считается лишь с теми, кто способен своим протестом создать проблемы власть предержащим. Те же, кто готов послушно выражать свой «одобрямс» или с бесконечным равнодушием уклоняться хотя бы отпротестного голосования – этих покорных ослов будут продолжать грузить новыми тяготами. Вам мало увеличения пенсионного возраста? Вы готовы и дальше терпеть беспредел кавказских князьков? Вы согласны на замещение азиатскимигастарбайтерами русских в России?
Вас устраивает бесконечный Путин?
Вы думаете, что ничего хуже уже не случится?
Вы ошибаетесь – для терпеливых и покорных дальше все будет неизбежно еще хуже.
Призываем вас принять участие в голосовании и сказать свое решительное НЕТ азиатчине, вознамерившейся сидеть в Кремле вечно. Первый шаг к грядущей Победе начнется с защиты своего гражданского достоинства. Так сделаем его! Ради будущего русской России. Ради будущего наших русских детей – чтобы потом нам не стыдно былосмотретьимв глаза.
источник
Правый курс
Социология от КМИС: 68% жителей Украины выступают за использование русского языка в сфере обслуживания.

Какие выводы можно сделать? Самые неутешительные, как ни странно.

Скандалы последних лет, связанные с языком меню в ресторанах/ барах/ кафе подталкивают бизнес исключать русский из обихода. Даже в русскоязычных городах, таких как Харьков или Одесса — то есть никакой экономической подоплеки.

На Украине осознанно проводится «мягкая» политика дискриминации в отношении русскоязычного населения.

Статистика только подтверждает тезис: выгодоприобретателем от поступательного искоренения русского являются не массы, а украинская политическая элита.

Антирусское меньшинство прямыми и косвенными действиями подавляет большинство, намеренно создавая в обществе языковые конфликты и медленно перекраивая культурно-языковую карту страны.
источник
Правый курс
​​Недавно завершили опрос 669 предпринимателей — участников карты бизнеса, терпящей бедствие.

Выборка получилась довольно репрезентативной. Опрошенные были из самых разных регионов и отраслей деятельности.

Ключевые выводы:
1) 85,3 % бизнесов обратились за государственной поддержкой
2) 66,7 % от всех обратившихся в налоговую не получили ни рубля
3) 14,7 % бизнесов закроется, из которых 74,4 % выкарабкались бы при получении заявленных выплат
4) 87 % опрошенных отрицательно оценили качество информирования бизнеса о мерах поддержки.

Цифры подтвердили и без того понятные проблемы. Кого можно было спасти — не спасли. Кому можно было помочь информацией — не помогли. На чём можно было нарисовать красивую картинку перед голосованием по поправкам — нарисовали.

А данные, кстати, сразу пригодились изданию Коммерсантъ.
источник