Стопроцентный мастрид этих дней.

Павел Черкашин, инвестировавший в дуровский Ton, написал колонку для Forbes: о том, как крут был проект и почему он решил инвестировать; о том, как на ситуацию стали косвенно влиять Цукерберг, и как Дуров столкнулся с политикой; о том, что история Дурова со «Вконтакте» не так однозначна, как принято считать; о том, что надежда запустить Ton всё ещё есть, но у Дурова сейчас проблемы - и в особенности с его публичным имиджем.

https://www.forbes.ru/tehnologii/400483-durov-brosil-ih-s-krikom-spasaysya-kto-mozhet-istoriya-kraha-ton-glazami-investora

Если позволит ситуация, то возможен запуск внутреннего туризма на территории полуострова с 15 июня. Об этом глава Крыма Сергей Аксёнов заявил в ходе ежедневного доклада о ситуации по предотвращению распространения коронавирусной инфекции в Республике Крым за прошедшие сутки.

https://kianews24.ru/news/sergey-aksyonov-ne-isklyuchil-zapusk-vnu/

Путин тут заявил, что Россия не просто страна, а "отдельная цивилизация".

"Россия - это не просто страна, это действительно отдельная цивилизация: это многонациональная страна с большим количеством традиций, культур, вероисповеданий", - утверждает президент.

Так мы выяснили, что Путин не только последовательный новиоп, но и поклонник Освальда Шпенглера. Скоро РФ официально объявят псевдоморфозой и начнут из нас изгонять фаустовскую душу

Про снос памятника Колчаку в Стерлитамаке.

Колчак сражался за Единую и Неделимую Россию, предан и убит был за эту идею.

Бюст был поставлен добрым русским человеком, татарином, в одном из самых сепаратистски настроенных регионов страны. В регионе созданном, вырезанном из русских земель, именно против Колчака.

Долго ли он мог там устоять, пока Россия не стала действительно единой и неделимой?

То есть перед нами не только коммунистическая вылазка, но и открытый сепаратистский жест.

Продолжаем про истоки многонациональности и нашу общую историю, которую нельзя переписывать.

1 мая 1918 г. Разрушен памятник генералу Скобелеву который участвовал в освобождение Болгарии и покорении Центральной Азии.

В Москве большевики разрушили памятник герою Русско-турецкой войны генералу Михаилу Дмитриевичу Скобелеву. Памятник был снесен во исполнение декрета «О снятии памятников царям и их слугам». Все бронзовые фигуры и барельефы и даже фонари, окружавшие памятник, были распилены, разбиты на части и отправлены на переплавку. А вот с гранитным постаментом пришлось повозиться, он не поддавался никаким инструментам, и тогда решено было его взорвать, но полностью постамент удалось разрушить только с пятой попытки. Далее началось безжалостное выкорчевывание имени Скобелева из русской истории. В соответствие с новыми установками марксистско-ленинской идеологии советские историки объявили генерала поработителем и угнетателем трудящихся масс братского востока. Но после большевики не только уничтожили все памятники Скобелеву, но осквернили и его могилу в Рязанской губернии. И только в 1958 году Рязанский облисполком распорядился благоустроить могилу М. Д. Скобелева.

На месте памятника в том же 1918 году был воздвигнут монумент советской конституции, в 1919 году дополненный статуей Свободы работы Коненкова и просуществовавший до 1941 года, а в 1954 году был установлен памятник Юрию Долгорукому.

Новый памятник взамен того, что был снесен в 1918 году, установлен 9 декабря 2014 года напротив Академии Генштаба на проспекте Вернадского на юго-западе Москвы. Автор - скульптор Александр Рукавишников.👇👇👇

Советская и русская история.

​​Стареющий каудильо и новая реальность

В небесспорной, но интересной книге Пола Престона об Испании и коррупции A People Betrayed довольно много интересных деталей об устройстве франкистского режима и о том, в какой мере он унаследовал черты военной диктатуры Примо де Риверы. Много рассказов и о внутренних конфликтах режима Франко, о коррупции и противоречиях. Вот, например, рассказ о начале 1960-х годов, когда генералу исполнилось 70 лет, а посланники США начали уточнять у Франко, что будет со страной в дальнейшем.

«Беспокойство о будущем подогревалось сплетнями о неудовлетворительном здоровье Каудильо, в то время как его возраст приближался к 70 годам. Новость о том, что он назначил третью встречу с доном Хуаном, графом Барселонским, на конец марта 1960 года, разожгла необоснованные слухи о том, что он планирует передать ему власть. На самом деле, Франко не доверял Дону Хуану из-за его намерения быть королем всех испанцев, как левых, так и правых. Он больше доверял его сыну, Хуану Карлосу, потому что тот получил образование во франкистской Испании.

Встреча 29 марта была короткой и несущественной. Франко не говорил о своих намерениях, чтобы не потерять поддержку монархистов. Однако он повторил свои обвинения сводившиеся к тому, что дон Хуан был окружен масонами. Они согласились с совместным заявлением о том, что переговоры были сердечными и что образование Хуана Карлоса в Испании не решает вопрос о правопреемстве. Однако, вернувшись в Мадрид поздно вечером 29 марта, Франко просто изменил текст совместного заявления, чтобы создать впечатление, что дон Хуан принял условия Закона о наследовании. Дон Хуан по понятным причинам был раздражен недобросовестными действиями Франко.

На самом деле, к тому моменту Франко незаметно уходил из центра политической жизни. В результате экономической модернизации в Испании возникло общество с проблемами, непонятными для Франко, чьё сознание зациклилось на Гражданской войне и её последствиях. Более того, отчасти из-за одержимости своими хобби, а отчасти из-за сложного государственного управления он все чаще передавал детали управления премьер-министру Карреро Бланко и технократам.

В течение лета разгорался конфликт между технократами и министрами-старыми фалангистами, потому что из-за плана по стабилизации экономики были сокращены бюджеты министерств труда, образования, внутренних дел, что сокращало влияние флангистов на социальное патронирование населения. Испанцы, которые были обеспокоены своим уровнем жизни и стремились забыть о гражданской войне и голоде 1940-х годов, и поэтому им речи Франко о прошлых триумфах и былых победах, казались неубедительными.

Франко в их глазах представал как неуместный лидер. Политическая элита всё ещё нуждалась в нем в качестве решающего арбитра, но все реже и реже в качестве правителя. Позиция технократов была значительно усилена в результате относительного успеха плана по стабилизации. Политические и экономические изменения, которые они предполагали реализовать, разочаровывали фалангистов, что иногда приводило к выражению ими недовольства во время официальных церемоний.

Технократы-функционеры, которые вышли на первый план в период между 1957 и 1973 годами, считали себя «аполитичными» в том смысле, что их главной заботой было эффективное управление, а не лояльность к определенной фракции Фалангистов. Их профессиональная компетенция позволяла Франко всё больше отдаляться от повседневного управления государством, но парадоксальным образом укрепляла его позицию как лидера двумя способами.

Во-первых, он получал признание и одобрение за их экономические достижения, а во-вторых, технократы, не имея своей политической базы, были полностью обязаны своей позицией Франко. Среди технократов были свои фракции, но ни у одной из них не было достаточного влияния. Положение Каудильо как краеугольного камня франкистского режима было неприступным. При политике технократов ни одна франкистская фракция не рискнула бы дестабилизировать ситуацию, которая была выгодна всем».

Рекомендованный Министерством образования и науки Украины учебник "География. 8 класс" (П.Масляк, С.Капирулина, Каменец-Подольский, 2016)

Продолжаем выкладывать выпуски Атомного Православного Подкаста. На сей раз монолог о том, кто мы - русские или славяне?

https://vk.com/wall-77826998_1539

Слушайте, наслаждайтесь, подписывайтесь, обратите внимание, что подкаст появился не только во вконтакте, но и в Яндекс-музыке.

Подписывайтесь на Патреоне (patreon.com/100knig), чтобы у меня была мотивация делать самостоятельный контент.

АПП Холмогорова 2 выпуск - Мы русские или славяне?

Продолжаем цикл "История русского самосознания" - по какому пути мы идем из глубокой древности до сегодняшнего дня?

В этой лекции отвечаем на вопросы:
• Являются ли русские отдельной цивилизацией?
• Была ли на самом деле Русь "Киевской"?
• Почему панславизм споткнулся о Россию?

Подписаться на Яндекс.Музыке - https://music.yandex.ru/album/10751196
Подписаться ВКонтакте - https://vk.com/wall-77826998_1539
Поддержать на Патреоне - https://www.patreon.com/100knig
Сайт 100 Книг - https://100knig.com/

Победа 1917 который мы лишились. Перед Вами карта Европы, составленная в 1914 году министром иностранных дел Российской империи Сергеем Дмитриевичем Сазоновым. Так должна была бы выглядеть Европа будущего после разгрома Тройственного Союза в Первой Мировой войне.
России должны были отойти все территории, населённые поляками, что говорит о потенциальном объединении Польши в составе Российской Империи. Так же в состав России вернулась Восточная Пруссия и чаcть Северной Буковины. https://rusimperia.press/istoriya/2020/05/17/pobeda-1917-kotoryi-my-lishilis/ #Николай_II #победа #революция_1917_года #Российская_империя #Россия #РУССКАЯ_ИМПЕРИЯ #Царская_Россия

Я считал и считаю, что проект СП-2 — гигантская ошибка и подстава со стороны Газпрома, которая позволяет Германии политически давить на Россию. Газпром стремился избавиться от Украины как от неудобного транзитного партнёра, но фактически заменил шило на мыло. В отличие от тотально коррумпированной Украины, Германия всегда умела трансформировать экономическую зависимость в политические преимущества. В этом плане информация по переговорной позиции, навязываемой Германией Козаку (поддержка Россией унитарной, антирусской Украины) полностью соответсвует моему пониманию политики Германии. Германия стремится убить двух зайцев — получить дешёвый газ и (внешне)политические уступки.

Взгляды комми и евразийских интеграторов мне максимально далеки, но это не отменяет того, что требуется выбирать — либо энергетическая держава, либо великая держава/сверхдержава.  Страна может либо поставлять энергоресурсы (сырьё), на базе которых покупатель сделает что-то полезное и отдаст объедки от этого продавцу энергии, либо великой/сверхдержавой, которая превратит энергоресурсы в необходимые ей полезные объекты. Продавец сырья должен знать своё место. Тот, который хочет играть в политику, быстро выводится из игры конечным покупателем, ибо именно конечный покупатель определяет стратегию потребления сырья — у него право выбора!

В Газпроме же всё еще не хотят признавать, что и Европа и США активно работают на уменьшение своей зависимости от внешних поставщиков энергии и на уменьшение цен. Несмотря на то, что и в ЕС и в США были созданы долгосрочные планы, которые публичны, транспарентны, оцениваются и выполняются. Это означает, что бизнес Газпрома в Европе будет продолжать стагнировать и, по мере выполнения этих планов, маржа и природная рента Газпрома на данном рынке тоже продолжат падение как по рыночным, так и по политическим причинам (ЕК, суды и т.д.). 

P.S. По Беларуси есть много идей по постам, на привычные для канала темы, но в последнюю неделю они стали глубоко вторичными. В принципе, никаких стопроцентных гарантий нет, но вполне возможно, что сравнительно скоро ситуация перейдёт в другую плоскость. И пока намечаются грандиозные вещи, просто не получается думать о частностях в прежнем ключе.

В 22:00 запускаю стрим о палеоконсервативном (настоящем правом) движении в США.

Жду всех в гости, немного подождём, пока народ подтянется.

https://youtu.be/y0NfK30xnKM

Ночью в Стерлитамаке был снесён памятник адмиралу Александру Васильевичу Колчаку. Это был третий по счёту памятник Колчаку в России.

Башкирский предприниматель Тагир Ибрагимов установил монумент на своей земле, однако местным коммунистам во власти это не понравилось.

«Это легендарная личность в истории Российского государства, он учёный, полярный исследователь, океанограф, герой обороны Порт-Артура. До сих пор пользуются его картами Арктики. Сегодня нет того государства, против которого он воевал. Если бы не Гражданская война, все бы чтили его как Дмитрия Менделеева или Константина Циолковского», — заявил предприниматель.

Под защитой росгвардейцев сносом руководил лично зам. главы оккупационной администрации Альберт Шайхутдинов. Монумент Александру Колчаку был снесён под его крики: «Красная армия всех сильней».

Во время сноса памятника пострадала девушка, защищавшая А.В. Колчака. С полученными ушибами и ссадинами она обратилась в травмпункт и полицию.

Как вот к этим мразям ещё относиться? Оккупанты.