Идеальный шторм выявил две весьма неприятные черты высшей власти Эрефии. То есть, эти черты им были присущи и ранее, но кризис сделал их выпуклыми, бросающимися в глаза.

Во-первых, безответственность и политическая трусость. Многие годы пропаганда культивировала образ крутого «отца народов» на коне и квадроцикле, в истребителе, батискафе и акваланге. Как страну затрясло, вся мишура слетела. ЧС объявлять не стали — чтобы не отвечать за форс-мажор. Проблему зарплат сотрудников скинули на владельцев остановленного бизнеса. Принятие решений о ЧС скинули на бедолаг губернаторов, у которых и так бюджеты мизерные. В общем, вы все там сами разбирайтесь, а мы тут на загородной вилле пока посидим в самоизоляции.

Ну и главное, какая-то общая серость и малахольность. У лидера должна быть харизма, способность зажигать сердца, лидер умеет влюблять в себя людей. Тот же Трамп, при всех его чудачествах, очень яркий человек, эмоциональный, живой.
Это совсем не про наших «лидеров». Из них как будто изъяли жизнь, оставили только властную руководящую функцию. То ли они постарели, то ли устали от непрерывной грызни за власть, но эффект удручающий. Во время тяжелейших испытаний лидер должен заражать людей оптимизмом, личным примером показывать жизнелюбие, веру в успех своего дела.
Вместо этого мы видим сонно бубукающего в телевизор Путина, ещё более неживого Собянина, как обычно малахольного Медведева. Премьер-министр у нас тоже, как это принято сейчас называть, «технический». Впечатление такое, будто бухгалтера поставили дирижировать оркестром.

С таким лидерством ничего хорошего наш большой корабль не ждёт, тем более в условиях шторма.

Искрá.Подкаст #1: Родион Белькович. Часть 1

В гостях у Искры́ — Родион Белькович: руководитель Центра республиканских исследований, доцент факультета права НИУ ВШЭ, кандидат юридических наук. Родион Юрьевич взрывал большие залы бунтующей городской молодёжи, говоря о необходимости вспомнить истинную суть либертарианства и придать оппозиции консервативный облик, а теперь заглянул к нам. Темы первой части разговора:

• «Русскому народу вообще не понятен феномен государства». Коронавирус, русские и власть: почему пандемия ничего не изменила?
• «Мне не хотелось бы расти в более сытые двухтысячные: эта сытость рождает тиранию». Руководитель ЦРИ о 90-х как удачном времени для политического «самоосознания».
• Удачная идея «антиполитики» и сопротивление «очередному скукоживанию политического»: чем гениален Лимонов и чем хороша запрещённая в РФ НБП?
• «Быть лучше, чем та ситуация, в которой ты оказался»: зачем нужна республиканская теория?
• Средневековые республики Новгорода и Пскова: что мы знаем?

Совсем скоро подкаст появится на других платформах. Ежемесячно поддерживать многостаночное русское медиа можно здесь. К слову, вторую часть подкаста наши патроны услышат раньше всех. Оставайтесь с Искро́й.

Новости подледной филологии. В Таджикистане запретят "русские фамилии".

Нижняя палата парламента Таджикистана в среду приняла поправки, запрещающие использование славянских суффиксов в фамилиях и отчествах.

"При регистрации имен новорожденных после принятия поправок к закону не разрешается использовать славянские суффиксы "ов", "ова", "ев", "ева" к фамилиям, а суффиксы "ович", "овна", "евич" и "евна" - к отчествам. Исключение делается только для проживающих на территории республики национальных меньшинств", - заявил министр юстиции Таджикистана Музаффар Ашуриён.

Ранее практически все чиновники последовали примеру президента Таджикистана, который в 2007 году сменил фамилию Рахмонов на Рахмон.

По оценкам Всемирного банка, в Таджикистане денежные переводы мигрантов, работающих в России, составляют почти 50% ВВП, что является самым высоким показателем в мире.

Посмотрел наконец "Полюшко-поле" от Little Big

Вот он - офигенный русский софт-пауэр. Никакой токсичности, ничего лишнего, традиции и модерн в единой постановке.

Вот такой культуркампф нам и нужен. И я знаю, что у нас (русских националистов, консерваторов, "правых" всех мастей) есть ресурсы для того, чтобы делать подобное. Есть, правда есть.

Есть специалисты, есть таланты, есть всё необходимое.

Но мы (включая вашего покорного слугу) продолжаем лезть в околополитику, для которой реальных ресурсов у нас как раз и нету.

Право, где наш творческий потенциал? Почему даже умея делать красивый и качественный контент мы продолжаем тащить в него политоту вместо работы на массы? Русскому движу нужен качественный психотерапевт.

С радостью бы посильно и на свободных мощностях влился бы в правильный русский культурный проект, отвечающий требованиям современности, созданный выходцами из нашей срелы. Да не видно их на горизонте.

(Погрустив о высоком, ныряю обратно в болото околополитики)

Эх, какую страну потеряли!

Моя учёба во втором классе выпала на 1994-1995 года. С одной стороны, уж как несколько лет не было Советского союза и государственной ленинской идеологии, с другой стороны, учебная, да и вообще литература не поспевала за временем (да и денег в бюджете не было, чтобы поспевать), поэтому читать нам приходилось про Ленина и печника, про Ленина и прочую сомнительную группу лиц. Сомнительную потому, что есть сомнения касаемо их существования и вообще реальности описываемых событий. Посему, чтобы хоть как-то избавиться от канувшего в прошлое ленинского шлейфа в школьной программе, нашим родителям по поручению классного руководителя приходилось искать что-то новенькое, при том, что и найти-то тоже особенно негде было. Но отец нашёл, «Живое слово» З.И. Романовской (Издательство «Просвещение», 1993). Книгу я сохранил и недавно просматривая свою библиотеку натолкнулся на это издание. До сих пор помню впечатления от рассказов, про то с каким трудом достаётся повседневный хлеб на столе. Но речь не о нём.

Листаю книгу. То Михаил Пришвин, то Алексей Толстой, то Иван Никитин выводит словами: «Это ты, моя Русь державная, Моя родина православная… Собрала детей, стариков и жён, приняла гостей на кровавый пир», то Алексей Прокофьев пишет: «Люблю берёзку русскую», то «В стародавние времена нашу Родину называли Русью. Она населена была русскими, или россами. У северян, ближе к Северному Ледовитому океану, где солнышко бывает реже и светит не так ярко, как на юге, «русью» называют то место в доме, где светло, где пригревает солнышко. Русь - светлое место. Это страна света, солнца, добрых людей». Но не смей обижать добрых людей. Кровавым пиром ответят. Вот так и воспитывается будущее с закладыванием в умы, сердца и души соколиков, что их Родина - светлое место, а вокруг живут добрые люди. Но, чтобы такое стало повсеместным, во власти и в просвещении, и много где ещё должны быть добрые и светлые русские люди, а не комсомольцы-фарцовщики и иже с ними.

Так-так, на что бы потратить деньги в кризис 🤔

Ну в первую очередь мигрантам, конечно - done

А дальше что? У русских деньги точно есть, им не нужно, поможем-ка мы неграм в Африке, у них там саранча. Дело хорошее - done.

Россия - щедрая душа 👌

Месяц назад, когда по РФ было 4000 выявленных случаев COVID-19 я предсказывал 50К на конец апреля, предполагая, что потепление и карантин сыграет роль, однако экспонента сохранилась и я ошибся в два раза - у нас сейчас 100К.

Тепло помогает не особо, а карантин организован (как и многое другое в РФ) через одно место: с закрытыми церквями, но работающими кабаками и супермаркетами, с оштрафованными одинокими пешеходами в парках и искусственными толпами в метро. Я, к слову, не сторонник тотального закрытия всего и вся, но избирательность властей хорошо показывает, что для них реальная ценность.

По миру в целом вышло меньше в три раза. Тут, полагаю, заслуга наступления лета, хотя до конца так и не понятно как эта штука работает.

https://t.me/SmithsChanel/466

Слова Лукашенко от 30 апреля 2020 об использовании западной гуманитарной помощи в политических целях связаны с другим недавним событием — отменой предоставления ЕС €60 млн (на самом деле около €100 млн) Беларуси на борьбу с последствиями эпидемии.

На самом деле, в средствах не отказали, а перекинули их на другую программу — сеть европейских НГО в Беларуси, ключевые направления: коммуникации и стартапы.

Лукашенко дал зелёный свет западным структурам в РБ, и все западные игроки, имеющие субъектность, пытаются получить долю в политическом поле Беларуси будущего, контуры которой проступают всё более явно. Другие игроки на политическое поле РБ не допускаются, а внутренние игроки обладают слабой пассионарностью, в силу чего в РБ возник западный институт.

Западный институт уже укоренился в РБ и превратил белорусский национализм нового образца в единственную легальную систему политических взглядов в РБ — внутрибелорусские игроки работают в рамках института, не замечая даже его наличия и не отличая институт и его интересы от РБ и интересов её населения.

Пассивное сопротивление населения сламывается, а активное отсутствует в силу пассивности белорусов, активности белорусских спецслужб, отсутствия точек кристаллизации и неудовлетворительной работы ведомств РФ (система бьёт класс).

Институт крайне агрессивен к России и к русскому языку. Лукашенко ведёт достаточно тонкую игру, которая в теории должна гарантировать, что активность института будет и далее направлена против России и против потенциальных очагов сопротивления — но не против лукашенковской власти. Институт же аналогично заинтересован прежде всего в блокировании влияния России, но дополнительно имеет некоторые нормы приличия, которые подразумевают неприятие авторитаризма и некомпетентности Лукашенко.

Институт ментально доминирует в РБ и формирует мнение активной части населения, оказаться против института — быть раздавленным. Соответственно, когда Лукашенко допускает провалы и сталкивается с гневом института, обычно у него есть два варианта, чем поступиться: (i) пойти на демократические уступки и поделиться частью власти, или (ii) показать свою главенствующую роль в блокировании действий РФ, культивировании национализма, преследовании русского языка и обеспечении интересов Запада.

Очевидно, что практически каждый раз выбирается второй вариант (хотя власть Лукашенко всё равно со временем подвергается эрозии). За каждый провал Лукашенко расплачивается русскоязычное население и сама РФ, лишаясь влияния в РБ до ныне уже смехотворной степени.

Собственно, это и является системой сдержек и противовесов в РБ — авторитаризм и некомпетентность Лукашенко уравновешиваются его главенствующей ролью в дерусификации Беларуси и укреплении западной сети. Поэтому это и институт.

Реальных мер против экспансии ЕС не будет (эти времена безвозвратно ушли) — но им сигнализируется, чтобы они оставались в нынешних рамках внутри института и не претендовали на лукашенковскую власть. Взамен Лукашенко уже дал им провал интеграции с Россией и готов дать новые этапы белорусизации. Для Запада же остаётся риск того, что Лукашенко в очередной раз переметнётся (не впервой), поэтому Запад будет повышать свою долю в политическом поле РБ, что на данный момент возможно лишь за счёт увеличения влияния поля целиком, ибо оно и так на 100% занято западниками и националистами.

Соответственно, следующая цель Запада — взятие власти в РБ после парламентской конституционной реформы, путём контроля крупнейших националистических партий. Одновременно начнётся новая тонкая игра Лукашенко — постановка этих партий под свой контроль с одновременным их использованием против РФ и русского языка — аналогично нынешним актывiстам и грамадзянскай супольнасці.

Удастся ли Лукашенко сохранить власть благодаря своей роли палача расейскамоўных и латинизатора, прорубившего окно на Запад — вопрос.

Но вот будущее российского влияния в РБ при сохранении режима и получении Лукашенко нового срока вопросом не является.

Что произошло в XX веке с немцами?

Невероятное развитие во всех областях, но прежде всего - культуры, с перспективой  выйти на первое место в мире. Потом - мировая война, которую они ПОЧТИ вывезли, почти одни против почти всего мира, потом - революция, экономический коллапс, диктатура и идеологическое безумие, репрессии, война, уничтожение страны, разделенная нация, стена посреди столицы...

Что они сделали из этого? В общем то страшную, тяжелую, но захватывающе интересную историю.

Кто помог - Ясперс и Хайдеггер, Хабермас и Нольте, Юнгер и Адорно, Музиль, Манн, Белль, Грасс и Вендерс, Scorpions и Rammstein.

Накопленная культурная мощь все таки не позволила им утонуть. Они этот страшный огромный камень сумели переварить этой своей мощью.  и то что они сейчас опять в единой стране - это по трудам их.

А вот с нами что? Такое впечатление, что нам все таки - не хватило.

Кто дал двум говноедам право обсуждать генетический код русской нации?

https://t.me/yakemenko/3250

• Издательство Ad Marginem анонсировало публикацию эссе Эрнста Юнгера «Уход в лес».

В электронном формате книга появится 30 апреля, а позже, надеемся, и в печатном виде. Эта работа выходит как никогда вовремя. Основная тема творчества позднего Юнгера — человеческая свобода, возможность уберечь себя от все возрастающего давления могущественных государств, выявление троп, ведущих в спасительный лес, куда не может добраться Левиафан. В этот период Юнгер также развивает всегда волновавшую его тему, а именно: природа техники и её влияние на человека. Уже в середине ХХ-го столетия мудрый прусский духовидец многое осознал и оставил нам важные рекомендации.

Отрывки из эссе можно почитать здесь: https://admarginem.ru/2020/04/28/otryvok-iz-knigi-ernsta-yungera-uhod-v-les/

Какой ты сегодня?

А вы знали, что на одной из фотографий Прокудина-Горского можно увидеть одну из гиперболоидных башен Шухова.

Петропавловское. Бакинская губерния. Строящийся хлопковый завод Вогау. Предположительно 1912 год.

По проектам Шухова возводились сооружения маяков, водонапорных башен, корабельных мачт и линий электропередач.

Для примера можно привести мачты имперских броненосцев «Андрей Первозванный» и «Император Павел I» и американских линкоров.

Вряд ли бы я мог себе представить, что упоминание моего родного Владивостока, в одном ряду с Петром Аркадьевичем Столыпиным и Николаем II, может найтись в мемуарах прораба и идеолога Перестройки, ближайшего сподвижника Горбачёва Александра Яковлева. Яковлева принято сильно не любить за его обширный советский кретинизм и нелюбовь эта обоснована, но мне очень понравилась цитата. Спасибо моему другу, который её мне показал.

"Здесь жили и столыпинские переселенцы. Один из них — древний старец — люто ненавидел советский режим, а особенно Хрущева за ликвидацию местных хуторов и деревенек.
— Царь — умница, денег не жалел, чтобы русская речь звучала на этих берегах, а этот недоумок… — И дед сразу же устанавливал грешно-матерную связь со всеми нынешними дураками начальниками.
— Ну а что вы помните о столыпинской реформе?
— Что помню? Да то, что умнее царя и Столыпина никого не было. И добрее и щедрее. Хорошо помню, при царе и в армии служил. Жили мы на Украине, земли мало, отец и решился на переселение. Приплыли сюда на пароходе из Одессы. Во Владивостоке встретил нас вице-губернатор.
— Пашите земли, сколько вспашете, скотины держите, сколько можете, леса рубите, сколько нужно, — говорил начальник. — Нам по сердцу богатый мужик; власти гарантируют закупку хлеба, мяса, рыбы, пушнины в любых количествах. О сбыте не думайте, рядом — Китай, Корея. Купцы все продадут. Накормили Европу, накормим и китайцев. Богатейте, меньше пьянствуйте, больше работайте, Богу молитесь!
Каждой семье переселенца бесплатно дали лошадь, корову, ружье, топоры, пилы и еще что-то. Налогов не брали, более того, несколько лет казна платила 10 рублей главе семьи, по 3 рубля — иждивенцам. А Россия — и при Горбачеве, и при Ельцине, и при Путине — все еще ищет аграрную программу. Вот она! Это и есть самая полновесная экономическая программа для любого правительства. Осуществи ее — и Сибирь с Дальним Востоком запоют новые песни. И поднимется Россия!
— Господи, — перекрестился дед. — Какое время было! На дворе четыре лошади, восемь коров, свиней штук двадцать, кур, гусей, уток — не считано. А какой дом отмахали! А сколько рыбы пересолили, перекоптили! Какие магазины во Владивостоке были! Вспомнить — как во сне…"

Попросили рассказать про Архангельскую область. Так уж вышло, я там родился, учился, прожил 30 лет и даже работал в органах власти. Поэтому в курсе состояния дел.
У читателей два главных вопроса:
1. В связи с чем Архангельскую область (АО) объединяют с Ненецким автономным округом (НАО)?
2. Прислали третьего подряд «варяга» на должность губернатора - разве же предыдущие неудачные попытки не показали пагубность такого метода?
По порядку:
1. Проблемы экономики АО носят не управленческий, а структурный характер. В 1920 - 1970-е регион наполнялся людьми и обустраивался под варварскую вырубку леса, его примитивную обработку и экспорт. В результате речная логистика региона разрушена, весь легкодоступный лес спилен, часть рынка потеряна, модернизация производства резко сузила рынок труда.  Удаленность региона делает большую часть новых производственных проектов невыгодными для инвесторов. Последние годы рассматривался крупный логистический проект «Белкомур», который должен был запустить экономику региона, но инвесторы от него отказались. Потом был проект со ввозом мусора, но он встретил яростное сопротивление населения. Других идей по реанимации региона нет, но всегда стоял бронепоезд на запасном пути - объединение с НАО. До 1993 нефтедобывающий округ был частью области, а потом взял суверенитета сколько смог и было ему счастье. Округ все эти годы раздражал руководство области, ведь бюджет 44-тысячного НАО колебался как 1/3-1/2 по соотношению с бюджетом 1,1 миллионной области. Объединение бюджетов до недавнего времени дало области сравнимые с Белкомуром и мусорным ввозом средства. Рыночным такой ход не назовёшь, скорее социалистическим - богатые должны делиться. Правда, в связи с падением цен на нефть, бюджет НАО коллапсирует. Но с видами на нефтяной ренессанс обьединить все же могут.
2. Три «варяга» во главе АО - Михальчук, Орлов и Цыбульский представляют совершенно разные генерации управленцев.
Михальчук - это долгое эхо 90-х. Комсомольский вожак, прорвавшийся во власть, в борьбе за власть над Якутией чуть не севший в тюрьму, а должность губернатора АО по большому счёту купивший. Привёз с собой толпу якутских подельников, которые за 4 года растащили остатки экономики.
Орлов - из президентского управленческого резерва, даже почти свой, отработавший 20 лет на северодвинских заводах. Как бы его теперь не проклинали в регионе - руководитель значительно более квалифицированный  чем Михальчук и последний губернатор из местных Киселев.
Руководил бы ещё лет 5, но навернулся с мусором - чудовищная ошибка, такое не прощают.
Цыбульский - самый новый формат руководителя, которого растили именно как госуправленца, накачивая компетенциями и опытом в федеральном минэке - самом современном инкубаторе госуправленцев. Бездушная машина по оптимизации, эффективности и контролю. Если человека прислали для освоения новых инвестиций и реализации расширенных федеральных программ, то хорошо. Если искать внутренние резервы, то никак, будет как было.

Рассылка «варягов», естественно, противоречит идеи  федерации, по которой в каждом субъекте должен быть свой питательный политический бульон, где растут местные лидеры. Цыбульский чиновник федерального уровня, для него область - трамплин. Но лет 5 отработает, если за 5 лет не вырастит себе смену из местных, то 4-й подряд «варяг» рискует быть отторгнутым населением ещё на пути от ИО до выборов.