О глупости и предательствеили почему это не хитрый планОтозвать Бабича сейчас и таким образом — безоговорочное поражение России.
Причиной этому является контекст.
Против Бабича выступила вся вертикаль прозападных сил Беларуси: Лукашенко, МИД РБ, сетевые медиа и узловые националисты, объединённые
идеями дерусификации и новыми национальными символами
В парадигме западных политиков и аналитиков Бабич являлся проводником идеи инкорпорации Беларуси, что является для них неприемлемым исходом.
Ключевой особенностью структур американского типа является оценка деятельности исполнителей с помощью KPI
краткосрочного характера.
По данной методике белорусская вертикаль отработала на отлично и выполнила все поставленные задачи.
Результатом станет увеличение финансирования и усиление существующих структур и подходов.
Даже сама система чувствует обратную связь.
15 марта провластный националист Эдуард Пальчис, организатор Дня Волi, распространил угрозу в адрес Бабича: «зарядить его в орудие и выстрелить им в сторону Москвы».
30 апреля, сразу после официального подтверждения отзыва посла, Пальчис повторил данную угрозу, на этот раз не с помощью ретвита, а собственным постом.
Это является абсолютно логичной линией поведения, естественной для человеческой психики. Получив положительный стимул (отзыв посла), система воспроизводит линию поведения, которая привела к результату (угрозы).
Похожим образом работают и структуры гражданского общества. Это означает, что внедрение новой идентичности и дерусификация будут усилены, как средства, показавшие свою эффективность.
Таким образом, даже при допущении, что замена посла является плановой, это решение однозначно сыграет против России.
МИД РБ может забыть о репутационных потерях от украинских выборов: они избавили Лукашенко от спецпредставителя Путина. Националисты показали свою возможность вести
системные кампании по дискредитации отдельных лиц.
Если бы посла меняли в парадигме продолжения принуждения к интеграции, то Бабич бы ушёл спустя много месяцев после скандала и сделал бы несколько сильных заявлений напоследок, чтобы показать сохранение статуса-кво. Поспешное отступление и отсутствие заявлений является признаком капитуляции.
Отзыв Бабича является сигналом для усиления всей той антирусской политики, которую белорусское государство открыто ведёт с 2014 года.Метания с послами выглядят особенно некомпетентно на фоне британского посольства в Беларуси, которое с имперской неспешностью ведёт системную работу, не обращая особого внимания на провокации и взращивая будущие элиты Беларуси. Британские послы меняются в плановом порядке и тщательно передают дела и контакты преемнику, сохраняя направление политики.
Мезенцев однозначно является более слабой фигурой, чем Бабич. Это касается всех аспектов: от характера до полномочий и биографии.
Замена посла разрушила надежды на системную политику России в отношении бывших советских республик.
Нормальная работа посольства выглядит как цикл «выработка политики — назначение посла — исполнение политики — оценка результатов — корректировка политики». Для полного витка нужно в 2-3 раза больше времени, чем было дано Михаилу Викторовичу.
Я был бы рад списать всё на плохих бояр, Лаврова и прочих, но значительная часть последствий этого решения лежит на подписавшем итоговый указ — Владимире Владимировиче Путине.
У России были и есть все рычаги, чтобы навязать Минску любого посла.
Сдать посла великой державы и своего давнего друга из-за истерик туземного царька на потеху врагам России является шагом крайней степени сомнительности.