Прошедший
семинар РСМД «Россия и Беларусь: в поисках эффективной формулы союзничества» не предвещает ничего хорошего для интересов России в Беларуси.
Участники за редким вычетом (по ним будут отдельные посты) были представлены:
1. Людьми в начальной стадии сенильной деменции
2. Людьми, которые не разбираются в предмете
3. Делегатами новой элиты Беларуси, которая придёт к власти в 2035+ и отличается брезгливым отношением к России (Минский диалог)
4. Российскими лоббистами Лукашенко и новых элит Беларуси
Естественно, что последние две категории (заинтересованные) легко навязывают темы и тон дискуссии первым двум (некомпетентным).
Судя по всему, такой формат МИД РБ навязал в январской частной переписке со своими коллегами из МИД РФ, которые послушно взяли под козырёк.
Учитывая прямые связи Минского диалога с британским правительством и немецкими фондами (и частые визиты американских военных аналитиков), возникает всё больше сомнений в лояльности МИД РФ своему государству.
Две панели по двустороннему сотрудничеству и сотрудничеству с Западом соответственно сводились активными участниками к двум тезисам: интеграция должна быть экономической (единые экономическое пространство, условия хозяйствования, цены на энергоносители, доступ к рынку), политической интеграции и согласованной внешней политики быть не может (потому что России нужна нейтральная площадка, с самой Россией страны НАТО иметь дело не будут, а белорусы плохо реагирует на идею объединения).
Схема совпадает с моим ранним
сообщением: речь идёт о миллиардных дотациях в обмен на переговорную площадку под надзором западных фондов.
По тезисам видно, что новые белорусские элиты (альянс старых белорусских элит и западных фондов) будут отвергать
любые попытки реальной интеграции.
В обоих панелях неоднократно повторялся тезис о том, что нужно зачищать информационное поле от неподотчётных союзным структурам СМИ (включая Телеграм-каналы), которые сообщают о трансформации культурной идентичности белорусов и лояльности режима Лукашенко Брюсселю, Лондону и Вашингтону (глава делегации Прейгерман учился в двух британских университетах и имел контакты со спецслужбами).
Могу ошибаться (посмотрел где-то 70% записи), но на семинаре ни разу не были упомянуты белорусизация, дерусификация и белорусский национализм.
Виден полный отрыв дискуссии от реальности.
Актуальная тема атак МИД РБ на Бабича была поднята не российской стороной, а журналистом Блумберг, который, конечно, не лоялен России, но оказался достаточно далёк от лоббистов и МИД РФ, чтобы быть в позиции задать такой вопрос.
То есть, степень инфильтрации союзных органов агентами влияния Запада и Лукашенко такова, что наиболее заинтересованным в правде оказывается западный журналист (российские дипломаты хотят быть большими западниками, чем сами американцы и европейцы).
В ответе на этот вопрос Бабич был назван неподходящим послом.
Список контактов Минского диалога (представление можно получить в
этом списке участников одной из конференций) не заканчивается Фондом Конрада Адэнаурэра и включает в себя элиты атлантического сообщества.
Если после визита таких вот представителей последует отзыв Бабича — это означает полное поражение Путина во внутрироссийской борьбе и полное поражение России на белорусском направлении.