Чисто большой одмин когда его вызывают

Нам есть над чем поработать

Город Дно третий раз подряд признали самым матерящимся в России

В топ-10 матерящихся городов также вошли Анапа, Москва и Калининград.

https://knife.media/swearing-dno/

В интернете я то и дело сталкиваюсь с дураками. Думаю, эта ситуация вам знакома, хоть и не приносит радости. И всякий раз, сталкиваясь с ними, я думаю: ну откуда ж вы такие вообще вылезли.

Раньше, в 19 веке, думали, мол, если всех сделать грамотными, дураков не станет. Потом, уже в 20, думали, ну мы сделаем образование всеобщим и дураков не станет.

Однако мы в 21 веке, а дураков по сравнению с 19 веком меньше никак не стало. В абсолютном выражении их количество даже увеличилось. Теперь они считают, что в вакцинах находится собранный дьяволом микрочип, Земля плоская, астрология и гомеопатия работают, у матки и воды есть память, а рэп — это музыка.

Ничего со времён Островского, который ловил лулзы с “планиды”, которая “налетит не земную ось”, толком не поменялось.

Откуда ж берётся столько дураков?

В общем, чем чаще я с ними сталкиваюсь, тем сильнее утверждаюсь в своём мнении. Выглядит оно так: главное, что отличает умного человека от дурака — это способность к критическому мышлению. Это способность признавать факты, которые противоречат твоему мировоззрению. Это способность поменять своё мнение перед лицом неопровержимых доказательств — и также способность увидеть откровенную херню и логические нестыковки в аргументах оппонента.

Говоря коротко, это способность думать, а не верить на слово, даже если оно на первый взгляд кажется разумным.

Давеча в канале одного коллеги (Максим, привет), я увидала яркий образец подобной ситуации. Дано два высказывания:

(1) Все планеты Солнечной системы обращаются вокруг Солнца. Земля обращается вокруг Солнца. Следовательно, Земля — планета Солнечной системы.

(2) Господь Бог сотворил всё сущее. Планета Земля является сущим. Следовательно, Господь Бог сотворил планету Землю.

Несложно увидеть, что чисто логически первое утверждение является ложным. Второе же — по законам логики — является истинным. Хотя в реальности, по крайней мере научной, ситуация сугубо обратная.

Это очень хорошо демонстрирует принцип работы с фактами и основы логики. А так же то, почему люди могут повестись на аргументы, не задумываясь. У Канемана в Thinking Fast and Slow очень хорошо описаны механизмы сознания, ответственные за такие когнитивные ошибки, если вам интересны детали.

Так вот. Критическое мышление, как мне всё сильнее кажется — это природная способность, вроде способности к музыке или рисованию. Её, конечно, нужно развивать, чтобы пользоваться в полной мере. Но может выйти так, что этой способности у человека попросту нет.

Её можно симулировать. Можно абсолютного бездаря 10 лет мучить и заставить играть Революционный этюд Шопена на фоно. Он будет его играть механически, ни черта не понимая, и от этого ни пианистом ни музыкантом не станет. Разве что получит навык игры одного этюда на пьянках, но не получит навыка игры на фоно и даже чижика-пыжика на слух снять не сможет.

Если так, то большинство людей не имеют природной способности к критическому мышлению. Точно так же, как у них нет способности к музыке, литературе и рисованию. Они просто бездари. Но, как и получивший навык играть Революционный этюд, они способны симулировать талант. В данном случае — выглядеть разумными.

Выглядеть разумными до того трагического момента, когда происходит саморазоблачение и они оказываются неспособными исполнить Чижика-пыжика или снять со слуха Луч солнца золотого.

Такова, на мой взгляд, природа дураков. Остерегайтесь их. Особенно если они умеют сыграть Шопена.