Может быть. Но наладка ЦПС тоже не такая простая задача, как в обычной ПС. При обычном подходе схемные решения обеспечивают весь необходимый функционал, остаётся только проверить верность монтажа, выполнить параметрирование терминалов, ну и проверить на адекватность проектные решения=). В ЦПС мы смещаемся в программную область, схемные решения уже начинают отходить на второй план... Короче что-то понесло меня, пора тормозить :D

Почему же, Сергей, очень интересная дискуссия разворачивается)
При грамотном проектировании ЦПС жить станет гораздо легче и Поставщикам силового,  вторичного оборудования и Наладчикам - а в конечном итоге выиграет кто? Заказчик!
Жаль, пока не все это понимают)

Скажем так. Разработкой цпс может заниматься специалист уровня главспеца(если рассматривать титулы применительно обычных ПС). Однако реалии таковы, что далеко не все главспецы имеют те знания, которыми они должны обладать. Отсюда два вывода сравнивать проектировщика просто пс и проектировщика цпс - это нелепо (ровно так же как сравнивать их зарплаты). И пока не введут расстрелы за халатность цпс будет утопией) по крайней мере широкое распространение цпс)

Расстрелы - путь к успеху!

люблю такое

Так, уважаемые Проектировщики, все в Ваших руках...
Закладывайте чаще решения ЦПС в свои новые проекты)
Тем самым, обеспечивая повсеместное развития этой технологии...

Давай сначала попробуем всю эксплуатацию хотя бы к микропроцессорам приучить)

А Заказчику это надо? У наших Заказчиков нет уставки сверху на ЦПС, поэтому у них волосы дыбом встают, когда они слышат про "какие-то там ЦПС".

А эксплуатация будет эти решения рубить....

Так вроде уже не 1994 год на дворе)))

Уверен?)))

"нам нужен ключ на панели!"
Как тебе такое, илон маск)

В точку!

А расстрел за халатность кого конкретно?))

ГИП-а)))

Ну тогда мы рискуем потерять абсолютно всех проектировщиков буквально за 1 год:D

Менеджера проекта)