Тогда не GPON, а CWDM нужен.
Хотя не вижу смысла экономить тут на списках

1. Трасса прокладки. Если взаиморезервированные линки проложены по одному кабельному каналу, то сразу мимо.
2. Физика. Сразу исключаем медь на больших расстояниях, медь по улице или если часть медного сегмента выходит на улицу. Обжатые самостоятельно коннекторы оставьте провайдерам с 300р за 100Mbps. Только патч-панели, только заводские патч-корды с залитым коннектором и защитой защелки. Заземление экранов, грозозащита вот это все. Оптические патч-корды без защиты броней и/или гофротрубой тоже сразу мимо. Подключение многомода через одномодовое волокно, грязные коннекторы, сварки без контроля рефлектометром тоже исключаем.
3. Топология сети. В идеале - не более трех промежуточных коммутаторов между ИЭУ. Для больших сетей потребуется выделять коммутаторы доступа и отдельно распределение/collapsed core. Огромные кольца на десяток свичей сразу мимо. Очень сложные топологии с кучей избыточных линков тоже исключаем т.к. время сходимости xSTP сильно зависит от топологии.
4. Резервирование на L2. xSTP сразу мимо. Только PRP. Очень желательно без редбоксов по пути.
5. Возможности коммутаторов. Потребуется беспроблемная поддержка VLAN, минимум 4 очереди на порт, возможности классифицировать трафик по мак-адресам с битовой маской, полю ethertype и при этом не просесть по производительности. Фильтрация мультикаста, менеджмент отдельно от сети для ИУЭ тоже очень желательно. Настроенные приоритеты для xSTP, в идеале сеть строится на коммутаторах одного производителя, чтобы использовать MSTP и спокойно спать по ночам.
6. Возможности самих ИЭУ. 802.3q, 802.3p обязательно. В целом предусмотренная производителем возможность разнородный трафик разбирать с одного интерфейса.

Вопрос про заземление экранов: патч корд заземляется с одной стороны или с обеих сторон? Какие мнения на этот счёт?

Есть же СТО 56947007-29.240.044-2010

У меня нет его под рукой) И что там насчет заземления?

Тоже хотел бы провести опрос...
Как считаете, нужны ли для ЦПС отдельные контроллеры присоединения дополнительно к терминалам РЗА?
Применительно к трем диапазонам напряжения:
1. 330 - 1150 кВ
2. 110 - 220 кВ
3. 6 - 35 кВ

Напоминаю, что контроллеры присоединения управляют КА (в том числе Р и ЗН), делают ОБР, досчитывают измерения, реализуют различную сложную логику управления. Могут выполнять функции АУВ

В случае ЦПС с так называемой 4-й архитектурой построения (кластерных ЦПС) - контроллеры присоединений точно не нужны.

Воу, не знал, что для централизованных защит уже номер архитектуры присвоили.
Оно где-то так упоминается в официальных документах?