DE
да, регулярки проиграют, но читабельность важнее
Что может быть менее читабельно чем регулярки?
Size: a a a
2020 August 09
ЛХ
Что может быть менее читабельно чем регулярки?
твой код сверху
DE
твой код сверху
Это спорно, и как я говорил, субъективное мнение. Уверен, большинство разработчиков выбрало бы мой вариант, так как бытует расхожее мнение, что регулярки надо применять только в крайних случаях, если по другому никак.
DE
И мой код вполне читабелен
DE
'4342 5545 6732 3554'.split(' ').reduce((acc, el, i) => {
const idx = parseInt(i / 2)
acc[idx] = acc[idx] || []
acc[idx].push(el)
return acc
}, [])DE
Тем более его можно даже упростить
DE
Редьюс не читабелен, для того кто никогда им не пользовался, но то же самое можно сказать и про регулярки...
DE
Я пользовался и редьюсом и регулярками в достаточной мере, чтобы представлять насколько не читабельны могут быть тот и другой
DE
Регулярки сто процентов менее читабельны чем редьюс
DE
Живой пример: по регуляркам есть растущий чат. Видел ли кто-нибудь чат по редьюс?
ЛХ
редьюс не заменяет регулярки, вот тебе ответ на вопрос
ЛХ
Регулярки сто процентов менее читабельны чем редьюс
не в случае, когда это 2 числа
DE
редьюс не заменяет регулярки, вот тебе ответ на вопрос
И регулярки не смогут заменить реьюс
DE
не в случае, когда это 2 числа
Попробуй почитать про редьюс, мне кажется тут проблема в матчасти
DE
не в случае, когда это 2 числа
А че это за числа кстати? Это же для бота телеграм?
ЛХ
Попробуй почитать про редьюс, мне кажется тут проблема в матчасти
я знаю что такое редьюс.
ЛХ
А че это за числа кстати? Это же для бота телеграм?
да. числа — время.
DE
да. числа — время.
А можешь описать весь кейс с командой?
ЛХ
И регулярки не смогут заменить реьюс
а я такого и не говорил. я лишь объяснил, почему по регуляркам чат есть, а по редьюсу нет
ЛХ
А можешь описать весь кейс с командой?
/sleep времяОт времяДо времяОт2 времяДо2 ... времяОтN времяДоN