ЛХ
я хочу
[[n1, n2], [n3, n4]]Size: a a a
2020 August 08
ЛХ
без лишнего map
2020 August 09
DE
Не зломапствуй
ЛХ
Не зломапствуй
А как иначе
DE
А как иначе
А какая задача?
ЛХ
.
ЛХ
Это не очень понятно
Ряд пар чисел по 4 знака
DE
'4342 5545 6732 3554'.split(' ').reduce((acc, el, i) => {
const idx = parseInt(i / 2)
acc[idx] = acc[idx] || []
if (acc[idx].length < 2) {
acc[idx].push(el)
}
return acc
}, [])ЛХ
'4342 5545 6732 3554'.split(' ').reduce((acc, el, i) => {
const idx = parseInt(i / 2)
acc[idx] = acc[idx] || []
if (acc[idx].length < 2) {
acc[idx].push(el)
}
return acc
}, [])О господи
ЛХ
Это хуже, чем регулярка с мап)
DE
Это хуже, чем регулярка с мап)
Чем?
ЛХ
Чем?
Читабельностью
ЛХ
По производительности надо глянуть правда что
DE
Читабельностью
Ну читабельность это субъективно. Например мне знакомы все эти стандартные конструкции и я читаю это легко.
DE
По производительности надо глянуть правда что
Если надо производительность, советую юзать стандартный фор или вайл
DE
Редьюс и мап примерно одинаковы по производительности, но мап побыстрее. А вот регулярки очень редко выигрывают
ЛХ
Редьюс и мап примерно одинаковы по производительности, но мап побыстрее. А вот регулярки очень редко выигрывают
да, регулярки проиграют, но читабельность важнее