RS
Все эти вещи применимы для проектов уровня миллионов пользователей в секунду
Size: a a a
2021 January 09
А
С другой стороны, ты можешь подойти к разработке большого приложения со стороны проектирования всех слоев, построения луковичной архитектуры, придумать как использовать кучу паттернов, описать доку по выбранной архитектуре и начать писать фичи. На второй фиче приходит заказчик и говорит «а чем ты занимался три месяца? собирай вещи»
Если это аутсорс, то естественно это не нужно. Быстрее сделал, больше заработал и быстрее получил деньги.
Но если это продукт, то стоит немного подумать об архитектуре. Понятно что большинство паттернов и подходов это оверкилл. Но без фанатизма если делать то ни о каких 3 месяцах речи не идет
Но если это продукт, то стоит немного подумать об архитектуре. Понятно что большинство паттернов и подходов это оверкилл. Но без фанатизма если делать то ни о каких 3 месяцах речи не идет
R
Кстати, по поводу архитектуры. Тоже вижу что-то из разных статей и согалсен, что не объясняется в обучающих материалах этого, что является большим минусом, как по мне. Хотелось бы учиться на чужих ошибках, а не повторять все
RS
С эффектором так сделать проще)
Выкинуть редукс всегда проще
R
Я вчера просто написал одну фразу про Редакс, не думал, что тема будет актуальна даже на вторые сутки
RS
Не ты первый, не ты последний
И
Если это аутсорс, то естественно это не нужно. Быстрее сделал, больше заработал и быстрее получил деньги.
Но если это продукт, то стоит немного подумать об архитектуре. Понятно что большинство паттернов и подходов это оверкилл. Но без фанатизма если делать то ни о каких 3 месяцах речи не идет
Но если это продукт, то стоит немного подумать об архитектуре. Понятно что большинство паттернов и подходов это оверкилл. Но без фанатизма если делать то ни о каких 3 месяцах речи не идет
Я работал в команде на продукте с крутым архитектором. Уволили всю команду потому что ядро было написано, а формочки — нет
Т
Я вчера просто написал одну фразу про Редакс, не думал, что тема будет актуальна даже на вторые сутки
Мне кажется это уже новое обсуждение
BA
Вот например взять тот же самый Apollo, там есть хуки useQuery, useMutation и тд.
И ты уже в своем компоненте пользуешься этим хуком. Это хорошо? Если это маленькое приложение, то ок.
Если это что то побольше то уже не ок. Потому что в один момент, может быть принято решение перейти на REST, grpc или еще что то модное. И тут появится проблема, что придется бегать по каждому компоненту и менять useMutation на юзМодернТехнолоджиПост.
Ив этом проблема. Потом учто приложение должно быть разделено на слои. И Такая логика должна хранится не в слое UI и не в слое приложения (СтейтМенеджмента) а слое репозитория. И в таком случае любые изменения технологий и сервисов пройдут безболезннно.
И ты уже в своем компоненте пользуешься этим хуком. Это хорошо? Если это маленькое приложение, то ок.
Если это что то побольше то уже не ок. Потому что в один момент, может быть принято решение перейти на REST, grpc или еще что то модное. И тут появится проблема, что придется бегать по каждому компоненту и менять useMutation на юзМодернТехнолоджиПост.
Ив этом проблема. Потом учто приложение должно быть разделено на слои. И Такая логика должна хранится не в слое UI и не в слое приложения (СтейтМенеджмента) а слое репозитория. И в таком случае любые изменения технологий и сервисов пройдут безболезннно.
аполо может и в рест
Т
Выкинуть редукс всегда проще
Не понял
R
Мне кажется это уже новое обсуждение
Нет. Сегодня началось с того, что мне ответили на вчерашнее сообщение. Так что тебе неправильно кажется
А
Я работал в команде на продукте с крутым архитектором. Уволили всю команду потому что ядро было написано, а формочки — нет
Так подход то тоже надо выбирать в зависимости от проекта)
Просто это все к тому, что большинство даже не знают о том что такое архитектура
Просто это все к тому, что большинство даже не знают о том что такое архитектура
ip
Так подход то тоже надо выбирать в зависимости от проекта)
Просто это все к тому, что большинство даже не знают о том что такое архитектура
Просто это все к тому, что большинство даже не знают о том что такое архитектура
а что такое архитектура?
А
аполо может и в рест
Причём тут рест то. Может на файрбейс захотят перейти или grpc. Или вообще локально все делать
BA
Причём тут рест то. Может на файрбейс захотят перейти или grpc. Или вообще локально все делать
с твоей логикой тогда ничего не используй
BA
малоли , захотят перейти на ангулар
И
Так подход то тоже надо выбирать в зависимости от проекта)
Просто это все к тому, что большинство даже не знают о том что такое архитектура
Просто это все к тому, что большинство даже не знают о том что такое архитектура
а что такое архитектура?
Т
Нет. Сегодня началось с того, что мне ответили на вчерашнее сообщение. Так что тебе неправильно кажется
Я люблю стм срачи, иногда что то интересное всплывает
BA
Причём тут рест то. Может на файрбейс захотят перейти или grpc. Или вообще локально все делать
и еще, если перейдут на что то другое, можно поменять это на стороне графкла, а не клиента и клиент останется неизменным
R
Кстати, по Аполо вчера смотрел выступление. Я так понял, что он не особо то и замена редакса. Или нет?