Продолжайте

я вот этого не понимаю.

👌🏻

У всего есть свои плюсы и свои минусы. Эффектор хорош атомарностью, декларативностью, простотой описания сложных связей, удобной работой с эффектами, но у него небольшое коммьюнити, нет девтулзов, есть непонятки с дебагом, есть необходимость переосмысливать свои подходы. Редакс же прост в понимании происходящего, чаще всего у в нём есть устоявшийся готовый рабочий способ сделать то или иное, и огромная экосистема, но - много ручной работы с мемоизацией, много бойлерплейта и необходимость юзать тулкит.

Попробуй то и другое, и реши сам для каких проектов что лучше подойдёт.

Если бы одно было "лучше другого", то все бы уже давно перешли на что-то одно.

хера ты расписал... и зачем...

заканчивайте вы с простотой понимания, пожалуйста. это вопрос времени и желания обучиться, а не какая-то сферическая метрика в вакууме

и то, и другое требует времени на понимание и обучение

Объект -> редюсер -> объект проще, чем форвард сэмпла гарда из эффекта в стор

саги, эпики? санки?

я думаю, джун охренеет от того, даже как санки работают. не говоря уже о сагах и эпиках

Санки изи, остальное да

это уже поверх же ну.

и все в одном проекте)

Проблема в том, что из коробки в редаксе есть только санки (ну, условно, в 3 строки делаются), а в эффекторе из коробки готовый набор мозголомных кирпичей для мозголомных комбинаций

а без этих тулзов он достаточно слаб для работы. пикая тулкит, нужно понимать, как работает сам redux под капотом. иначе это приведет к проблемам

Джун по дефолту должен знать, как они работают, нет? )

не хочешь, — не юзай мозголомные конструкции. с редаксом все то же самое

"Должен, но не обязан" 🤪

Везёт тебе на аргументы🌚