Да, да расслабься. Когда-то парня который предложил мыть руки перед родами обсмеяли бы и назвали троллем.

Ограничения. У стрелки меньше функциональности, чем у function declaration. У const меньше функциональности, чем у let. У приватных методов класса меньше функциональности, чем у публичных.

Всегда нужно отдавать предпочтение коду с меньшей функциональностью — будет меньше ментальная нагрузка на читающего.

Имхо

Предположу, что ты спрашиваешь «почему у стрелки меньше ментальная нагрузка, чем у function declaration или function expression».

Потому что у function declaration/expression есть свой this, а у стрелки нет. У стрелки меньше вариантов использования, вот и нагрузка меньше.

Логика простая — нужна функция, пиши стрелку. Если в этой функции нужен свой this, тогда стрелка не подойдёт — бери declaration/expression.

Нужно объявить переменную — пиши const, а если эта переменная будет перезаписываться, то const не подойдёт — бери let.

Что думаешь по этому поводу?
👇🏿
https://t.me/react_js/1060717

Ух как же бомбит потом когда приходится переписывать неявные return-ы, потому что у функции появилось тело 😂

Любое мнение имеет место быть

Я в webstorm нажимаю alt+enter enter и у стрелки появляется тело

До сих пор ни одного аргумента🤷‍♂
Так же невозможно договориться, это не честно

всё верно сказано, но очень обще и поверхностно. Конкретно, про const и let — не должно быть в голове вообще мыслей о том, "будет ли эта переменная дальше изменятьси или нет, если не будет, то я декларирую её через const, чтобы дать понять, что она не будет меняться"... аааа, камон, да вообще не надо думать, будет ли она меняться или нет, осспадя, не должно быть вообще такого принципа

всё верно сказано, но очень обще и поверхностно. Конкретно, про const и let — не должно быть в голове вообще мыслей о том, "будет ли эта переменная дальше изменятьси или нет, если не будет, то я декларирую её через const, чтобы дать понять, что она не будет меняться"... аааа, камон, да вообще не надо думать, будет ли она меняться или нет, осспадя, не должно быть вообще такого принципа

А когда-то другой парень предложил добавлять свинец в бензин. Выгодно, удобно. Сейчас считается, что это было самое губительное влияние одного организма на всю экосистему планеты

я привёл аргументы, но ты продолжаешь гнуть, что нет ни одного аргумента, ок

где они? можно ссылки?

я привёл аргументы, но ты продолжаешь гнуть, что нет ни одного аргумента, ок