Вроде на ангуляре норм ооп, нет?

Всем привет! Подскажите как лучше организовать такую задачу: работа с формами, поля и количетсво полей приходят с бека (обычные инпуты). Полей для формы может прийти 10, может 20 и тд.

Поля приходят в таком виде:
`[{ field: a, value: 'A-value'}, { field: b, value: 'B-value'}].

Значение пользователь может изменить + по итогу может откатить свои изменения (соответственно нужно хранить изначальное значение).

Если я эти все данные по полям пихаю в 1 стейт, значит у них будет общий onChange хандрел, который будет подписан в useCallback на изменения всей формы. Соответственно при изменении 1-го поля, перерендериваются все другие. Как в этом случае лучше хранить в стейте текущее состояние каждого из полей?

(юзать formin, react-form-hook и тд, к сожалению, не можем использовать, нужно писать руками)

на ангуляре просто тайпскриптовые декораторы которые кроме как с классами ни с чем не работают, вот и приходится выживать

на самом деле всё норм. ООП норм, ФП норм, есть кейсы более заточенные под одно или другое, но по факту все равно чо брать, надо код писать)

Гибрид ооп + фп

const weatherSlice = createSlice({
 name: 'weather',
 initialState: {
   city: null,
   windSpeed: null,
   temp: null,
   tempfellsLike: null,
   pressure: null,
 },
 reducers: {
   updateWeather(state, action) {
     return action.payload
   },
 },
})

Как взять значение из стейта в этом же файле, чтобы сделать с ним что-то в санке? В файле с этим же редюсером есть санка, хочу закинуть в санку значение из стейта этого редюсера, возможно это значение взять напрямую обратившись к слайсу?

ОФП

Ваше мнение нерепрезентативно, нужно больше жунов

нужно больше "я закончил трехмесячные курсы"

Я посмотрел спиратшеный курс Камасутры какой-нибудь

Ну на ФП мне кажется очень мало людей работают.

может и мало (я и сам не работаю с чистым ФП)

Чистое ФП такое же нежизнеспосбное как и чистое ООП

не представляю как на чистом фп писать поддерживаемый код

Которое вот прямо с конвейерами, монадами и всяким таким, выглядит прикольно, но писать сложно. )

А чу нет? Всё же модульное, поменял в конвейере одну функцию на другую и всё.

Или через комбинатор вообще параллельную ветку сделал.

Ну хотя мб оно так со стороны только кажется.

поддерживаемый* вы его написали, а дальше что?

Суть в том что модель переусложенная без особых профитов