Ну тут можно наверное по полемизировать в Дискорде. На тему книг и когнитивики вообще. Я тут больше с общей точки зрения подхожу. Я рассматриваю информацию и её потребления. А дальше как всё это выстраивает вашу нейронную сеть и как вы по ней обучаетесь. Я сам люблю фундоментальные книги, но сейчас понимаю. ЧТо оптимальней книгу быстрее пробежаться а дальше делать задачу и вот практика как раз и есть тот клей, которая склеет ваше понимании и теорию в одном месте , а ваши руки всё это набьют... Да согласен в книге, должны быть идея использования и методология применения форм языка( кстати в этой книги это есть, и она больше про идеи , а не про формы программирования и оптимизацию). Это тоже самое что программист начнёт изучать электронику. Скорее всего он не пойдёт читать Тице и Шенка, а начнет с какой нить Ардуино. Хотя раньше бы я никогда так бы не советовал делать. Но в тоже время я вижу что именно такой подход даёт профит, а именно в мативационной части познания. ПОтому что прочитать 1200 , да и еще их и понять не каждый сможет... Так что я стал ко всему относиться проще и без максимализма. Тем более в обучении. (извиняюсь за оффтоп)
Если коротко, я к тому, что книги по реакту обычно кал, простите за выражение, и просто в расширенной форме пересказывают доку потому, что их написали люди с целью "просто напишу книгу")
