Книги хороши, когда информация в них останется актуальна длительное время. Книги про паттерны, алгоритмы, CS, какие-то большие языки, справочники - это все ок, круто и т.п.
По React-у чисто книг хороших нет, да они и не нужны потому, что информация в них очень быстро становится неактуальной в силу скорости развития экосистемы. А чтобы быть хорошей, книга по реакту должна быть про фронтенд вообще, о том, почему он такой, какой есть, какие вечные проблемы у него и как решаются)
Ну тут можно наверное по полемизировать в Дискорде. На тему книг и когнитивики вообще. Я тут больше с общей точки зрения подхожу. Я рассматриваю информацию и её потребления. А дальше как всё это выстраивает вашу нейронную сеть и как вы по ней обучаетесь. Я сам люблю фундоментальные книги, но сейчас понимаю. ЧТо оптимальней книгу быстрее пробежаться а дальше делать задачу и вот практика как раз и есть тот клей, которая склеет ваше понимании и теорию в одном месте , а ваши руки всё это набьют... Да согласен в книге, должны быть идея использования и методология применения форм языка( кстати в этой книги это есть, и она больше про идеи , а не про формы программирования и оптимизацию). Это тоже самое что программист начнёт изучать электронику. Скорее всего он не пойдёт читать Тице и Шенка, а начнет с какой нить Ардуино. Хотя раньше бы я никогда так бы не советовал делать. Но в тоже время я вижу что именно такой подход даёт профит, а именно в мативационной части познания. ПОтому что прочитать 1200 , да и еще их и понять не каждый сможет... Так что я стал ко всему относиться проще и без максимализма. Тем более в обучении. (извиняюсь за оффтоп)