VK
я уже высказал мой главный аргумент
Вы высказали только свое мнение, что "это не то, как надо писать", это не аргумент)
Size: a a a
2020 October 26
S
Переслано от Stanislav
потому что это абьюз того как работает жс, а не то как надо писать компоненты
VK
Вы высказали только свое мнение, что "это не то, как надо писать", это не аргумент)
Объясните тогда, почему так писать не надо и как надо)
S
Объясните тогда, почему так писать не надо и как надо)
вместо точки можно написать отдельную функцию
AP
VK
S
в конечном счете это ваше право выбирать способ написания сабкомпонентов
VK
вместо точки можно написать отдельную функцию
"Можно сделать по-другому" - опять же не объективный аргумент почему нужно делать по-другому)
AP
вместо точки можно написать отдельную функцию
бывают такие случаи, когда не хочется отдавать компонент наверх, потому что он должен использоваться только в конкретном случае с его родителем
S
бывают такие случаи, когда не хочется отдавать компонент наверх, потому что он должен использоваться только в конкретном случае с его родителем
а что мне мешает взять X.Y и вставить, это же такой же компонент
S
"Можно сделать по-другому" - опять же не объективный аргумент почему нужно делать по-другому)
а тут и нету понятия объективности, у вас есть инструмент и то как его использовать это уже за вами
VK
Оч горячий тред https://twitter.com/AdamRackis/status/1320544271842291712
Чем-то напоминает ситуацию с flow, который тоже делал Фейсбук, а потом просто забил на всех, кто его использует🤷♂
VK
а тут и нету понятия объективности, у вас есть инструмент и то как его использовать это уже за вами
Обьективными в этом случае я посчитал бы конкретные недостатки этого или преимущества другого подхода
А у вас заявления на грани религиозности)
А у вас заявления на грани религиозности)
S
Обьективными в этом случае я посчитал бы конкретные недостатки этого или преимущества другого подхода
А у вас заявления на грани религиозности)
А у вас заявления на грани религиозности)
выходит я пришел к вам со своей религией и предлагаю ее, готов с этим согласиться потому что это похоже на вкусовщину
И
выходит я пришел к вам со своей религией и предлагаю ее, готов с этим согласиться потому что это похоже на вкусовщину
«Так делать неправильно, потому что можно делать вот так». А почему неправильно? «Потому что я могу вот так сделать, это будет правильно»
Странные у тебя аргументы
Странные у тебя аргументы
S
«Так делать неправильно, потому что можно делать вот так». А почему неправильно? «Потому что я могу вот так сделать, это будет правильно»
Странные у тебя аргументы
Странные у тебя аргументы
вы опять приписываете мне не мой аргумент а то что я сказал по ходу дискуссии
И
Господавры, кто-нибудь работал с gatsby? Он сильно багованный?
Вообще не багованный. С чего бы?
И
вы опять приписываете мне не мой аргумент а то что я сказал по ходу дискуссии
А аргументы я таки не видел
И
пацыки, забыл, а как называется такая фигня?
<Component.A>
<Component.B>...</Component.B>
</Component.A>
Component namespaces
S
А аргументы я таки не видел
скажем так, "некрасиво" писать функции в функцию, представьте это где-нибудь кроме реакта, вы бы стали так делать?