Т
с чего вдруг? Лучше заводить отдельную переменную в сторе? Бред же
Нет лучше логику которой нужно ждать вынести в стейт менеджер
Size: a a a
2020 October 10
О
Тут a b определены на этом уровне )
Спасибо, уже понял))))))
M
Нужно что бы loginRequestSaga вернул promise.
Но вообще это не оч хороший код, если нужно ждать в компоненте
Но вообще это не оч хороший код, если нужно ждать в компоненте
не оч хороший код, потому что смешивается слой бизнес логики со слоем представления? Вот например, на одной странице в разных блоках подгружаются данные: посты, категории, юзеры, и в каждом блоке хочу отобразить отдельные загрузчики. По правильному следует в сторе наплодить флаги isPostsLoading, isUsersLoading, IsCategoriesLoading и никак иначе?
MA
Michael
не оч хороший код, потому что смешивается слой бизнес логики со слоем представления? Вот например, на одной странице в разных блоках подгружаются данные: посты, категории, юзеры, и в каждом блоке хочу отобразить отдельные загрузчики. По правильному следует в сторе наплодить флаги isPostsLoading, isUsersLoading, IsCategoriesLoading и никак иначе?
Да, всё так. Только лучше сделать отдельные неймспейсы для фич - posts, users, categories и т.д. А в них уже состояние. Ну или разные сторы, это зависит от вашего стм.
ON
Вопрос, есть вебсайт с постоянно обновляющимися данными. Можно ли как-то получать данные в риал-тайм не имея API ключа? Данные публичные и доступны всем юзерам без регистрации.
Т
Michael
не оч хороший код, потому что смешивается слой бизнес логики со слоем представления? Вот например, на одной странице в разных блоках подгружаются данные: посты, категории, юзеры, и в каждом блоке хочу отобразить отдельные загрузчики. По правильному следует в сторе наплодить флаги isPostsLoading, isUsersLoading, IsCategoriesLoading и никак иначе?
А можно взять effector, там уже есть все эти флаги)
А по делу хелпер какой нибудь напиши или найди, вроде были такие
А по делу хелпер какой нибудь напиши или найди, вроде были такие
М
В редаксе для нормальной работы синхронных экшнов с асинхорнными запросами к АПИ, есть такие подходы как Thunk (с помощью мидлварей) и Саги (собсна, с помощью саг)
Какие аналоги этих библиотек в MobX, или объясните, почему в нем они не нужны.
Какие аналоги этих библиотек в MobX, или объясните, почему в нем они не нужны.
Т
В редаксе для нормальной работы синхронных экшнов с асинхорнными запросами к АПИ, есть такие подходы как Thunk (с помощью мидлварей) и Саги (собсна, с помощью саг)
Какие аналоги этих библиотек в MobX, или объясните, почему в нем они не нужны.
Какие аналоги этих библиотек в MobX, или объясните, почему в нем они не нужны.
Ну thunk заменяет просто метод стора, а саги просто ненужны)
М
У меня этот вопрос еще год назад был в голове, но сейчас на проекте с MobX при написании АПИ вспомнил алгоритм того же действия на редаксе с санками, и понял что тут действий меньше
М
Ну thunk заменяет просто метод стора, а саги просто ненужны)
Но thunk нет в MobX, это сугубо для редакса хрень
NS
Ну thunk заменяет просто метод стора, а саги просто ненужны)
Не говори так)
М
Ну thunk заменяет просто метод стора, а саги просто ненужны)
И санки немног не так работают
VK
В редаксе для нормальной работы синхронных экшнов с асинхорнными запросами к АПИ, есть такие подходы как Thunk (с помощью мидлварей) и Саги (собсна, с помощью саг)
Какие аналоги этих библиотек в MobX, или объясните, почему в нем они не нужны.
Какие аналоги этих библиотек в MobX, или объясните, почему в нем они не нужны.
А зачем они там?
Редакс синхронный, MobX - нет
Редакс синхронный, MobX - нет
М
А зачем они там?
Редакс синхронный, MobX - нет
Редакс синхронный, MobX - нет
То есть реально прикол в том, что в MobX можно делать в экшнах запросы к АПи без проблем, а редаксу для этого нужны костыли в виде санок, саг и тд?
VK
То есть реально прикол в том, что в MobX можно делать в экшнах запросы к АПи без проблем, а редаксу для этого нужны костыли в виде санок, саг и тд?
Начнем с того, что action - это объект.
Санки решают одну проблему - пробрасывают диспатч, чтобы после запроса вы могли оповестить релакс, что он завершился.
В mobx это не нужно
Санки решают одну проблему - пробрасывают диспатч, чтобы после запроса вы могли оповестить релакс, что он завершился.
В mobx это не нужно
Т
И санки немног не так работают
Почему не так?
method() {
this.action();
this.action2();
}
Тот же thunk
method() {
this.action();
this.action2();
}
Тот же thunk
М
Начнем с того, что action - это объект.
Санки решают одну проблему - пробрасывают диспатч, чтобы после запроса вы могли оповестить релакс, что он завершился.
В mobx это не нужно
Санки решают одну проблему - пробрасывают диспатч, чтобы после запроса вы могли оповестить релакс, что он завершился.
В mobx это не нужно
Я говорил за экшны в мобыксе, там это функи
В редаксе экшны это объекты, да
В редаксе экшны это объекты, да
VK
Я говорил за экшны в мобыксе, там это функи
В редаксе экшны это объекты, да
В редаксе экшны это объекты, да
Саги и санки нужны для работы с асинхронной логикой в редаксе
А в Mobx они вам зачем?
А в Mobx они вам зачем?
М
Саги и санки нужны для работы с асинхронной логикой в редаксе
А в Mobx они вам зачем?
А в Mobx они вам зачем?
https://habr.com/ru/company/mailru/blog/522312/
Всему виной вот эта свежая статья на хабре, которую читаю и начинаю "а че, так можно было"
Всему виной вот эта свежая статья на хабре, которую читаю и начинаю "а че, так можно было"
М
к примеру