Разве это ещё актуально? Вроде только первые версии на хуках тормозили, а потом они пофиксили

connect делает рендер оптимизацию, в слачае с хуками надо вручную все завернуть в всякие там react.memo

про action creators и тесты молчу

+

Ты про лишние ререндеры? Это вроде как не считается проблемой, значение-то одинаковое остаётся если определенный слайс стейта не меняется

верно. я не об этом. а что если родитель решил ререндерить ?  вот с хуками чайлд тоже сделает ререндер, даже если слайс стейта тот же. с coonect() -ом этого не будет.

Если родитель подключён коннектом? Так то же самое поведение что если бы и в родителе был хук написан

по умолч ссылочное сравнение, но вторым параметром можно передать  shallowEquality и будет все тоже самое, там как бы дальше об этом.

нет, вы о другом. shallowEquality это он имеет ввиду о слайсе стейта. то есть по дефолту если диспачить action,  внутри useSelector он проверят по ссылке. если там обьект, то всегда будет ре рендер, потому что каждый раз ссылка будет новая. если там цыфра и она не меняется то ре рендеров не будет. вот shallowEquality именно меняет это поведение, то есть вместо ссылки можно проверять значения, чтоб обьекты не ре рендерилсиь всегда.
но если родитель решил ре рендерить, то shallowEquality тут никак не поможет. редакс чайлд с хуками будет ре рендериться тоже. короч время будет продемонстрирую в codepen

👍

Тс ведь для того и нужен, чтобы менять было не стрёмно

Оптимизации рендеринга там, где они не нужны, наоборот замедляют работу приложения

Везде нужно голову включать, без этого сложновато

так в том то и дело что мне не нужно менять ) а дописать

Я мимокрокодил

ну я вообще не об этом. я просто сказал, что старый редакс и редакс с хукаим это не одно и тоже. там многое допилить надо

получается компонент с коннектом ведет себя как  PureComponent ?

Ну да, не одно и то же. Нигде никто не заявлял, что эти два решения полностью эквивалентны. Какое-то удобнее тут, какое-то удобнее там. В любом случае нужно думать головой. С хуками код пишется и читается поприятнее, но это накладывает свои условия. Как и любое изменение чего угодно — нужно понимать, в чём различия

если это проблема есть же react.memo

“код пишется и читается поприятнее”. ну тут тоже можно спорить. доки редакса рекомендуют не юзать обьект в селекторе, а конкретно значение, так что, если компоненту надо 10 пропов от стейта, то это уже 10 строк однообразного кода. еще там прямо вызвать dispatch, что, конечно, хуже, чем конкретно вызвать метод action-а
на счет react.memo я именно так и сказал. но если все это делать, то зачем тогда юзать хуки.
в общем ладно, я ток начинаю и вас понял тоже.  спасибо за интересные мысли