AE
Size: a a a
2020 December 04
AR
Тихо чёт, надо добавить огня
AE
то есть, ты делал бенчмарк с двумя реализациями на прод трафике, и реактивный драйвер реально показал профит, и видна экономия в деньгах?
Ну если есть долгие операции ожидания - будет профит, например долгие источники данных. В крайнем случае производительность будет как у обычного mvc на тредах, а иногда чуть хуже
AE
(На одном треде не сделать много транзакций, если только у Pg не появилось совсем нового API под это)
Поддержка со стороны базы хорошо, в 13 кстати сделали что то для этого. Но по сути транзакции менеджатся в клиентском контексте, просто будет реактивное хранилище
AE
Хм, а что, 10-20 тредов съедают настолько много ресурсов?
А больше для работы с БД не требуется, особенно для Pg
А больше для работы с БД не требуется, особенно для Pg
Зависит от задач, у нас 64 утилизируются на раз
AE
Там в два раза различается, первый график.
И пока не понять "почему", смотреть остальные нет смысла, там что-то в тесте не так.
И пока не понять "почему", смотреть остальные нет смысла, там что-то в тесте не так.
Вес треда в памяти? По цпу - не весит в iowait?
NK
Переслано от Andrei Rebrov
PD
Вес треда в памяти? По цпу - не весит в iowait?
Это все не должно сказываться на задержках так сильно, ну вот нет поводов.
AE
Смотри, у тебя все равно PG потянет 1000 коннекций на ядро если сильно повезет (реально больше 50 с сервиса делать нет смысла).
Т.е. экономия будет минимальная...
Я подозреваю, что в rdbc одно соединение на все запросы и нет транзакций вообще.
Т.е. экономия будет минимальная...
Я подозреваю, что в rdbc одно соединение на все запросы и нет транзакций вообще.
Есть там и соединения и транзакции, я на 4 сотки раскручивал пг и пул r2dbc
PD
На 4 сотки чего?
AE
400 соединений
AA
Ну если есть долгие операции ожидания - будет профит, например долгие источники данных. В крайнем случае производительность будет как у обычного mvc на тредах, а иногда чуть хуже
Я тут с одним проектом вожусь, охеренные ребята - написали контроллеры на реакторе и флюксе в spring mvc, а потом с разбегу хуячат данными в jooq и postgres jdbc. Вопрос анахуа? Остался без ответа, зато модно и динамично
AE
Я тут с одним проектом вожусь, охеренные ребята - написали контроллеры на реакторе и флюксе в spring mvc, а потом с разбегу хуячат данными в jooq и postgres jdbc. Вопрос анахуа? Остался без ответа, зато модно и динамично
Вебфлакс с мвц вообще никак, вместе даже не запустить, там просто аннотации для контроллеров те же
AE
А jdbc печаль, весь профит похерили
D
Я тут с одним проектом вожусь, охеренные ребята - написали контроллеры на реакторе и флюксе в spring mvc, а потом с разбегу хуячат данными в jooq и postgres jdbc. Вопрос анахуа? Остался без ответа, зато модно и динамично
падажи
D
они как это делают?
AE
они как это делают?
Mono.from()🌚D
если они прыгают в отдельный пул - ноу криминалити
D
Mono.from()🌚я скорее подводил к вопросу о выделенном пуле под blocking io