так она итак вечносиняя, нет?

я поизучал вопрос, как я понял, вся интрига вращается вокруг battleground states которые качает. А так есть исторически республиканские штаты и исторически демократические

просто сама ситуация что президент выбирается не прямым голосованием дискуссионная. пока не могу для себя понять, чем лучше выборщики
допустим с системой, когда в палату представителей идут по демографии (от штата столько представителей, сколько нужно для репрезентации — больше население => больше представителей), но при этом в сенат идет по 2 человека с любого штата не взирая на населенность, все более менее понятно.
типа не будут слишком сильно ущемляться "маленькие" штаты

но вот конвертация этого в выборщиков — кто не знает, количество выборщиков определяется количеством представителей + сенаторов от штата, вызывает вопросы.
особенно система, где достаточно иметь на 1 голос меньше и ты получаешь ВСЕХ выборщиков

а по другим вопросам?

вопрос в том насколько им можно верить? вот ты как только видишь rt, то сразу очкуешь, а если что-то написано на английском, то веришь. как так получается?

она понятно, что вечносиняя, вопрос насколько она влияет.

а по поводу взглядов средних либертарианцев?

В РФ как правило либертарианцы симпатизируют Трампу и впитывают (пост)националистов. Сужу по Светову, ЛПР и т.д.
Как с этим дела обстоят в США?

в каждом каунти по разному, но базой данных избирателей обычно

Подделать легче, чем бумажные доки

Подделать легче, чем бумажные доки

ты имей ввиду что в штатах в принципе паспорта не в ходу, и даже не все используют докуметы с фото

И то, и другое - компромис. У правых - войны, траты на оборону, и гомофобия, у левых - социализм во все поля. Большинство выбирают каждый раз по взлядам политиков, которых выбирают. На мой взляд сейчас хороших вариантов нет. Оба варианта - полный пиздец.

думаю у тебя в Орде уже все написано, зачем спрашиваешь?

Еще не конец подсчета, посмотрим, как сложится, пока торопиться некуда

а так, такое уже было у Буша с Гором в 2000м

ты считаешь Байдена социалистом? Или ты имеешь ввиду меры социал-либерализма?

"либерализм" в "социал-либерализм" к экономической платформе отношения не имеет. Он про то, что в отличие от социалистов советского союза и китая, тут социалисты поддерживают демократию. Но экономическая програма всё та же - поднятие налогов, расширение бюджетных трат, удушение частного сектора. В ссср это просто было всё to the max, но принцип "жадным капиталистам на диком рынке доверять нельзя, государство сделает лучше" ровно такая-же.

так так можно и правых либералов с точки зрения либертарианцев назвать социалистами — все же про то, как обуздать рынок, просто цели декларируемые разные

Это по сути тяга к халяве. Кто-то когда-то отказывался от халявы? Очень редко!

являюсь социалистом и регулярно отказываюсь от халявы :dunno: