VI
Например, во многих случаях диаграмма для контекста и диаграмма взаимодействия сервисов - совпадают.
а пользователькие роли?
Size: a a a
2020 November 03
VI
или их типа юз кейсами покрывать?
PD
А пользовательские роли - они нужны для use cases, а не для контекста (там все просто не влезут, там же про контекст в разрезе систем, а не пользователей - т.е. спутано две сущности).
PD
Иногда правильно совмещать несколько viewpoint на одной диаграмме - но это, опять-таки, зависит от требований к документации.
Главное - в голове не смешивать )
Главное - в голове не смешивать )
PD
Т.е. по хорошему есть процесс "выделение viewponts" - "требования к документации" - "планирование нужных артефактов" - "заполнение этих артефактов".
Ну и часто меняется что-то в первом шаге - и все перестраиваем (ну, появился еще один C*O, для которого нужен свой viewpoint, например).
Ну и часто меняется что-то в первом шаге - и все перестраиваем (ну, появился еще один C*O, для которого нужен свой viewpoint, например).
PD
Может вообще самая важная диаграмма - это "потребность новых сотрудников по отдельным командам и скиллам". А это тоже архитектурная диаграмма )
VI
ну блин
VI
невозможно все кейсы в одной статье описать)
VI
и так 9 min read получилось)
VI
у нас кстати редко есть "требования к документации"
PD
Так поэтому надо не кейсы описывать с кликбейтным заголовком, а описывать алгоритм решения.
VI
мы скорее сами это делаем, потому что знаем, что это правильно
PD
у нас кстати редко есть "требования к документации"
Так это задача архитектора - их придумать.
VI
A
Нахуячут тут своих диаграмм, а потом они с кодом несовпадают =)
VI
это да, их апдейтить надо, но до кода, а не после
PD
Ну, тут уже можно думать в сторону архимейта и прочих инструментов поддержки диаграмм в актуальном виде.
А, еще есть же диаграммы "а как мы это будем переделывать", они тоже часто самые интересные )
А, еще есть же диаграммы "а как мы это будем переделывать", они тоже часто самые интересные )
VI
Ну, тут уже можно думать в сторону архимейта и прочих инструментов поддержки диаграмм в актуальном виде.
А, еще есть же диаграммы "а как мы это будем переделывать", они тоже часто самые интересные )
А, еще есть же диаграммы "а как мы это будем переделывать", они тоже часто самые интересные )
что за диаграмма? у нас в SAD есть baseline и target architecture
VI
не уверен, что знаю про транзишн диаграммы
PD
В общем, поменял бы ты заголовок на "несколько полезных видов диаграмм", это будет честнее )