Size: a a a

Чат подкаста «Разбор Полётов»

2020 October 08

ПФ

Паша Финкельштейн... in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Artёm
Кхм, ты думаешь из его оппонентов никто камень не выбирал?
ну статистически ножницы выигрывают
источник

A

Artёm in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Паша Финкельштейн
ну статистически ножницы выигрывают
Пусть так, но какова вероятность того, что он одними ножницами девять человек подряд уделал?
источник

A

Artёm in Чат подкаста «Разбор Полётов»
В общем, хз что за Копперфильд, но после этого случая мне эта вакансия не кажется бредом и никакой ржаки не вызывает
источник

ПФ

Паша Финкельштейн... in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Artёm
Пусть так, но какова вероятность того, что он одними ножницами девять человек подряд уделал?
1/27?
источник

DP

Denis Pavlyuchenko in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Паша Финкельштейн
ну статистически ножницы выигрывают
а можешь пояснить, пожалуйста, почему статистически ножницы выигрывают?
источник

ПФ

Паша Финкельштейн... in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Denis Pavlyuchenko
а можешь пояснить, пожалуйста, почему статистически ножницы выигрывают?
не знаю, это народ, проводивший чемпионаты считал
источник

ПФ

Паша Финкельштейн... in Чат подкаста «Разбор Полётов»
там не идеально равномерное распределение
источник

AA

Alexey Abashev in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Паша Финкельштейн
ну статистически ножницы выигрывают
источник

A

Artёm in Чат подкаста «Разбор Полётов»
я уж не помню как там по формулам, но это точно маловато, вернее многовато. Скорее что-то вроде 1/3 * 1/3 * 1/3 * 1/3 * 1/3 * 1/3 * 1/3 * 1/3 * 1/3 = 1/19683
источник

A

Artёm in Чат подкаста «Разбор Полётов»
а кто это на заднем плане?))
источник

ПФ

Паша Финкельштейн... in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Artёm
я уж не помню как там по формулам, но это точно маловато, вернее многовато. Скорее что-то вроде 1/3 * 1/3 * 1/3 * 1/3 * 1/3 * 1/3 * 1/3 * 1/3 * 1/3 = 1/19683
Ну вот да
источник

AA

Alexey Abashev in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Danill Grigoriev
>Смотри, государство к обслуживанию не имеет никакого отношения.

"понятие общественного договора подразумевает, что люди частично откажутся от своих суверенных прав в пользу государства, чтобы обеспечивать свои интересы через его посредство."

Аналогия хорошоая, выводы из не нее не очень. Есть центральная нервная система, которая организована иерархически. Есть разные уровни. Есть задачи которые решаются только на уровне спинного мозга, напрмер колленный рефлекс. Для его осуществления  вышестоящие отделы не нужны, пришел сигнал и сразу отдал реакцию. Есть группа задач, которые решаются на уровне ствола мозга. Управление вегетативной нервной системой типа дыханием, сердебиение. Кординация движения тоже на этом же уровне. Чтобы на этом уровне выполнить свою функцию, нужно получить сигналы от нижележащих отделов, т.е. от спинного мозга, который собирает информации с перефеерии. Есть уровне выше, например, лимбическая система которая отвечает за эмоциальные реакции. Есть еще более высокий отделы, типа коры мозга, которые отвечает за супер сложные мыслительные процессы.
Т.е. для нормальной работы каждого уровня нужно, чтобы нежелажащие отделы хорошо выполняли свои функции и не лажали.

Приходит гражданин в полицию и вместо того, чтобы нормально выполнить свою функцию на своем уровне иерархии, полиция говорит, мы ничего делать не будем. Или еще хуже ничего не говорит, а об бездействие узнаются только чрез 30 дней. Не нравится - обжалуйте. И вот начинаются проблемы. В аналогии мозга, например, спинной мозг начинает плохо передавать сигнал навверх. Высшие уровня должны усиленно котролироивать и перенимать часть работы на себя. Для простых задач может быть этого хватает, но сложные задачи типа танцы, уже могут оказаться недоступными. Вышестоящие отделы должены теперь прикладывать больше усилий, тратить больше ресурсов для выполнения той же самой работы. И на уровне сознания теперь тоже нужно прикладывать усилия и тратить ресурс своего сознания и внимания для компенсации этой проблемы, когда еще недавно это делалось на автомате не задумываясь.
А если в другом месте начинается фигня? Если другие отделы тоже начинают лажать?

Т.е. еще раз повторю обжалоавние действия/бездействия - это должен быть исклоючительный кейс. Иначе система начинает рабоотать менее эффективно, прикладывать больше кол-во усилий и получать меньше полезного результата. Каждая функция должна решаться на своем иерархии, а не компенсироваться уровнем выше.

То что мы сейчас наблюдаем как раз пример нездоровой системы
Смотри, еще раз, ты пытаешься экстраполировать какие-то законы при переходе из микро-мира в макро-мир. Это как квантовую физику расхирять на объекты, или наоборот ньютоновскую на фотоны, или поведение отдельных людей на поведение толпы. Это качественный переход и эти миры никак не пересекаются и невозможно осознать работу одного уровня наблюдая из другого - ты не узнаешь как работает министерство если будешь следить за людьми которые туда сюда заходят, ты не поймешь хорошо ли работает полиция просто наблюдая за постовым на перекрестке, у клеток в органе который поражен гангреной больше шансов выжить в организме который ходит по врачам, чем у здоровых клеток в здоровом органе, но у чувака, который решил с моста спрыгнуть, вы можете быть охрененной командой прогеров, но если ваш генеральный решил дать взятку, то вся ваша контора пойдет по органу
Есть такая дисциплина - управление сложными системами о том как из ненадежных компонентов сделать надежную систему. И здесь тоже самое - если есть люди, то система уже сама по себе ненадежная и можно говорить про то как из этого всего построть государство, которое будет стабильно и выполнять свои функции. Да гопника за 500 рублей не нашло, но зато нашло наркош на районе и ваххабитов в подвале.
источник

AA

Alexey Abashev in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Artёm
а кто это на заднем плане?))
главный по московским встречам jug.ru
источник

DG

Danill Grigoriev in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Alexey Abashev
Смотри, еще раз, ты пытаешься экстраполировать какие-то законы при переходе из микро-мира в макро-мир. Это как квантовую физику расхирять на объекты, или наоборот ньютоновскую на фотоны, или поведение отдельных людей на поведение толпы. Это качественный переход и эти миры никак не пересекаются и невозможно осознать работу одного уровня наблюдая из другого - ты не узнаешь как работает министерство если будешь следить за людьми которые туда сюда заходят, ты не поймешь хорошо ли работает полиция просто наблюдая за постовым на перекрестке, у клеток в органе который поражен гангреной больше шансов выжить в организме который ходит по врачам, чем у здоровых клеток в здоровом органе, но у чувака, который решил с моста спрыгнуть, вы можете быть охрененной командой прогеров, но если ваш генеральный решил дать взятку, то вся ваша контора пойдет по органу
Есть такая дисциплина - управление сложными системами о том как из ненадежных компонентов сделать надежную систему. И здесь тоже самое - если есть люди, то система уже сама по себе ненадежная и можно говорить про то как из этого всего построть государство, которое будет стабильно и выполнять свои функции. Да гопника за 500 рублей не нашло, но зато нашло наркош на районе и ваххабитов в подвале.
Тоже потом отвечу, уже завтра
источник

J🎩

JBáruch 🎩 in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Artёm
а кто это на заднем плане?))
стыдно @akogun не знать.
источник

A

Artёm in Чат подкаста «Разбор Полётов»
JBáruch 🎩
стыдно @akogun не знать.
я знаю Андрея, но тут уж слишком фото плохого качества
источник

J🎩

JBáruch 🎩 in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Artёm
я знаю Андрея, но тут уж слишком фото плохого качества
ну вот, это он :)
источник

J🎩

JBáruch 🎩 in Чат подкаста «Разбор Полётов»
а фото (и выражения лиц) это by design
источник

J🎩

JBáruch 🎩 in Чат подкаста «Разбор Полётов»
как говорится, так плохо, что даже хорошо
источник

A

Artёm in Чат подкаста «Разбор Полётов»
где-то на пятерочку)
источник