m
то-то я смотрю в россии профсоюзы вынуждают полицейских, сажать своих клиентов на бутылки
Size: a a a
2020 September 14
DT
ну раз ок, то тогда чего жаловаться
Опять же, можно топить за революцию, а можно — за социальные лифты. Чтобы у бедных, но работящих и талантливых, было больше возможностей. И я уверен, что эти лифты вполне могут быть коммерчески успешными.
m
или даже больше — кто защитит работника перед лицом толпы, которая готова его линчевать, как демонизируемые тобой антипиги)
DT
кто защитит одинокого работника перед лицом махины корпорации которая нарушала его права? он сам, потянет адвокатов и иже с ними?
Профсоюзы в частном бизнесе норм. Полиция — не частный бизнес. Профсоюзы в госслужбе — однозначное зло.
m
Опять же, можно топить за революцию, а можно — за социальные лифты. Чтобы у бедных, но работящих и талантливых, было больше возможностей. И я уверен, что эти лифты вполне могут быть коммерчески успешными.
эти социальные лифты людям видимо дарили на протяжении всей истории, и все происходило без лутингов, эксцессов и ада, свойственного всем приматам)
DT
или даже больше — кто защитит работника перед лицом толпы, которая готова его линчевать, как демонизируемые тобой антипиги)
Закон и полиция, а также Вторая Поправка.
m
Профсоюзы в частном бизнесе норм. Полиция — не частный бизнес. Профсоюзы в госслужбе — однозначное зло.
т.е. надо оставлять работника один на один с государством?
m
типа есть государственные школы и медицина — им тоже нельзя в профсоюзы?
DT
т.е. надо оставлять работника один на один с государством?
Если есть система сдержек и противовесов, то да, и это сработает.
DT
типа есть государственные школы и медицина — им тоже нельзя в профсоюзы?
Именно.
DT
Это, если что, абсолютно мейнстримовая либертарианская позиция.
m
абсолютно мейнстримовая либертарианская позиция по-моему вообще не очень про государственные компании)))
DT
абсолютно мейнстримовая либертарианская позиция по-моему вообще не очень про государственные компании)))
Ну да :) но это другое: необязательно иметь компанию для того чтоб завелся профсоюз.
Лично я и в частном бизнесе в профсоюз не вступлю, но на госслужбе они должны быть прямо запрещены законом.
Лично я и в частном бизнесе в профсоюз не вступлю, но на госслужбе они должны быть прямо запрещены законом.
m
Ну да :) но это другое: необязательно иметь компанию для того чтоб завелся профсоюз.
Лично я и в частном бизнесе в профсоюз не вступлю, но на госслужбе они должны быть прямо запрещены законом.
Лично я и в частном бизнесе в профсоюз не вступлю, но на госслужбе они должны быть прямо запрещены законом.
почему профсоюзы на госслужбе должны быть запрещены законом?
m
государственные предприятия не нарушают права своих сотрудников? они какие-то особенные?
m
или есть какая-то гарантия что этого никогда не будет происходить?
DT
почему профсоюзы на госслужбе должны быть запрещены законом?
Потому что они защищают созданную государством монополию, и до прав работника им нет никакого дела, по сути.
https://reason.com/2018/03/02/public-sector-unions-deserve-to-be-destr/
https://www.nationalaffairs.com/publications/detail/the-trouble-with-public-sector-unions
https://reason.com/2018/03/02/public-sector-unions-deserve-to-be-destr/
https://www.nationalaffairs.com/publications/detail/the-trouble-with-public-sector-unions
m
Потому что они защищают созданную государством монополию, и до прав работника им нет никакого дела, по сути.
https://reason.com/2018/03/02/public-sector-unions-deserve-to-be-destr/
https://www.nationalaffairs.com/publications/detail/the-trouble-with-public-sector-unions
https://reason.com/2018/03/02/public-sector-unions-deserve-to-be-destr/
https://www.nationalaffairs.com/publications/detail/the-trouble-with-public-sector-unions
Какой-то набор допущений, если честно
С одной стороны, ты говоришь что они дают убийцам уйти от ответственности, с другой - - что до работника им нет дела
С одной стороны, ты говоришь что они дают убийцам уйти от ответственности, с другой - - что до работника им нет дела
DT
почему профсоюзы на госслужбе должны быть запрещены законом?
В штатах до недавнего времени, например, любой учитель в государственной школе платил взнос в государственный профсоюз учителей, *вне зависимости от того, состоит он там или нет*.
https://www.shrm.org/resourcesandtools/legal-and-compliance/employment-law/pages/supreme-court-janus-union-fees.aspx
https://www.shrm.org/resourcesandtools/legal-and-compliance/employment-law/pages/supreme-court-janus-union-fees.aspx
m
В штатах до недавнего времени, например, любой учитель в государственной школе платил взнос в государственный профсоюз учителей, *вне зависимости от того, состоит он там или нет*.
https://www.shrm.org/resourcesandtools/legal-and-compliance/employment-law/pages/supreme-court-janus-union-fees.aspx
https://www.shrm.org/resourcesandtools/legal-and-compliance/employment-law/pages/supreme-court-janus-union-fees.aspx
Так это может проблема в конкретных организациях, а не в идее организации самой по себе?