OG
Так какой вывод из этих графиков нужно сделать?
о переоцененности вклада МСБ в экономику/рынок труда/инновационность
Size: a a a
2020 August 24
OG
на уровне мантр переоцененности. как и про сменяемость власти/независимость ветвей и вот это вот все
OG
никакой рокет сайенс в этом притом нет: МСБ не обладают средствами десятилетиями инвестировать в разработку "интернета". по факту даже для автоматизации труда средств недостаточно - есть стата по США по уровню производительности труда в МСБ и крупняке
OG
различие, емнип в два раза по производительности труда
OG
как бы очевидно, что шить обувь на заводе производительней, чем кустарно
OG
производительность труда 420к $ в год в крупном бизнесе против 199к в СМБ
OG
вот еще любопытный график
OG
хотят тут можно подискутировать про "начинающих"
DG
я досмотрю. вы конкретно по существу аргументации можете что-то возразить? вот есть теория, которая принципиально неопровержима, т.к. любой пример, где она не работае - тупо игнорится под выдуманной "другой причинностью". как насчет научности этой теории? как ее опровергнуть?
Про непротиворечивость теории всему это как раз больше про марксизм.
Социальные науки - это не физика с детерминированными законами. Есть множество факторов влияния, есть вес каждого фактора, вполне можно построить статистическую модель и найти статистически значимые корреляции. Или не найти.
Поэтому не вижу проблем в игноре отдельно взятых кейсов.
Социальные науки - это не физика с детерминированными законами. Есть множество факторов влияния, есть вес каждого фактора, вполне можно построить статистическую модель и найти статистически значимые корреляции. Или не найти.
Поэтому не вижу проблем в игноре отдельно взятых кейсов.
DG
Вся современная наука, медицина, например , основывается на статистики. Делать вывод что лекарство не эффективно , потому что лишь в 1% случаев оно не показало эффективности ?
OG
Про непротиворечивость теории всему это как раз больше про марксизм.
Социальные науки - это не физика с детерминированными законами. Есть множество факторов влияния, есть вес каждого фактора, вполне можно построить статистическую модель и найти статистически значимые корреляции. Или не найти.
Поэтому не вижу проблем в игноре отдельно взятых кейсов.
Социальные науки - это не физика с детерминированными законами. Есть множество факторов влияния, есть вес каждого фактора, вполне можно построить статистическую модель и найти статистически значимые корреляции. Или не найти.
Поэтому не вижу проблем в игноре отдельно взятых кейсов.
марксизм - как раз делал предсказания. и был строго научен. некоторые попытки его ревизии - таки да. по принципу "причинности" "социальных" наук. это что кстати за зверь?
DG
о переоцененности вклада МСБ в экономику/рынок труда/инновационность
Как оценивать переоцененность/ недооцененность?
DG
марксизм - как раз делал предсказания. и был строго научен. некоторые попытки его ревизии - таки да. по принципу "причинности" "социальных" наук. это что кстати за зверь?
Поппер не одобряет
OG
Как оценивать переоцененность/ недооцененность?
проверять. брать украину/грузию и сравнивать метрики с РБ например
OG
Поппер не одобряет
предсказания и возможность опровергнуть - одобряет. тут есть проблема, что сам критерий научности тогда себе не отвечает)
DG
на уровне мантр переоцененности. как и про сменяемость власти/независимость ветвей и вот это вот все
Нет никаких мантр. Большенство богатых стран все это имеют. Исключения есть, но какой они занимают процент от всей своей выборки
OG
Нет никаких мантр. Большенство богатых стран все это имеют. Исключения есть, но какой они занимают процент от всей своей выборки
Ну это корреляции про пиратов и глобальное потепление
DG
о переоцененности вклада МСБ в экономику/рынок труда/инновационность
DG
Слайд оттуда же