Size: a a a

Чат подкаста «Разбор Полётов»

2020 August 24

OG

Old Grog in Чат подкаста «Разбор Полётов»
и влоб сравним с сша
источник

OG

Old Grog in Чат подкаста «Разбор Полётов»
источник

DG

Danill Grigoriev in Чат подкаста «Разбор Полётов»
YouTube
ИННОВАЦИИ И ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ: ОТВЕТ ВАСИЛИЮ САДОНИНУ | FURYDROPS
Стать патроном: https://www.patreon.com/furydrops

Василий Садонин снял ролик о том, как я не прав в своем видении проблемы инноваций в России. Вернее даже, как я не прав в целом. Дескать, инновации, права частной собственности и права человека друг с другом особо не связаны, а потому попытки построить прекрасный социализм не стоит оставлять. Самолет же не с первого раза полетел.

Проблема в том, что Василий в принципе не понимает концепцию причинности в социальных науках. Многие, судя по комментариям, тоже не понимают. А без этого критиковать любое эмпирические утверждения об экономике и политике попросту глупо. Итак, нам надо ответить на вопрос: связаны ли инновации и права частной собственности? Я говорю: да. Василий говорит: нет. Но что вообще означает «связаны»? И что вообще такое «причинность» в социальных науках ? Вот с этого и начнем рассуждение. Я не буду отвечать на тейки про кровавое ядро и стонущую под ярмом Запада периферию, анализировать истории про лайки вместо денег и разбирать влияние климато…
источник

VK

Vladimir Kornyshev in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Danill Grigoriev
Противоречит идеи, что малый и средний бизнес что-то не значительное
А на том графике по оси y что именно откладывается? Проценты от чего?
источник

DG

Danill Grigoriev in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Danill Grigoriev
YouTube
ИННОВАЦИИ И ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ: ОТВЕТ ВАСИЛИЮ САДОНИНУ | FURYDROPS
Стать патроном: https://www.patreon.com/furydrops

Василий Садонин снял ролик о том, как я не прав в своем видении проблемы инноваций в России. Вернее даже, как я не прав в целом. Дескать, инновации, права частной собственности и права человека друг с другом особо не связаны, а потому попытки построить прекрасный социализм не стоит оставлять. Самолет же не с первого раза полетел.

Проблема в том, что Василий в принципе не понимает концепцию причинности в социальных науках. Многие, судя по комментариям, тоже не понимают. А без этого критиковать любое эмпирические утверждения об экономике и политике попросту глупо. Итак, нам надо ответить на вопрос: связаны ли инновации и права частной собственности? Я говорю: да. Василий говорит: нет. Но что вообще означает «связаны»? И что вообще такое «причинность» в социальных науках ? Вот с этого и начнем рассуждение. Я не буду отвечать на тейки про кровавое ядро и стонущую под ярмом Запада периферию, анализировать истории про лайки вместо денег и разбирать влияние климато…
@oldgrog Тут достаточно аргументации , чтобы опровергнуть  утверждение мол малый бизнес умирает
источник

VI

Vladimir Ivanov in Чат подкаста «Разбор Полётов»
источник

VI

Vladimir Ivanov in Чат подкаста «Разбор Полётов»
источник

VI

Vladimir Ivanov in Чат подкаста «Разбор Полётов»
источник

VI

Vladimir Ivanov in Чат подкаста «Разбор Полётов»
вот тут немецкая газета утверждает, что не профсоюз требовал
источник

A

Anton in Чат подкаста «Разбор Полётов»
источник

DG

Danill Grigoriev in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Vladimir Kornyshev
А на том графике по оси y что именно откладывается? Проценты от чего?
Да, не очень понятно процент от чего. Но уиверждается, что доля малого и среднего бизнеса в экспорте США выросла с 29% в 2005 до 33% в 2015
источник

OG

Old Grog in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Danill Grigoriev
@oldgrog Тут достаточно аргументации , чтобы опровергнуть  утверждение мол малый бизнес умирает
давайте насчет уровня аргументации. успел посмотреть до cередины. упор делается на причинность в "социальных" науках. т.е.: есть факторы, которые могут влиять на развитие инновационности. а могут и не влиять. если мы приведем пример инноваций без этих факторов - мы т.о. не опровергаем "теорию". потому что она принципиально неопровержима в такой "причинности" - она ненаучна с точки зрения критерия научности поппера (о котором furydrops  упоминает вскольз)
источник

OG

Old Grog in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Danill Grigoriev
Противоречит идеи, что малый и средний бизнес что-то не значительное
вот такой график уместней
источник

OG

Old Grog in Чат подкаста «Разбор Полётов»
источник

OG

Old Grog in Чат подкаста «Разбор Полётов»
и вот такой
источник

OG

Old Grog in Чат подкаста «Разбор Полётов»
источник

OG

Old Grog in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Danill Grigoriev
Да, не очень понятно процент от чего. Но уиверждается, что доля малого и среднего бизнеса в экспорте США выросла с 29% в 2005 до 33% в 2015
так, а экспорт мы почему "выбираем" из всей экономики? потому что черри-пикинг? и по экспорту удобный тренд?)
источник

DG

Danill Grigoriev in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Old Grog
давайте насчет уровня аргументации. успел посмотреть до cередины. упор делается на причинность в "социальных" науках. т.е.: есть факторы, которые могут влиять на развитие инновационности. а могут и не влиять. если мы приведем пример инноваций без этих факторов - мы т.о. не опровергаем "теорию". потому что она принципиально неопровержима в такой "причинности" - она ненаучна с точки зрения критерия научности поппера (о котором furydrops  упоминает вскольз)
Там отдельный раздел про малый бизнес на 10 минут со своим тайм кодом
источник

OG

Old Grog in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Danill Grigoriev
Там отдельный раздел про малый бизнес на 10 минут со своим тайм кодом
я досмотрю. вы конкретно по существу аргументации можете что-то возразить? вот есть теория, которая принципиально неопровержима, т.к. любой пример, где она не работае - тупо игнорится под выдуманной "другой причинностью". как насчет научности этой теории? как ее опровергнуть?
источник

DG

Danill Grigoriev in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Old Grog
вот такой график уместней
Так какой вывод из этих графиков нужно сделать?
источник