AZ
проверяй сколько хочешь
Size: a a a
2020 August 13
AZ
границы открыты у нас
OG
я тебе выше предложил приехать посмотреть лично
Так а ты проверил?
AZ
да, у меня знакомые ощутили на себе лично
AZ
или ты хочешь чтобы именно я получил повреждения?
AZ
и только это будет для тебя фактом
AZ
или не будет даже
DG
Где факты, что их пиздили?
концепция базовых права человека, я выше описал. в условиях отъема у людей базовых прав бремя доказательства на государстве.
если вы считаете, что эти права не отнимали, то ок. для меня это очевидно
если вы считаете, что эти права не отнимали, то ок. для меня это очевидно
OG
Раз уж на то пошло, то Поппер про теоретическую возможность фальсификации.
Здесь с теоретической возможностью фальсификации проблем нет, проблема в ограничение физической возможности
Здесь с теоретической возможностью фальсификации проблем нет, проблема в ограничение физической возможности
Проблема в том, что пытки не были верифицированы. Теоретически и пытки и их отсутсвие - равноправные гипотезы. Ну вам нравится верить, что все именно так - ок.для меня это не вопрос веры
DG
Проблема в том, что пытки не были верифицированы. Теоретически и пытки и их отсутсвие - равноправные гипотезы. Ну вам нравится верить, что все именно так - ок.для меня это не вопрос веры
Поппер про принициальную возможность/не возможность
OG
Ну хз, для вас нет, для меня для еврокомиссии есть
И на какие выводы каких Еврокомиссией ссылается некста, фотографируя кусок бумажки с диагнозами ?
OG
Поппер про принициальную возможность/не возможность
Если уж хотите об этом, то Это критерий научности, а не истинности. Теория отсутствия Бога - научна. (С позиции его критерия) а вот наличия - нет. Так же и с теорией отсутствия пыток - можно предоставить доказательство их наличия. И поэтому с чайником рассела тут связь прямая - это не атеисты должны доказать отсутсвие бога, а верующие его наличие. Так же как и с пытками
DG
Проблема в том, что пытки не были верифицированы. Теоретически и пытки и их отсутсвие - равноправные гипотезы. Ну вам нравится верить, что все именно так - ок.для меня это не вопрос веры
и Поппер про фальсификацию,а не про верификацию
DG
Если уж хотите об этом, то Это критерий научности, а не истинности. Теория отсутствия Бога - научна. (С позиции его критерия) а вот наличия - нет. Так же и с теорией отсутствия пыток - можно предоставить доказательство их наличия. И поэтому с чайником рассела тут связь прямая - это не атеисты должны доказать отсутсвие бога, а верующие его наличие. Так же как и с пытками
Так не я Поппера приплел)
OG
и Поппер про фальсификацию,а не про верификацию
Омг, проблема демаркации науки в философии науки вообще не решена
OG
И помимо поппера и фальсифицируемости есть и корееспондентная теория и верификационизм, мы не об этом
OG
Я поппера конкретно к вашему тезису привёл
OG
Типа - на орбите чайник (людей пытают)
OG
А теперь доказывайте, что его там нет
OG
да, у меня знакомые ощутили на себе лично
Инфа сотка?