Кажется, подавление акций желтых жилетов они тоже осуждали. Что толку. Там вроде 11 человек доказанных жертв было

Против Макрона наверное санкции ввели какие-то, я пропустил что-то

вы с абашевым все эти дни целенаправленно выгораживаете официоз, даже в 100% ситуациях, позже когда появляется то, что в итоге противоречит вашей точке зрения, вы делаете вид как будто ничего не произошло, и как ни в чем не бывало переходите в следующую итерацию

и так в цикле

у абашева есть отклонение — он если что говорит что болеет за обе стороны

все

ну и то что ты сказал что лежать во дворе овд под крики "правоохранителей" — "ничего такого", это конечно алес

люди боятся снимать — "а чего им бояться"

Они здесь не уместны в той форме, в которых вы хотите их использовать. Концепцию базовых прав человека знаете? Государство - это монополия на насилие и базовые права человека придумали как раз для защиты любого человека от этого насилия. Если государство решило отнять базовые права, то пусть само и доказывает.
Ограничение информации есть? Есть. Каналы связи перекрыты? журналистам не дают возможность получить объективную и независимую информацию? Значит за все происходящее должен отвечать государство в лице диктатора.
Это делает любой такой ролик по умолчанию не нуждающимся в доказательстве, доказаывать должно государство, оно создали такие условия.

Фото насилия есть? Пытки в законе разрешены? Вот пусть и доказывает, что это фейки.
Следы насилия есть? Ждем обоснования причин применения такого насилия

можно критиковать желтящие либеральные сми, (возможно) неумышленно искажающие в потоке новостей инфоповоды — вселенский заговор, агенда, подготовка

собственные трехэтажные теории про подготовку и заброс нациков, фонадов и т.д. зато стоят стройными карточными домиками

Это вопрос не ко мне, а к диктатору. Он такие условия создал, значит вся ответсвенность на нем.
В чем проблема была такого же дрона запустить и снять как все было?
Может мы увидили бы как протестующие первые нападают

если честно после всех этих зверств, думаю ни у кого не возникнет вопроса о правомочности сопротивления и насилия

Другого нет. Слова другой стороны ничего не стоят, нужны факты

потому что обличенный законом совсем не святая корова, непогрешимая и так далее. единственное что его отличает от обычного гражданина — монополия на насилие.

в момент, когда доверие обмануто и подорвана репутация государственных институтов, разумно, что спрос с таких, обманувших доверие, больше

ума не приложу в каком здравом уме надо быть чтобы равнять по весу "преступления" — на лету сделанное видео, вывод, слово и пытки, избиения и надругательство над законностью, которую якобы кто-то защищает

раз уж на то пошло, есть куча уставных документов, моральный кодекс и тп, о том как должен себя вести человек, которому общество (в теории офк), передало право на насилие. спрос за обман должен быть равносилен возложенной власти.

а оправдывать это "нервами", "они же люди их довели", когда вся фактура говорит об обратном, но ладно — это дно

Раз уж на то пошло, то Поппер про теоретическую возможность фальсификации.
Здесь с теоретической возможностью фальсификации проблем нет, проблема в ограничение физической возможности

ну и + вроде как пытки в любом виде недопустимы