вот это 4 пункта которые я назвал, в массе набирают довольно много
синтаксис - большущая составляющая. и сильно эмоциональная. за счёт синтаксиса язык может привлекать или отталкивать

если за счёт синтаксиса решаются ещё и какие то задачи, то это совсем офигенно

ну и реальное исследование сделать довольно трудно конечно. для этого нужна очень нефиговая кодовая база

Чеэто субъективное. Последние два пункта — это своего рода уникальные фишки, которые нечем крыть в джаве. А нуллабилити... Не плоди нуллей, не будет и NPE. Забудь про null в своем коде, и останутся только нули на стыках с 3rd party. Нет?

ну смотри, у меня напрмер по последним пункам есть сразу контраргемент что это не уникальные фишки.

например про MPP - есть вполне себе технологии и языки которые тоже делают MPP

Ну лум не подьехал ведь еще?

Ок, эту тему не копал, могу упускать чето

а про корутины - можно найти альтернативы. Есть Reactor, есть Quasar, есть либы всякие файберами . да, лум ещё не подъехал

да, корутины дают что-то в самом языке, но это же не значит что задачу никак не решить по-другому

а как же https://concurnas.com/ ? 😢

и тут начинается задача про трейдоффы

Да, но в котлине можно без флаксов, это я имел ввиду под уникальной фишкой.

охблять :)) ну ты ещё X11 вспомни

😁

ну тогда и MPP можно как то назвать уникальной фишкой по комбинации факторов и технической реализации. это детали уже

Нет.
1. 3rd party стык в зависимости от проекта может быть довольно жирным, так что говорить что это мелочи - не очень хорошо. Из-за этого часто слышу замечания например в сторону тайпскрипта (чем вам помогут типы, если со стороны сервера прилетит чёрт знает что)
2. Опять-таки, есть два варианта. Джентельменский контракт для каждого нового человека в команде или просто фича языка. Плюс сам по себе null не страшен, когда он контролируем. Но при джентельменском контракте придётся писать Optional вместо него.

вот в деталях ты и будешь делать трейдофф

Открытка старику @Jbaruch

it's Wednesday, my dawgs