а, ну вот, recent IPO 82%

ты даже не представляешь какие вещи делают для того, чтобы выйти на ipo ))) можно начинать с ключевых слов Oracle и SAP ))))

то есть голдман рискует потерять 18%

Это не так по нескольким причинам

вот и непонятно, как так не сходится. вообще я теперь подозреваю что при IPO нужно таки набирать новых независимых директоров, для присмотра. и вот тут оно и прыгает с 82 до 100

Типа обещать - не значит жениться? 🤣

Много видео с AWS re:Invent
https://aws.amazon.com/blogs/architecture/binge-watch-live-videos-from-aws-reinvent-2019/

Я не очень в курсе про законы вне России, но формально говоря это не только на уровне "голосования рублём" в России регулируется. Вроде всё-таки есть случаи штрафов за таблички "Пидарасам вход запрещен" (пример вот: https://centralniy--kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=202648670&delo_id=1500001&new=0&text_number=1)

А насчёт этих ребят - ну, немного странно, но в общем-то да, наверное они сами для себя могут решить, кому они дают деньги. Насколько полезно будет решение в глобальном смысле рассуждать сложно, совсем не понимаю ничего в области.

Типа таких, кому отказывать — не существует, судя по тому, что @iartamonov скидывал

неоднозначный пример. в 35-ом году всё закончилось "не очень" для тех, кто поддерживал политику партии. Он и плохой (поддержал политику - получил попоболь), и, возможно, хороший (если продолжат давить - огребут сами еще больше)

Я ничего не понял

ну вроде как в те времена тоже "был тренд" на разделение "люди" и "не люди". Закончилось плохо. Имхо пытаться давить на людей, чтобы разнообразие разнообразили - такая себе затея. Чай не начало 20-ого века и люди уже не так сильно на пол и прочее заморачиваются. Лиза Су тому пример (огонь дивчина). Эпплом рулит гей. Майкрософтом - индус. А тут еще давление со стороны отдельных компаний. Не закончится ли такой парад толерантности плохо, как закончилось в Германии в середине прошлого века?

Барух, ты привёл пример, который только еще больше вопросов вызывает. Вот я о чём)

еще когда первые поползновения в тотальную толерантность пошли, у меня зародился вопрос: если гей подкатывает к натуралу, а натурал его по понятным причинам отвергает, является ли это гомофобией?))
А если гомофобия станет инструментом мудаков?
Слышал реальную историю: парень работал с девушкой-коллегой в команде (США, оба локалы), хорошие рабочие отношения, всё такое. Он позвал её выпить кофе после работы. На следующий день руководство предложило парню срочно уволиться, чтобы до греха не доводить. Значится, кейс на разбор: гей ухаживает за натуралом, получает отказ, идёт жаловаться к руководству, что его не принимают, потому что он гей. Белому гетеросексуальному парню поверят, что он подвергается харасменту? Сомневаюсь.

короч, есть ощущение, что мы такой ящик пандоры открыли, что гитлер уже попкорном тарится в аду

для справки: есть гомосексуальные коллеги и даже друзья. Они мою точку зрения о излишнем хайпе разделяют, а с кейса выше ржут, но соглашаются, что кейс сложный

Всю часть про государственную обязаловку ты пропустил?

нет) но сейчас крупный бизнес вполне себе может пролоббировать практически что угодно на уровне государства, так что от тренда в стране до закона не так уж и далеко. Марихуану вон расрешают в США, однополые браки, права по ущемлению и прочему часто в судах рассматривают.

На это я уже отмечал (см slippery slope)