это slippery slope fallacy, и мы его увидели, обозначили, и отвергли

ну вот например - газпром продает газ в европу, тебе не нравится Путин, накажи его рыночными методами - продавай газ дешевле

ну да, негры наказывают всех вокруг прям ух как

Ну, в отдельном кейсе кроме разных сценариев развития (а это всегда slippery slope) и обсуждать-то нечего )

тут дело такое, магазин, который не продаёт неграм, будут наказывать не только негры.

slippery slope это предположить изменение законодательства, например. А вот предположить имидживые выигрыши от хорошего паблисити и финансовые потери от того, что к ним не пойдет @abashev как раз ни разу не slippery slope

Ну, а наблюдение становящегося массовым тренда - это что?
Мне интересно или столкновение двух трендовых культур (если член борды скажет, что ощущает себя не мужчиной - как себя поведет Голдман) или про тенденции развития тренда вообще.
Первое - тут пофиг, сделанное заявление может с практикой вообще не соотнестись, не в первый раз.
А вот куда вообще идут тренды на обязательное diversity и активную социальную позицию - интересно

> если член борды скажет, что ощущает себя не мужчиной - как себя поведет Голдман

Посмотрит у него в фейсбуке. Будет достаточно просто выяснить, так ли это на самом деле. Особенно с ресурсами Голдмана.

> А вот куда вообще идут тренды на обязательное diversity и активную социальную позицию - интересно

Согласен, интересно

> Ну, а наблюдение становящегося массовым тренда - это что?
наблюдение за трендом - ок. "Это станет скоро государственой обязаловкой" - slippery slope.

Это вообще сдвигом окна овертона попахивает. Медленное изменение массового сознания путем цепочки незначительных изменений в риторике.
И если в частностях я с объяснениями Баруха согласен, то в целом создаётся впечатление что поезд свернул куда-то нетуда...
Надеюсь, что ошибаюсь.

я тоже, что интересно

Ну и вообще.
Ок. Допустим они решили хайрануть. Но хайп штука очень переменчивая. Сегодня есть - завтра нет. А отвергнутые клиенты уже не вернутся.
И чтобы столь солидная контора выдала такое заявление, оприраясь только на хайп? Кажется тут должно таки быть что-то большее...

так ipo consulting это одноразовый гиг всё равно

> кажется тут должно таки быть что-то большее...

А вот это уже теории заговора. Это к @abashev, не ко мне

Есть же наверное сайт, или как минимум статья, со статистикой диверсити борда компаний которые выходят на IPO. Сколько там женщин на самом деле обычно? по статистике. Потому что если вообще в мире женщин примерно поровну с мужчинами, то в борде, который к моменту IPO будет пару десятков человек, будет если не половина, то хотябы несколько. Иначе нужно очень сильно постараться избежать этого.

Я к тому что это хайп не про то что они теперь так решают, а про то что иначе все равно не бывает

ну по крайней мере в IT в борде всё как везде - чудо, если есть 20% женщин.

Нашел вроде, по US S&P 500 24% среди основных директоров, и 100% если включать внешних (т.е. инвесторы и пр). Это за 2019. Я так понимаю Голдман считают всех, поэтому лишь констатировали факт.

а, ну я на 4% ошибся