Size: a a a

Чат подкаста «Разбор Полётов»

2019 December 16

VI

Vladimir Ivanov in Чат подкаста «Разбор Полётов»
нельзя?
источник

AA

Alexey Abashev in Чат подкаста «Разбор Полётов»
А озеро Комо можно?
источник

VI

Vladimir Ivanov in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Alexey Abashev
А озеро Комо можно?
ad hominem
источник

VI

Vladimir Ivanov in Чат подкаста «Разбор Полётов»
и у меня нет к сожалению домика
источник

VI

Vladimir Ivanov in Чат подкаста «Разбор Полётов»
я бы не отказался
источник

VI

Vladimir Ivanov in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Vladimir Ivanov
ну то есть, ментам наверно нужны быстрые машины, но не люкс. Чего-то госдума решила не лимитировать цену автомобилей, покупаемых через гос закупки
наверно, о благополучии населения заботились
источник

ФФ

Фарит Фаттахов in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Паша Финкельштейн
презумпция невиновности НЕ записана в конституции
Что же тогда написано в 49ой статье конституции? http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/780291ec1777fd4e50e27106bea5925f70f298c7/
источник

J🎩

JBaruch 🎩 in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Alexey Abashev
а вот коммент еще от чувака

Главный вывод, кстати в том, что у Сысоева главные проблемы будут с американским правосудием, а не с российским. Продавая свою фирму, он скрыл существенные имущественные обстоятельства. Фирма специализировалась на допиливании бесплатного софта, разработанным Сысоевым  период работы на Рамблере, а теперь права на этоту программу с почти 100% вероятностью, перейдут к Рамблеру.

Причем, если в российской блогосфере еще можно будет начать хайп, то в американском суде авторские права будут отданы Рамблеру просто на 100%.

И по американскому же праву, Сысоев с очень хорошей вероятностью, будет признан мошенником. А с учетом того, как американцы нагло распространяют свое правосудие на другие страны, Сысоев запросто может стать "невыездным"
> а теперь права на этоту программу с почти 100% вероятностью, перейдут к Рамблеру.

ШТА? Это с каких хуёв? Если бы это было в Калифорнии или Нью Йорке, то да. Но это было в России. Я не знаю, кто написал эту фразу, но идея в том, что если компания купила другую компанию, то все на действия покупаемой теперь ретроактивно распостраняется юрисдикция компании покупателя это какой-то бред.
источник

ПФ

Паша Финкельштейн in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Фарит Фаттахов
Что же тогда написано в 49ой статье конституции? http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/780291ec1777fd4e50e27106bea5925f70f298c7/
источник

ПФ

Паша Финкельштейн in Чат подкаста «Разбор Полётов»
> Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство
источник

J🎩

JBaruch 🎩 in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Alexey Abashev
А озеро Комо можно?
смотря за чей счет
источник

AA

Alexey Abashev in Чат подкаста «Разбор Полётов»
JBaruch 🎩
смотря за чей счет
Если насосал то можно?
источник

J🎩

JBaruch 🎩 in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Alexey Abashev
Если насосал то можно?
смотря за чей счет
источник

J🎩

JBaruch 🎩 in Чат подкаста «Разбор Полётов»
если Соловьёв насосал у Маска, то можно
источник

J🎩

JBaruch 🎩 in Чат подкаста «Разбор Полётов»
а если у Эрнста, то нет
источник

AA

Alexey Abashev in Чат подкаста «Разбор Полётов»
JBaruch 🎩
а если у Эрнста, то нет
Почему? У него какие то другие деньги?
источник

VI

Vladimir Ivanov in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Alexey Abashev
Почему? У него какие то другие деньги?
у него наши деньги, первый канал убыточный и спонсируется из бюджета
источник

ФФ

Фарит Фаттахов in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Паша Финкельштейн
> Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство
Принято. Но тогда вообще фигня получается, подводят под УК и проводят обыски, чтобы что-то найти, когда могли бы на законных основаниях просто вызвать в суд и сказать - "ты виновен, оправдывайся". Что наводит на мысль, что всё-таки у них не достаточно оснований для иска по ГК
источник

J🎩

JBaruch 🎩 in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Alexey Abashev
Почему? У него какие то другие деньги?
о, да
источник

AA

Alexey Abashev in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Vladimir Ivanov
у него наши деньги, первый канал убыточный и спонсируется из бюджета
Ну он помоему не на первом, а на России. Во вторых государству пр надлежит 25% и в третьих у тебя есть список всех его доходов? Он только в одной передаче на первом крутится
Ну и если уж сравнивать с Маском, который на 100% бюджетном финансирования это как то перебор
источник