#nginxживи Я уже хотел было остановиться про Nginx. Но нет. Самое интересное только началось:
https://roem.ru/12-12-2019/281134/rambler-nginx/#comment-292163
«Андрей Копейко, который был самым непосредственным начальником Сысоева в Рамблере в начале 2000-х, написал письмо в ЕЖЕ-лист про то, как его допрашивали следователи и про реальную ситуацию с работой Сысоева в Рамблере (и разрешил мне (Ашманову прим. Фила) его опубликовать)»
Андрей уже очень много лет не имеет отношения к Рамблеру. Получил повестку и 10 часов давал объяснения.

Об обыске с изъятиями документов у себя дома рассказал ещё один сотрудник Рамблера тех лет — Глеб Смирнов ( https://www.facebook.com/facepalm.tar.bz2/posts/1547212695446712 ). Он был начальником Игоря после Андрея.

Возможно, есть ещё случаи обысков или повесток. Нам неоткуда это узнать. Не все персоны публичны и поддерживают контакты.

Т.е. цивилизованный спор между публичными лицами о том, должен или не должен кто-то кому-то денег, приводит к тому, что к случайным чувакам (а через 10-15 лет — это простите уже случайные люди) приходит в 7 утра ОМОН с автоматами, копается в белье, что-то забирает, или 10 часов допрашивают. Это «прекрасно» само по себе. Безо всяких теорий и контекстов

Может создаться впечатление (очевидно ошибочное), что силовики ищут человека, который мог бы лжесвидетельствовать о том, что он давал задание Игорю писать nginx. Но это, конечно, безумная и несомненно ложная гипотеза

оо, а вот и бабизация пошла - да мы вообще теперь случайные люди, что вы копаетесь в моем белье, а что это вы так долго допрашиваете 💅

это херня какая, почему обыски-то? Начинать надо было с иска в суд

ты знаешь что у нас разная система судопроизводства со штатами?

я знаю, что спор имущественных субьектов не должен начинаться с силовиков, а должен с иска

почему?

ооо, пошли "цивилизованные способы"
Во первых, например на налоговые (т.е. финансовые вопросы) преступления презумпция невиновности не распространяется, и в "цивилизованных странах", например, если ты не сможешь показать источник дохода, на который ты купил себе дом, то его изымут
И во вторых - как ты защитишься от того, что гражданин Сысоев делает денежный перевод в Швейцарию, покупает билет на самолет и улетает, как например чич или туева хуча других банкиров. И если ты одолжишь своего соседу 670 млн баксов, я думаю он и омон пришлет и будет у твоего подъезда сидеть, чтобы ты не съебся куда

а вот коммент еще от чувака

Главный вывод, кстати в том, что у Сысоева главные проблемы будут с американским правосудием, а не с российским. Продавая свою фирму, он скрыл существенные имущественные обстоятельства. Фирма специализировалась на допиливании бесплатного софта, разработанным Сысоевым  период работы на Рамблере, а теперь права на этоту программу с почти 100% вероятностью, перейдут к Рамблеру.

Причем, если в российской блогосфере еще можно будет начать хайп, то в американском суде авторские права будут отданы Рамблеру просто на 100%.

И по американскому же праву, Сысоев с очень хорошей вероятностью, будет признан мошенником. А с учетом того, как американцы нагло распространяют свое правосудие на другие страны, Сысоев запросто может стать "невыездным"

ооо, пошли "цивилизованные способы"
Во первых, например на налоговые (т.е. финансовые вопросы) преступления презумпция невиновности не распространяется, и в "цивилизованных странах", например, если ты не сможешь показать источник дохода, на который ты купил себе дом, то его изымут
И во вторых - как ты защитишься от того, что гражданин Сысоев делает денежный перевод в Швейцарию, покупает билет на самолет и улетает, как например чич или туева хуча других банкиров. И если ты одолжишь своего соседу 670 млн баксов, я думаю он и омон пришлет и будет у твоего подъезда сидеть, чтобы ты не съебся куда

потому что они не имеют никакого отношения к делу. Потому что презумция невиновности, записанная в конституции.

презумпция невиновности НЕ записана в конституции

сорян, упк рф