Не сочетается... ad-hoc может быть specialist, но ни как не architect.

А ты со стороны что именно наблюдал? Технический спор или попытку наезда на сеньора? Я ж говорю, что синьор он такой же человек.  И иногда надо быстро закончить разговор...

Ну и вот хороший пример. Объясни ребенку почему надо есть суп. а не морожное и конфеты..

Ты лучше это мне объясни 😂😂😂

😊

Суп вообще переоценен

о, это может быть холивар по круче индукционнок 😊
опять же когда речь идет про еду, надо обязательно смотреть на климатические условия, и наличие пищи у предков.
В общем почему наши предки ели жирную воду — я понимаю. Но вот почему сейчас приходиться есть подкрашенную свеклой воду — я тоже не понимать 😊

Я хотел пояснить, но не стал. Аргумент статуса не работает нигде, это универсальная ошибка

Рабочие споры в целом возникают из-за плохой работы менеджмента. У нас эта проблема остро стоит. Из-за плохо прочерченых зон ответственности возникает часто ситуация, когда кто-то вываливается из своей зоны в чужую, часто вообще ничью, делает это рандомно и поэтому принимает решения в ней не компетентно. Это в целом проблема не устранимая, но есть разные степени её тяжести прямо зависящие от компетенции менеджмента.

И когда возникают споры, это значит, что заранее не определено, за кем закреплено право последнего слова по вопросу. Это может порождать бесконечные споры, или их бесконечное избегание. От этого и возникает абсурд, когда в споре кто-то ссылается на то, что он ведущий разработчик.

Но тут начинается пространство ещё более тяжёлой проблемы. Если ты в принципе абсолютно ценишь статус, то ты склонен именно им объяснять вообще всё: «Почему так? Потому что захотел!» И, кстати, даже хорошо, если ты по крайней мере это будешь делать так честно и открыто. Это значит ты решаешь нерешённую менеджментом проблему и заявляешь себя как ответственного. А во всех других случаях это порождает просто препятствие для компетентного решения, при чём препятствие возобновляемое ибо если никто своеременно не указал, что статус не является доказательством, то это подаёт плохой пример и завтра тебе придётся это уже доказывать всем

Сейчас это выглядит так, что ты осознал что мир не совершенный..

Очень часто не бывает лучшего решения. Постоянно приходитсья выбирать компромисы. Что окажется лучшим в перспективе никто не скажет. Если кто то воспользовался своим статусом и выбрал решение, то он и выбрал ответственность. Вот и всё.

например, новый проект. Что выбрать монгу или постргю? При прочих равных плюс минус в проект и то и то подходит? Вот @cykooz и я по дефолту выберу постгрю.

Если выбирать фласк и джангу, то @proofit404 выберет джангу. Потратит минут 10 на объяснение своей позиции, а потом скажет, что он тех лид и это его выбор. Вопрос закрыть, пошли кодить и деплоить прод.

А то, что кто то лезет в области где он не компетентный — you are welcome to real life.

Спор и компромис это нормальная ситуация, не нормально объяснять своё мнение тем, что ты просто красавчик))

Во всяком случае меня бы такое не убедило. Я спрашиваю почему так, а мне говорят, потому что я старше/лучше/выше/сильнее

нормально, в некоторых случаях. если это всегда происходит,  то да, это уже анамалия. Люди, сцуко, не совершенные. А программисты баги чаще камитят, чем фичи..

ты каждый раз слышишь такой ответ?

Вот не надо мне тут. Я скажу что я тех.лид. только когда мне начнут на код ревью доказывать что BaseViewHelperMixin это то, как надо писать приложение. Я даже 10 минут тратить не буду. Просто пошлю в интернет читать.

А чем там люди хотят http парсить и в базу ходить - дело самой команды. Если оно не сдохнет послезавтра - можно брать.

В общем хотел развернуть снова ответ, но надо взять себя в руки и остановитсья)
Ответ: нет 😉