@wsnark это выглядит так, я имею права наращивать зарплату только до определенного уровня, а дальше этого делать не нужно. А кто устанавливает этот уровень?

Сам, как человек разумный...

это уже личный выбор каждого, обязывают ли тебя к чему то заплаченные деньги. не нравится - не бери, не хочешь, не заключай контракт. любой выбор должен быть рациональным

Как человек разумный?

Я правильно понимаю, что я могу остановиться только при достижения уровня комфорта?

но пытаться реализовывать идею "от каждого по возможностям, кажому по потребностям" совершенно не справедливо.

Сам решаешь для себя. Что для тебя важно. Но граница явно есть

Конечно. Более способные должны отдавать значительно больше, чем берут.

ты серьезно?

это такой пятничный троллинг?

Нет) серьезно

А почему это?

Если ты лучше других, то ты можешь себе позволить сделать вклад больше. И это критерий твоей эффективности для общества

Я трачу свое время, а другой нет, но он должен иметь блага за мой счёт?

Это называется - иждивенство!

Не он, а твои друзья, твоё окружение. Которое не такое крутое. Но может подтянется)

Я могу помочь им советом, действиями, но не деньгами.

нет шкалы "способный", нет шкалы "возможности", нет шкалы "потребность". никто не лучше и никто не хуже другого. существует только эффективность, и эффективность на прямую зависит от степени заинтересованности, мотивации индивида. заинтересованность к сожалению нельзя померить, а значит ты не можешь отличить заинтересованного человека, от иммитатора. а значит, наиболее выгодная стратегия при твоем подходе - иммитация бурной деятельности с низким выхлопом, то есть итальянская забастовка

Ну, с какого-то порога - и деньгами. Не напрямую. А основать премию, конкурс, инфраструктуру предоставить, ещё что-нибудь - вариантов масса

налоги например